How can knowledge from the neuroscience of learning contribute to undergraduate teaching and to teaching pedagogical choices?

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2525-376X.v8i1p45-56

Keywords:

Brain, Memory, Teaching-Learning, Pedagogic Innovation, Human Physiology

Abstract

In Brazil, University teaching is generally a responsibility of professors who are required to postgraduate training, generally master's and Ph.D. degrees, in specific areas, depending on the discipline taught. Rarely is there a concern with teacher pedagogical training in stricto sensu courses – when there is, it does not usually include neuroscience of learning concepts. In fact, neuroscience has a limited presence even in the initial training of teachers. On the other hand, it is clear that understanding how the brain learns and the factors that can influence this learning is crucial for teachers' performance. In this article, we present reflections on this topic and share our experiences in teaching Human Physiology, which confirm the potential contribution of the neuroscience of learning in updating and teaching teachers' pedagogical choices.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALTERMANN, C., GONÇALVES, R., LARA, M. V., NEVES, B. S., & MELLO-CARPES, P. B. "Observing and understanding arterial and venous circulation differences in a physiology laboratory activity". Advances in Physiology Education, vol. 39, n. 4, 2015, pp. 405-410.

ALTERMANN, C., GARCIA, A., & MELLO-CARPES, P. B. "Apresentação de resultados de pesquisa científica como estratégia para aumentar o interesse dos alunos em fisiologia". Revista de Ensino de Bioquímica, vol. 14, n. 1, 2016, pp. 89-98.

ALTERMANN, C., NEVES, B. S., & MELLO-CARPES, P. B."The inclusion of undergraduate students in physiology outreach activities improves their physiology learning and understanding skills". Advances in Physiology Education, vol. 40, n. 4, 2016, pp. 529–532.

ALVES, N., CARRAZONI, G. S., SOARES, C. B., ROSA, A. C. S. D., SOARES, N. M., & MELLO-CARPES, P. B. "Relating human physiology content to COVID-19: a strategy to keep students in touch with physiology in times of social distance due to pandemic". Advances in Physiology Education, vol. 45, n. 1, 2021, pp. 129–133.

BALLARINI, F., MARTÍNEZ, M. C., DÍAZ PEREZ, M., MONCADA, D., & VIOLA, H. "Memory in Elementary School Children Is Improved by an Unrelated Novel Experience". PLoS ONE, vol. 8, n. 6, 2013, pp. e66875.

BORGES, S., & MELLO-CARPES, P. B. "Physiology applied to everyday: the practice of professional contextualization of physiology concepts as a way of facilitating learning". Advances in Physiology Education, vol. 38, n. 1, 2014, pp. 93-95.

BORGES, S., & MELLO-CARPES, P. B. "Undergraduate students as promoters of science dissemination: a strategy to increase students' interest in physiology". Advances in Physiology Education, vol. 39, n. 2, 2015, pp. 133–136.

CARRAZONI, G. S., CHAVES, A. D., SILVA, L. G. A., ROCHA, C. F. K. da, & MELLO-CARPES, P. B. "The Synaptic Board Game Improves Health Sciences Students’ Learning on Synaptic Transmission". Simulation & Gaming, vol. 54, n. 5, 2023, pp. 477–488.

CARRAZONI, G. S., CHAVES, A. D., ROCHA, C. F. K. da, & MELLO-CARPES, P. B. "A 3-D-printed synaptic puzzle contributes to students' synaptic transmission comprehension". Advances in Physiology Education, vol. 47, n. 2, 2023, pp. 307–317.

CHANG, Z., SCHWARTZ, M. S., HINESLEY, V., & DUBINSKY, J. M. "Neuroscience Concepts Changed Teachers’ Views of Pedagogy and Students". Frontiers in Psychology, vol. 12, 2021, pp. 1-19.

CHAVES, A. D., PIGOZZO, D. F., ROCHA, C. F. K. da, & MELLO-CARPES, P. B. "Synaptic board: an educational game to help the synaptic physiology teaching-learning process". Advances in Physiology Education, vol. 44, n. 1, 2020, pp. 50–59.

COSENZA, R., & GUERRA, L. B. Neurociência e Educação: Como o cérebro aprende. Porto Alegre: Artmed, 2011.

DUBINSKY, J. M., GUZEY, S. S., SCHWARTZ, M. S., ROEHRIG, G., MACNABB, C., SCHMIED, A., HINESLEY, V., HOELSCHER, M., MICHLIN, M., SCHMITT, L., ELLINGSON, C., CHANG, Z., & COOPER, J.L. "Contributions of Neuroscience Knowledge to Teachers and Their Practice". Neuroscientist, vol. 25, n. 5, 2019, pp. 394–407.

EKUNI, R., & POMPEIA, S. "Prática de lembrar: a quais fatores os educadores devem se atentar?" Psicologia Escolar e Educacional, vol. 24, 2020, pp. 1-10.

GOLDSTEIN, M. "The Decade of the Brain". Neurology, vol. 40, n. 2, 1990, pp. 321.

GROSSI, M. G. R., LOPES, A. M., & COUTO, P.A. "A Neurociência na Formação de Professores: Um Estudo da Realidade Brasileira". Revista da FAEEBA – Educação e Contemporaneidade, vol. 23, n. 41, 2014, pp. 27-40.

GROSSI, M. G. R., OLIVEIRA, E. S., & AGUIAR, F. A. de. "A neurociência na formação inicial de professores: uma investigação científica". Ensino em Re-Vista, vol. 26, n.3, 2019, pp. 871–895.

HOWARD-JONES, P., CUNNINGTON, R., D’ANGIULLI, A., PRADO, J., & REIGOSA-CRESPO, V. The neuroscience of learning and the global learning crisis. IBE Infocus. Paris: UNESCO Publishing. 2017.

HOWARD-JONES, P., JAY, T., & GALEANO, L. "Professional Development on the Science of Learning and teachers’ Performative Thinking—A Pilot Study". Mind, Brain, Education, vol. 14, n. 3, 2020, pp. 267–278.

IZQUIERDO, I. Memória. Porto Alegre: Artmed, 2002.

MACHADO, R. S., OLIVEIRA, I., FERREIRA, I., DAS NEVES, B. S., & MELLO-CARPES, P. B. "The membrane potential puzzle: a new educational game to use in physiology teaching". Advances in Physiology Education, vol. 42, n. 1, 2018, pp. 79–83.

MAROPE, P. T. M. "Brain science, education, and learning: Making connection". Prospects, vol. 46, 2016, pp. 187–190.

MARTINS, A., & MELLO-CARPES, P. B. "A proposal for undergraduate students' inclusion in brain awareness week: promoting interest in curricular neuroscience components". Journal of Undergraduate Neuroscience Education, vol. 13, n. 1,2014, pp. A41–A44.

MASETTO, M. T., & GAETA, C. "Os desafios para a formação de professores do Ensino Superior". Revista Triângulo, vol. 8, n. 2, 2016, pp. 4-13.

NEVES, B. S., ALTERMANN, C., GONÇALVES, R., LARA, M. V., & MELLO-CARPES, P. B."Home-based vs. laboratory-based practical activities in the learning of human physiology: the perception of students." Advances in Physiology Education, vol. 41, n. 1, 2017, pp. 89–93.

NEVES, B. H., MACHADO, R. S., SOARES, C. B., & MELLO-CARPES, P. B. "Uso de jogos educacionais para explicar conceitos complexos relacionados à fisiologia humana". Revista de Ensino de Bioquímica, vol. 17, n. 2, 2019, pp. 41-51.

NEVES, B., OLIVEIRA, I., NAUMANN, M., & MELLO-CARPES, P. "Ensinando ciências básicas através de casos clínicos: Percepção dos estudantes de Fisiologia sobre o uso deste método". Revista de Ensino de Bioquímica, vol. 17, n. Esp., 2019, pp. 13 - 25.

OLIVEIRA, G. A. DE, FERREIRA, M. B. C., NUNES, L. N., & RIBEIRO, M. F. M. "Pedagogical training profile of basic health sciences faculty in biomedical and related fields at Brazilian public and private higher education institutions". Advances in Physiology Education. vol. 43, n. 2, 2018, pp. 180–190.

OLIVEIRA, G. A. DE, & RIBEIRO, M. F. M. "Formação Para a Docência na Pós-Graduação em Ciências Biológicas e aa Saúde: Uma Autoavaliação". Revista Brasileira de Pós-Graduação, v. 16, n. 36, 2020, pp. 1–43.

PEREIRA, N. F. F., & VITORINI, R. A. DA S. "Curricularização da extensão: desafio da Educação Superior". Interfaces - Revista De Extensão Da UFMG, vol. 7, n. 1, 2019, pp. 19-29.

RAMIRES LIMA, K., DE SOUZA DA ROSA, A. C., SEVERO PICUA, S., SOUZA E SILVA, S., MARKS SOARES, N., & BILLIG MELLO-CARPES, P. "One single physical exercise session improves memory persistence by hippocampal activation of D1 dopamine receptors and PKA signaling in rats". Brain Research, vol., 1762, 2021, 147439.

RAMIREZ BUTAVAND, D., HIRSCH, I., TOMAIUOLO, M., MONCADA, D., VIOLA, H., & BALLARINI, F., "Novelty Improves the Formation and Persistence of Memory in a Naturalistic School Scenario". Frontiers in Psychology, vol. 11, 2020, pp. 1-7.

SOSA, P. M., GONÇALVES, R., CARPES, F. P., & MELLO-CARPES, P. B. "Active memory reactivation previous to the introduction of a new related content improves students' learning". Advances in Physiology Education, vol. 42, n. 1, 2018, n. 75–78.

SOUZA, M. M. ., ARCE, J. P. S., VARGAS, L. DA S. DE., & MELLO-CARPES, P. B. "Importância da popularização da neurociência: o caso do zika vírus e da microcefalia". Revista Em Extensão, vol. 16, n. 2, 2018, pp. 227–241.

TADIELO, A. L. T., SOSA, P .M., & MELLO-CARPES, P. B. "Physiology faculty and student contributions to school teacher training in neuroscience: innovations during the COVID-19 pandemic". Advances in Physiology Education, vol. 46, n. 4, 2022, pp. 606–614.

TAMURA, A., MURAYAMA, K., ISHII, R., SAKAKI, M., & TANAKA, A. "The effect of low-intensity exercise on emotional and cognitive engagement in the classroom". NPJ Science of Learning, vol. 7, n. 1, 2022 9. 2022, pp. 1-7.

TOVAR-MOLL, F. & LENT, R. "The Various Forms of Neuroplasticity: Biological Bases of Learning and Teaching". Prospects, v. 46, 2016, pp. 199-213.

VARGAS, L. S., LARA, M. V. S., GONÇALVES, R., NEVES, B. S., MELLO-CARPES, P. B. "The use of Facebook as a tool to increase the interest of undergraduate students in physiology in an interdisciplinary way". Advances in Physiology Education, vol. 38, n. 3, 2014, pp. 273–276.

VARGAS, L.S., LIMA, K.R., RAMBORGER, B.P., ROEHRS, R., IZQUIERDO, I., MELLO-CARPES, P.B. "Catecholaminergic hippocampal activation is necessary for object recognition memory persistence induced by one-single physical exercise session". Behavioral Brain Research, vol. 379, n., 2020, pp. 1-8.

Downloads

Published

2024-10-21

Issue

Vol. 8 No. 1 (2024): Revista Grad+ USP

Section

Articles

License

Copyright (c) 2024 Pâmela Billig Mello-Carpes, Ana Luiza T. Tadielo, Bruna T. Crespo, Karine Lima

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

O(s) autor(es) mantém(êm) os direitos sobre o artigo publicado. Todavia, a publicação deste na Revista de Graduação USP implica, de modo automático, a cessão integral e exclusiva dos direitos autorais para a primeira edição do texto, sem pagamento por parte do periódico. 


• Depois da primeira publicação de seu artigo na revista, o(s) autor(es) tem(êm) autorização para efetuar contratos adicionais, independentes do periódico, com vistas à divulgação do trabalho em questão por outros meios. Para tanto, deve(m) fazer a citação da fonte completa do texto, de modo a incluir o nome da publicação original;


• Não só se autoriza, como se estimula, o(s) autor(es) de um artigo já publicado a distribuir(em) seu trabalho online (pelos mais variados canais), sempre com as devidas citações da primeira edição.

Política de Ética e Boas Práticas

A Revista de Graduação USP – Grad+ tem o compromisso com a ética e a alta qualidade dos trabalhos publicados. Assim, incentivamos a adoção de um comportamento ético e responsável de todas as partes envolvidas no processo de publicação: autores, editores, pareceristas e equipe técnica.

  • Os autores se responsabilizam por encaminhar artigos originais e  assegurar que estejam em conformidade com normas éticas.  Recomenda- se que as pesquisas encaminhadas como artigo tenham passado por avaliação de comitê de ética. Em nossa política antiplágio, a Revista de Graduação USP se reserva o direito de aplicar ferramentas antiplágio para verificação dos manuscritos e de rejeitar aqueles que configurem plágio ou indicação de qualquer outro comportamento que viole a transparência e a ética durante o processo de análise e publicação. 
  • Os editores tomarão as medidas necessárias para apuração de eventuais reclamações sobre questões éticas sobre algum trabalho publicado.
  • As decisões dos Editores serão tomadas sem influências, seja de eventuais receitas ou outras.
  • A revista está disposta a publicar retratações, correções ou esclarecimentos, quando necessário.

 

A Revista de Graduação USP (Grad+) se orienta pelas diretrizes do Código de Conduta e Boas Práticas do COPE (Committee on Publication Ethics) https://publicationethics.org/guidance/Guidelines) e as submissões devem atender a essas diretrizes. Para conhecimento do Código consulte o texto original em inglês https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_1.pdf.

 

Boas Práticas aplicadas aos Editores:

  • Decisão de publicação: os editores responsáveis por decidir sobre os artigos submetidos à revista e que devem ser publicados são guiados pelas políticas da revista, as quais devem obedecer às exigências legais, violação de direitos autorais e plágio.
  • Transparência e respeito: os editores devem encaminhar e acompanhar o processo avaliativo dos manuscritos submetidos, bem com a decisão de publicá-los ou não, sem levar em conta a raça, sexo, a orientação sexual, a crença religiosa, a origem étnica, a nacionalidade ou a filosofia política dos autores. Não serão aceitas expressões que caracterizem preconceito na escrita dos artigos ou que incentivem a violência e a negação dos direitos humanos. 
  • Confidencialidade: os editores não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser aos pareceristas e aos conselheiros editoriais.
  • Divulgação e conflitos de interesse: se o artigo ou seu conteúdo gerar dúvidas quando a potenciais conflitos de interesse, será solicitado ao(s) autor(es) declarar de forma escrita que não foram omitidas informações sobre eventuais relações comerciais, formas de financiamento ou vinculação institucional. Os editores podem se recusar a avaliar manuscritos que apresentem conflitos de interesse, por questões colaborativas, competitivas ou de proximidade. Se necessário, o editor poderá designar um editor específico e isento para cuidar do processo editorial de determinado artigo.
  • Envolvimento e cooperação em investigações: os editores se comprometem a tomar medidas cabíveis quando forem apresentadas reclamações quanto às questões éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado.
  • Responsabilidade editorial: os editores se responsabilizam por tratar os manuscritos como documentos confidenciais e a preservar a identidade dos pareceristas durante o processo, assegurando a lisura do processo avaliativo.

   

Boas Práticas aplicadas aos Revisores:

  • Confidencialidade: os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais; portanto, os revisores se comprometem a não divulgar quaisquer informações sobre o manuscrito com terceiros e, principalmente, com os interessados.
  • Divulgação e conflito de interesses: os pareceristas devem manter em sigilo e a não utilizar em proveito pessoal, as ideias ou dados obtidos por meio da leitura e avaliação dos manuscritos.
  • Sobre as fontes: os pareceristas devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores, bem como cabe ao seu processo de análise informar aos editores qualquer fonte diferente da informada; qualquer semelhança ou sobreposição do texto em análise e outro e fontes não confiáveis que sejam de seu conhecimento.

 

Boas Práticas aplicadas aos Autores:

  • Originalidade e plágio: os autores devem garantir que as obras sejam inteiramente originais; o uso de imagens e trechos de outros trabalhos devem ter a devida autoria e serem devidamente citados no artigo. O uso de fotos deve dar os devidos créditos a quem tirou. O plágio é antiético e inaceitável na publicação.
  • Autoria: a autoria do trabalho deve ser restrita àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Não se coloca número mínimo de autores para publicação, mas artigos com diversos autores podem suscitar dúvidas quanto à participação de todos. 
    Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. O autor principal deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo.  O autor principal deve se certificar que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para publicação. Ao aceitar o artigo, a revista entende que estes cuidados foram tomados no envio, estando estes sob responsabilidade do autor principal.
  • Publicação múltipla, redundante e simultânea: os autores não devem publicar manuscritos que apresentem essencialmente o mesmo conteúdo em mais de um periódico. O autoplágio não é aceito. Publicações de mesmo conteúdo do autor em diferentes veículos conferem má conduta.
  • Sobre as fontes: os autores devem citar as publicações que foram importantes na determinação da natureza do manuscrito, pois o trabalho de outros autores deve ser sempre reconhecido. As informações obtidas em uma conversa, correspondência ou discussão com terceiros devem ser evitadas e utilizadas caso estritamente necessário apenas com a permissão explícita por escrito da fonte, que deve ficar em posse do(s) autor(es) e apresentá-la, se solicitado. Caso faça uso de banco de dados prontos ou de terceiros, cabe ao(s) autor(es) averiguar sua procedência e validade.
  • Erros em trabalhos publicados: caso ocorra erro detectado pelos autores, considerado significativo, ou identifique imprecisão em seu artigo publicado, é obrigação informar e cooperar com os editores para a correção do artigo.
  • Fontes de financiamento da pesquisa: é reponsabilidade do(s) autor(es) informar as fontes de recursos utilizados para pesquisa. 
  • Comitês de ética: é desejável apresentar o número do processo de aprovação em Comitê de Ética no corpo ou rodapé do artigo. A necessidade de apreciação por Comitê depende do escopo do trabalho, sendo altamente recomendado quando se tratar de pesquisa. 

 

How to Cite

MELLO-CARPES, Pâmela Billig; TADIELO, Ana Luiza Trombini; CRESPO, Bruna Trein; LIMA, Karine Ramires. How can knowledge from the neuroscience of learning contribute to undergraduate teaching and to teaching pedagogical choices?. Revista de Graduação USP, São Paulo, Brasil, v. 8, n. 1, p. 45–56, 2024. DOI: 10.11606/issn.2525-376X.v8i1p45-56. Disponível em: https://revistas.usp.br/gradmais/article/view/216566.. Acesso em: 28 dec. 2025.