“Tem um mentiroso aqui!”: configurações erísticas do debate televisionado entre candidatos à presidência do Brasil em 2022

Resumo

A corrida presidencial de 2022 no Brasil foi marcada por uma forte polarização. Partindo disso, o presente artigo busca identificar e descrever as estratégias erísticas mobilizadas nas interações do debate televisionado da Band no segundo turno das eleições de 2022, mais especificamente a utilização dos argumentos do tipo ad hominem e ad personam. Esta pesquisa insere-se nos campos de retórica e argumentação, com enfoque nos autores Aristóteles (2005), Schopenhauer (2009), Mateus (2018) e Amossy (2020). Como metodologia, o artigo possui caráter bibliográfico-documental, de natureza descritiva e explicativa. Por fim, os resultados das análises apontam para o emprego frequente, nesse debate, dos ataques ad hominem e ad personam, com o objetivo de descredibilizar o adversário por meio de estratégias diversas, como o recurso aos dados, a aproximação a atos condenáveis, o manejo estratégico do discurso relatado, entre outros procedimentos, revelando uma variedade de diferentes maneiras de realizar o ataque pessoal para além do que foi postulado por Schopenhauer em seu Tratado sobre a Erística (2009). Dessa forma, foi exposta uma interação fortemente adversarial e polarizada em torno de convicções pré-estabelecidas, sendo esses os elementos erísticos que configuraram, de um modo geral, os debates de 2022.