Política de Ética y Regulación

Linha D'Água sigue las directrices del Código de Conducta y Buenas Prácticas del Comité sobre Ética de Publicaciones (COPE) (https://publicationethics.org/) y las presentaciones deben cumplir con estas pautas. Para obtener más información sobre el Código, consulte el texto original en Inglés https://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors_1.pdf.

 

Prevención de plagio
_______________________________________________________________________________________________________________________________

Linha D'Água utiliza iThenticate, un servicio proporcionado por CrossRef, para identificación de similitudes de textos en documentos científicos ya publicados. Más Se puede obtener información en: https://www.crossref.org/services/similarity-check.

 

Uso de Inteligencia Artificial Generativa
_______________________________________________________________________________________________________________________________

De acuerdo con las directrices de la COPE, la Revista Linha D’Água no admite que se incluyan Inteligencias Artificiales Generativas como autores de los textos presentados, ya que no cumplen con los requisitos de autoría en producciones científicas ya que no pueden asumir la responsabilidad del contenido del texto.

Además, la revista no admite que extractos de los textos enviados hayan sido generados por Inteligencias Artificiales generativas, ya que los autores son totalmente responsable del contenido de sus manuscritos.

Acceda a las pautas COPE en el original en: https://publicationethics.org/cope-position-statements/ai-author.

 

Principios éticos
_______________________________________________________________________________________________________________________________

Las decisiones de los Editores y del Consejo Editorial no se verán influenciadas por Consideraciones sobre las fuentes de ingresos.

Linha D’Água está comprometida con principios éticos y dispuesta a publicar correcciones, aclaraciones y retractaciones cuando sea necesario.

Con respecto a las quejas éticas sobre un manuscrito o artículo publicado, los editores tomarán las medidas necesarias para investigar cualquier queja y posible correcciones o retractaciones. 

 

Política de preservación digital
_______________________________________________________________________________________________________________________________

Revista Linha D’Água utiliza el sistema LOCKSS - Red de Preservación PKP como estrategia de preservación digital de contenido.

La revista utiliza el DOI como identificador de objetos digitales, además de vincular el publicación al ORCiD de los autores. La vinculación se realiza mediante CROSSREF. 

 

Responsabilidad de los editores
_______________________________________________________________________________________________________________________________

Decisión de publicación: los editores son responsables de decidir sobre los artículos enviados a revista y que deben publicarse se guían por las políticas de la revista, que deben cumplir con los requisitos legales en materia de infracción de derechos de autor y plagio (Código de Conducta y Buenas Prácticas de COPE / Comité de Ética en Publicaciones)

Transparencia y respeto: los editores deben evaluar los manuscritos enviados sin considerar en cuenta la raza, el sexo, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la nacionalidad o filosofía política de los autores.

Confidencialidad: los editores no deben revelar ninguna información sobre unmanuscrito enviado, excepto a revisores y asesores del comité editorial.

Divulgación y conflictos de intereses: los editores pueden negarse a revisar manuscritos en los que tener conflictos de intereses, ya sea por motivos de colaboración o competencia, o por otros enlaces con cualquiera de los autores. Cuando sea necesario, el editor podrá designar un editor específico y exento para encargarse del proceso editorial de un artículo determinado.

Participación y cooperación en las investigaciones: los editores deben tomar las medidas adecuadas cuando se hacen quejas éticas con respecto a un manuscrito enviado o artículo publicado.

Responsabilidad editorial: los editores deben preservar siempre la identidad de los revisores que permanecen anónimos y tratan los manuscritos como documentos confidenciales.

Las mejores prácticas para editores incluyen:

  • alentar a los evaluadores a comentar sobre cuestiones éticas y posibles faltas de conducta en
  • investigación y publicación generada por las presentaciones (por ejemplo, planificación investigación poco ética, detalles insuficientes sobre el consentimiento del paciente, o sobre la protección de los sujetos de investigación (incluidos los animales), la manipulación y presentación inadecuada de los datos);
  • alentar a los revisores a comentar sobre la originalidad de las presentaciones y estar alerta a publicaciones redundantes y plagio; considerar proporcionar a los revisores herramientas para detectar publicaciones información relacionada (por ejemplo, direcciones electrónicas para referencias citadas y búsquedas) bibliográfico);
  • enviar los comentarios de los revisores a los autores en su totalidad, a menos que contengan comentarios ofensivos o difamatorios;
  • buscar dar a conocer la contribución de los evaluadores a la revista;
  • alentar a las instituciones académicas a reconocer el trabajo de evaluación de pares como parte del proceso académico;
  • monitorear el desempeño de los evaluadores y tomar medidas para garantizar que sea alto nivel;
  • desarrollar y mantener una base de datos de evaluadores adecuados y actualizarla basado en el desempeño del evaluador;
  • no solicitar evaluadores que produzcan comentarios consistentemente descorteses, de mala calidad o tardíos;
  • garantizar que la base de datos del revisor refleje la comunidad científica para su revista y agregue nuevos revisores si es necesario;
  • utilizar una amplia gama de fuentes (no sólo contactos personales) para identificar posibles nuevos revisores (por ejemplo, sugerencias de autores, bases de datos bibliográfico);
  • seguir el diagrama de flujo de COPE en casos de sospecha de mala conducta del evaluador.

 

Deberes de los revisores (evaluadores)
_______________________________________________________________________________________________________________________________

Confidencialidad: los trabajos recibidos para análisis deben ser tratados como documentos confidenciales y ninguna información sobre el manuscrito con terceros.

Divulgación y conflicto de intereses: los evaluadores deben mantener la confidencialidad y no deben utilizar, para beneficio personal, ideas obtenidas a través de la lectura de los manuscritos.

Respecto a las fuentes: los evaluadores deben identificar trabajos publicados relevantes que no fueron citados por los autores, así como deben llamar la atención de los editores sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro artículo publicado del que tenga conocimiento personal.

 Se espera que los evaluadores consideren:

  1. adecuación del trabajo al tema propuesto;
  2. claridad del objetivo del trabajo y coherencia de su desarrollo en el texto;
  3. coherencia con la teoría propuesta, presentando conocimientos actualizados de la bibliografía relevante;
  4. originalidad de la reflexión y aporte al campo del conocimiento;
  5. claridad, corrección lingüística y adecuación del lenguaje a un trabajo científico.

 

Deberes de los autores
_______________________________________________________________________________________________________________________________

Originalidad y plagio: los autores deben asegurarse de que las obras estén íntegramente originales y, si utilizan textos o imágenes ajenas, que estén debidamente citados. El plagio constituye un comportamiento editorial no ético y es inaceptable.

Autoría: La autoría del trabajo debe restringirse a quienes hayan realizado una contribución significativa para la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Deben figurar como coautores todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas. El autor principal debe asegurarse de que todos los coautores apropiados estén incluidos en el artículo.

El autor principal debe asegurarse de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del manuscrito y que han aceptado su envío para publicación. No se permite la inclusión de autores después de la aceptación.

Publicación múltiple, redundante y simultánea: los autores no deben publicar manuscritos que describen esencialmente el mismo contenido en más de una publicación periódica. La revista utiliza el sistema iThenticate para comprobar la similitud de los manuscritos.

Sobre las fuentes: los autores deben citar publicaciones que hayan sido importantes en determinación de la naturaleza del manuscrito, ya que el trabajo de otros autores debe ser siempre reconocido. Información obtenida en una conversación, correspondencia o en discusión con terceros solo debe usarse con permiso explícito por escrito de la fuente.

Errores en trabajos publicados: cuando los autores descubren un error significativo o la inexactitud en su trabajo publicado es una obligación de informar y cooperar con los editores. para corregir el artículo.

Fuentes de financiación de la investigación: es responsabilidad de los autores informar las fuentes de recursos utilizados para la investigación.