Política de Ética e Boas Práticas

DECLARAÇÃO DE ÉTICA E BOAS PRÁTICAS

 

 

Revista 9ª Arte  tem compromisso com a ética e com a qualidade das publicações. Defendemos comportamento ético de todas as partes envolvidas na publicação: autores, editores e pareceristas. Não é aceito plágio ou qualquer outro comportamento antiético.

 

Deveres dos Autores:

 

Conteúdo: os autores de manuscritos que se referem a pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva sobre seu significado. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

 

Originalidade e plágio: os autores são responsáveis pelo conteúdo dos artigos, inclusive do ponto de vista ético e de originalidade do texto e devem ceder os direitos autorais à revista. A ocorrência de plágio ou autoplágio implica em comportamento editorial antiético e exclusão imediata do sistema de avaliação.

 

Publicação múltipla, redundante e simultânea: os autores não devem submeter artigos anteriormente publicados em outro periódico ou em sites de internet. O envio do mesmo manuscrito para mais de uma revista ao mesmo tempo e a publicação de um mesmo artigo em mais de um periódico constituem comportamentos antiéticos. Após a publicação em Revista 9ª Arte, caso o texto seja republicado em obra do autor, o autor deverá fazer constar informação de que o texto foi publicado anteriormente em Revista 9ª Arte.

 

Fontes: o trabalho de outros autores envolvidos ou citados em cada artigo deve ser imprescindivelmente reconhecido. Os autores devem referenciar as publicações utilizadas na feitura da pesquisa e na escritura do artigo.

 

Autoria: a autoria do trabalho deve ser restrita aos autores que tiveram contribuição significativa na concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo desenvolvido. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Pessoas que participaram em aspectos específicos do projeto de pesquisa devem ser citados como colaboradores. O autor principal responsabiliza-se pela inclusão de todos os coautores apropriados no manuscrito, certificando-se ainda de que os mesmos viram e aprovaram a versão final do documento e concordaram com a sua submissão para publicação. Cada contribuição deve ser explicitamente descrita quando da submissão do trabalho caso haja mais de um autor.

 

Divulgação e conflitos de interesse: Os autores devem mencionar no manuscrito qualquer conflito financeiro ou de outra natureza que possa influenciar nos resultados ou na interpretação do manuscrito submetido. Todas as fontes de apoio financeiro para a pesquisa devem ser divulgadas.

 

Erros fundamentais em trabalhos publicados: caso os autores identifiquem erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado, é sua obrigação informar imediatamente o editor da revista e cooperar com a correção do material.

 

Deveres dos Editores:

 

Decisão de publicação: a revista conta com um Conselho Científico e com um grupo de pareceristas ad hoc. Os integrantes do Conselho Científico devem dar apoio consultivo em relação às políticas editoriais e atuam como pareceristas e em casos concretos de desempate de decisões. A operação cotidiana da revista e o envio de textos para pareceristas ad hoc é efetivado pela Comissão Editorial e de peer review. O processo de seleção de artigos envolve a avaliação de um a três pareceristas. O processo de seleção de resenhas será feito pelos membros da Comissão Editorial, mas é aberto às indicações de toda a comunidade científica. A avaliação de artigos e resenhas segue o processo de blind review. Cada texto é enviado sem identificação a um parecerista, que poderá recomendar sua aprovação, aprovação mediante modificações ou não aprovação para a revista, podendo sugerir, neste último caso, a possibilidade de uma outra submissão, após revisão do artigo. Caso o artigo não tenha sua aprovação recomendada pelo primeiro parecerista, será enviado para um segundo avaliador, repetindo-se o processo. Ocorrendo novamente a não aprovação, encerra-se o processo de avaliação, com a rejeição da submissão. Caso o segundo parecerista sugira aprovação ou aprovação mediante modificações, o artigo será enviado para um terceiro parecerista, que realizará o desempate. Qualquer artigo, nacional ou estrangeiro, é submetido ao mesmo sistema de avaliação.

 

Qualidade das publicações e aprimoramento dos textos: os editores devem buscar continuamente melhorar o periódico e prezar pela qualidade dos textos publicados, comprometendo-se a tomar todas as medidas necessárias para garantir a qualidade do material a ser publicado. São responsáveis por publicar orientações aos pareceristas sobre tudo o que será esperado deles, e estarão receptivos para toda e qualquer reclamação ou sugestão sobre o processo editorial da revista, incentivando dessa forma críticas construtivas.

 

Integridade acadêmica: os editores buscam garantir que o material de pesquisa publicado esteja em conformidade com diretrizes éticas internacionalmente aceitas, solicitando, se e quando pertinente, pareceres a fim de garantir que o material de pesquisa tenha sido de qualidade. Os editores se reservam ao direito de pedir, caso necessário, orientação do Comitê Científico desta revista. Devem, ainda, impedir que interesses comerciais comprometam a qualidade intelectual da produção.

 

Transparência e respeito: os editores devem avaliar os materiais submetidos de modo a não publicar material que esteja ligado ou manifeste preconceito de raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, falta de ética, ou ligados a questões de nacionalidade. Da mesma forma, os pareceres que anunciarem quaisquer preconceitos tais serão desconsiderados.

 

Confidencialidade: os editores não devem divulgar qualquer informação sobre um material submetido, a não ser aos pareceristas e conselhos editoriais, assegurando também a proteção das identidades dos avaliadores, ao mesmo tempo em que garantem a confidencialidade do manuscrito submetido.

 

Ética: os editores têm o dever de agir em caso de suspeita de falta de ética, considerando tanto trabalhos publicados quanto submetidos ao periódico. A responsabilidade dos editores para a prevenção de ética é de não apenas rejeitar os artigos que levantam preocupações sobre uma possível falta de ética, mas entrar em contato com os autores e demais envolvidos para buscar explicações, tomando as medidas necessárias cabíveis quando forem apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado.

 

Divulgação e conflitos de interesse: os editores não devem utilizar materiais inéditos divulgados em um manuscrito submetido em pesquisas próprias sem consentimento expresso e por escrito do autor, devendo recusar avaliar os manuscritos em casos de conflito de interesses por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

 

Correções, esclarecimentos e retratações: sempre que se torne conhecida a publicação de imprecisão, erro ou fraude significativos, declaração enganosa ou relatório alterado, o erro deverá ser corrigido e destacado. Se, depois de investigação adequada, um item se provar fraudulento, este deve ser excluído da revista. A retratação deve ser claramente identificável para os leitores e sistemas de indexação.

 

Deveres dos Pareceristas:

 

Contribuição nas decisões editoriais: a revisão dos pareceristas auxilia os editores na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações com o autor, pode também auxiliar o mesmo na melhora do artigo.

 

Pontualidade: caso não se sinta qualificado para analisar o artigo ou saiba que a sua imediata leitura será impossível, o parecerista deverá notificar imediatamente o editor.

 

Objetividade: os julgamentos dos pareceristas devem ser objetivos e indicar pontos positivos e negativos clara e extensamente, apoiados em argumentos.

 

Fontes: os pareceristas devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores, chamando a atenção do editor sobre qualquer semelhança significativa ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro artigo publicado de seu conhecimento.

 

Divulgação e conflito de interesses: informações privilegiadas ou ideias obtidas pelo parecerista por meio da leitura dos manuscritos devem ser mantidas em sigilo e não devem ser utilizadas para proveito pessoal. O parecerista não deve avaliar trabalhos com os quais tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.