Políticas éticas

DECLARACIÓN DE ÉTICA Y BUENAS PRÁCTICAS

 

 

Revista 9ª Arte tiene compromiso con la ética y con la calidad de las publicaciones. Defendemos el comportamiento ético de todas las partes involucradas en la publicación: autores, editores y revisores. No es aceptable el plagio o cualquier otro comportamiento antiético. Revista 9ª Arte apoya las recomendaciones del Comité de Ética en Publicaciones (COPE), el Código de Buenas Prácticas Científicas de la FAPESP (http://www.fapesp.br/boaspraticas/), la Guía de Buenas Prácticas de Scielo (https: // wp. scielo.org/wp-content/uploads/Guide-to-Best-Practices-for-Strengthening-Ethics-in-Scientific-Publishing.pdf) y el Consejo de Editores Científicos (CSE) (https: //www.councilscienceeditors. org /) para prácticas editoriales éticas.

 

Deberes de los autores:

 

Contenido: los autores de los manuscritos referidos a investigaciones originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, como una discusión objetiva sobre su significado. Declaraciones fraudulentas o intencionalmente imprecisas constituyen un comportamiento antiético y son inaceptables.

 

Originalidad y plagio: los autores son responsables por el contenido de los artículos, inclusive desde el punto de vista ético y de la originalidad del texto; y deben ceder los derechos de autor a la revista. La ocurrencia de plagio o auto plagio implica un comportamiento editorial antiético y la exclusión inmediata del sistema de evaluación.

 

Publicación múltiple, redundante y simultánea: los autores no deben presentar artículos anteriormente publicados en otras revistas o en portales de internet. El envío del mismo manuscrito para más de una revista simultáneamente y la publicación de un mismo artículo en más de una revista constituyen comportamientos antiéticos. Después de una publicación en Revista 9ª Arte y en caso el texto sea publicado nuevamente en una obra del autor, este deberá dejar constancia de que el texto fue publicado anteriormente en Revista 9ª Arte.

 

Fuentes: el trabajo de otros autores involucrados o citados en cada artículo deben ser imprescindiblemente reconocidos. Los autores deben referenciar las publicaciones utilizadas en la realización de la investigación y en la redacción del artículo.

 

Autoría: la autoría del trabajo debe estar restringida a los autores que tuvieron contribución significativa en la concepción, proyecto, ejecución o interpretación del estudio desarrollado. Todos aquellos que hicieron contribuciones significativas deben ser nombrados coautores. Personas que participaron en aspectos específicos del proyecto de investigación deben ser citados como colaboradores. El autor principal se responsabiliza por la inclusión apropiada de todos los coautores en el manuscrito, asegurándose además de que los mismos revisaron y aprobaron la versión final del documento y aprobaron el envío para publicación. Cada contribución debe ser explícitamente descrita en el envío del trabajo en caso haya más de un autor.

 

Divulgación y conflicto de interés: los autores deben mencionar en el manuscrito cualquier conflicto financiero o de otra naturaleza que pueda influenciar en los resultados o en la interpretación del manuscrito enviado. Todas las fuentes de apoyo financiero para la investigación deben ser divulgadas.

 

Errores fundamentales en trabajos publicados: en caso los autores identifiquen errores significativos o imprecisiones en su trabajo publicado, es su obligación informar inmediatamente al editor de la revista y cooperar en la corrección del material.

 

Deberes de los editores:

 

Decisión de publicación: la revista cuenta con un Consejo científico y con un grupo de evaluadores ad hoc. Los integrantes del Consejo científico deben dar apoyo consultivo en relación con las políticas editoriales y actúan como evaluadores en casos concretos de desempate de decisiones. La operación cotidiana de la revista y el envío de textos para evaluadores ad hoc y el peer review lo hace efectivo la Comisión editorial. El proceso de selección de artículos involucra la evaluación de uno a tres revisores. El proceso de selección de reseñas será realizado por los miembros de la Comisión editorial, mas es abierto a las indicaciones de toda la comunidad científica. La evaluación de artículos sigue el proceso de evaluación ciega. Cada artículo es enviado sin identificación a um revisor, que puede recomendar su aprobación, aprobación mediante modificaciones, o no aprobación para publicación. En el caso del artículos no obtener aprobación, es enviado para un segundo revisor, repetiendose el proceso. Ocurriendo nuevamente la no aprobación, se determina el final del proceso de evaluación. En el caso del segundo revisor indicar la aprobación o aprobación mediante modificaciones del artículo, este es enviado a um tercer revisor. Esa evaluación es el desempate. Cualquier artículo, nacional o extranjero, es sometido al mismo sistema de evaluación.

 

Calidad de las publicaciones y mejoramiento de los textos: los editores deben buscar continuamente mejorar la revista y velar por la calidad de los textos publicados, comprometiéndose a tomar todas las medidas necesarias para garantizar la calidad del material a ser publicado. Son responsables por publicar orientaciones a los revisores sobre todo lo que se espera de ellos, y estarán receptivos para todo y cualquier reclamo o sugerencia sobre el proceso editorial de la revista, incentivando de esa forma críticas constructivas.

 

Integridad académica: los editores buscan garantizar que el material de investigación publicado esté conforme con las directrices ética internacionalmente aceptadas, solicitando, cuando sea pertinente, revisiones a fin de garantizar que el material de investigación haya sido de calidad. Los editores se reservan el derecho de pedir, caso sea necesario, orientación del Comité científico de esta revista. Debe, además, impedir que intereses comerciales comprometan la calidad intelectual de la producción.

 

Transparencia y respeto: los editores deben evaluar los materiales enviados de modo de evitar la publicación de material que esté ligado o manifieste preconceptos de raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, falta de ética o relacionado a cuestiones de nacionalidad. De la misma forma, los revisores que evidencien cualquier preconcepto antes mencionado serán desestimados.

 

Confidencialidad: los editores no deben divulgar cualquier información sobre el material enviado, a no ser que sean los revisores y consejeros editoriales, asegurando también la protección de las identidades de los revisores y al mismo tiempo la confidencialidad del manuscrito enviado.

 

Ética: los editores tienen el deber de actuar en caso de sospecha de una falta ética, considerando tanto los trabajos publicados como los enviados a la revista. La responsabilidad de los editores para la prevención de actos contra la ética no es solo el rechazar los artículos que generan preocupaciones sobre una posible falta ética, también es entrar en contacto con los autores y demás personas involucradas para buscar explicaciones, tomando las medidas necesarias cuando se presentan reclamos de orden ético al respecto del manuscrito enviado o artículo publicado.

 

Divulgación y conflictos de interés: los editores no deben utilizar materiales inéditos divulgados en un manuscrito para investigaciones propias sin consentimiento expreso y por escrito del autor, debiendo recusar evaluar los manuscritos en caso de conflicto de interés por cuestiones competitivas, colaborativas u otras relaciones con cualquiera de los autores, empresas o instituciones ligadas a los manuscritos.

 

Correcciones, aclaraciones y rectificaciones: siempre que se tome conocimiento de la publicación de una impresión, error o fraude significativo, declaración engañosa o informe alterado, el error deberá ser corregido y destacado. Si, después de una investigación adecuada, algún contenido se probara como fraudulento, este debe ser excluido de la revista. La rectificación debe ser claramente identificable para los lectores y sistemas de indización.

 

Deberes de los revisores:

Contribución en las decisiones editoriales: la evaluación de los revisores ayuda a los editores en la toma de decisiones editoriales y, por medio de las comunicaciones con el autor, puede también ayudar al mismo en la mejora del artículo.

 

Puntualidad: en caso no se sienta calificado para analizar el artículo o sepa que su inmediata lectura no será posible, el revisor deberá notificar inmediatamente al editor.

 

Objetividad: los juicios de los revisores debe ser objetivos e indicar puntos positivos y negativos clara y extensamente, apoyados en argumentos.

 

Fuentes: los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no fueron citados por los autores, llamando la atención del editor sobre cualquier semejanza significativa o sobre posiciones entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro artículo publicado de su conocimiento.

 

Divulgación y conflicto de interés: informaciones privilegiadas o ideas obtenidas por el revisor por medio de la lectura de los manuscritos deben ser mantenidas en reserva y no deben ser utilizadas para beneficio personal. El revisor no debe evaluar trabajos con los cuales tenga conflicto de interés por cuestiones competitivas, colaborativas u otras relaciones con cualquier de los autores, empresas o instituciones relacionadas a los manuscritos.                                    

Instrucciones a los revisores

Ingresar a la página web de la revista con su usuario y contraseña.

Ingresar en la página del usuario como EVALUADOR.

En la página ENVÍOS ACTIVOS, clicar en el título del artículo.

En la página EVALUACIÓN, aparecerán las informaciones sobre el artículo y plazo para la revisión.

En la ubicación inferior de la página, en DIRECTRICES PARA EVALUACIÓN aparecerán los pasos obligatorios para la evaluación.

En el paso 3, clicar en el archivo.doc en MANUSCRITO ENVIADO y grabarlo en su computador para la evaluación posterior.

Los pasos siguientes son 4, 5 y 6. En el paso 4, al clicar en el ícono EVALUACIÓN aparecerá otra ventana para subir el dictamen.

En el paso 5, si hubiera comentarios en el propio texto, buscar el archivo que está en su computador y en seguida TRANSFERIR para que el editor/autor tenga acceso posterior.

En el paso 6, hacer la recomendación del artículo: aceptar, rechazar o pedir revisiones, y ENVIAR para el editor. Ver también ítem 6 a 9 a continuación.

Para la elaboración del dictamen propiamente dicho, sugerimos observar los siguientes aspectos:

La presentación formal del texto: redacción correcta, exposición clara e inteligible, formulaciones comprensibles de argumentación, buena formulación del título, subtítulos, resumen, palabras claves (máximo cinco), notas, referencias bibliográficas (pertinencia de uso de las referencias, obediencia de las normas ABNT), figuras e imágenes (calidad suficiente para visualización y/o impresión, leyendas objetivas).

El texto debe incorporar el contenido de la investigación, el corpus debe ser bien explicitado, con los criterios de su elección en el tiempo o en el espacio. Asimismo, puede haber un envío de textos teóricos, sin corpus analítico.

La caracterización temática debe ser significativa para el campo de la comunicación y el objeto debe estar claramente definido en el texto, con objetivos de investigación bien elucidados; debe permitir avanzar en el conocimiento.

Metodología explícita y adecuada al tratamiento del objeto de la investigación.

La bibliografía debe ser adecuada, suficiente y actualizada en relación con el tema y al objeto de la investigación. El texto no debe exceder 45 mil toques totales (con espacios).

Al momento de dar el dictamen por favor no seleccione la opción “Solo para el editor”. Emplear “Para autor y editor”.

Si el texto merece revisiones hay dos opciones: correcciones obligatorias o enviar nuevamente para evaluación. La segunda opción debe ser indicada en caso de que el volumen de las revisiones sea grande. Si, con todo, ese volumen exige prácticamente una reescritura del texto, el revisor debe rechazar el manuscrito.

Cuando el texto viene con extractos en colores, eso ocurre porque el texto fue evaluado anteriormente por otros revisores que pidieron revisiones.

No apruebe el texto con baja prioridad. La revista busca publicar textos de alta calidad, en función a los parámetros indicados en los ítems 1 a 3 anteriormente.               

 

Condiciones para el envío de manuscritos

Lea con cuidado las normas para el envío de manuscritos.

La contribución es original e inédita, y no está siendo evaluada para su publicación en otra revista; caso contrario, justificar en “Comentarios al editor”. El autor asume la responsabilidad por el contenido del texto, inclusive en relación con las cuestiones éticas, cuando la investigación involucra personas. El autor al leer las normas de envío sabe que no aceptamos plagio o autoplagio. La ocurrencia de plagio o auto plagio implica la exclusión inmediata del sistema de evaluación. Sugerimos verificar la Declaración de ética y buenas prácticas de la revista. Si el texto fue publicado anteriormente en actas de congreso, deberá incorporar por lo menos 30% de cambios efectivamente comprobables. Ese hecho deberá ser informado en los metadatos. Si el texto fue nuevamente publicado en alguna obra del autor, deberá constar la información de que el texto fue publicado anteriormente en la revista Revista 9ª Arte.

El autor que tuviera textos publicados solo será nuevamente publicado dos años después, inclusive en el caso de coautoría. Todos los coautores deben haber trabajado efectivamente en la redacción del texto. En el espacio de comentarios al editor se debe informar la contribución específica de cada coautor, conforme se indica en las normas de envío.

Los archivos para el envío estarán en formato Microsoft Word u OpenOffice (no deben exceder los 2MB).

Todas las direcciones de páginas de Internet (URLs), incluidas en el texto (Ej.: http://www.ibict.br) estarán activos y listos para clicar.

El texto está formateado conforme a las normas de la revista y sigue la tabla de formato presentada. El tamaño total del archivo no supera los 50 mil caracteres totales con espacios; en el caso de la reseña no exceder las seis páginas de la revista. Fue usada una fuente de 12 puntos; fue empleada la itálica en vez de las negritas o del subrayado; figuras y tablas fueron insertadas en el texto y no al final. Verificar si se hizo correctamente las leyendas de las figuras y tablas; y si se citó la fuente, conforme a las normas de envío.

El texto sigue los patrones de estilo y requisitos bibliográficos descritos en las directrices, explicadas anteriormente.

La identificación de la autoría del trabajo fue removida del archivo, inclusive de las citas y de las referencias, y de la opción Propiedades en el Word, garantizando de esta forma el criterio de sigilo de la revista, en el caso de envío para evaluación por pares (Ej.: artículos), conforme a las instrucciones disponibles en Asegurando la evaluación ciega por pares.

La autoría de un documento atribuye reconocimiento y crédito académico a los autores e implica la responsabilidad por el contenido publicado. En caso de coautoría todos los autores son responsables por el texto. Los autores deben informar al editor, en el momento del envío, como cada coautor contribuyó en la realización de la investigación y en el texto, conforme a los siguientes roles de autoría o contribución: supervisión y gestión del proyecto de investigación, fundamentación teórica y contextualización, curaduría de datos, primera redacción, revisión y edición, investigación de campo, metodología, análisis formal del corpus, obtención de financiamiento, gestión de recursos, gestión de software, construcción de figuras y tablas.                         

 

Copyright  

Los autores deben también informar si hay conflictos de interés en la realización y comunicación de las investigaciones.                                                                                   

 

Envio de manuscritos

Los originales se pueden enviar en cualquier momento del año, permaneciendo la plataforma siempre abierta a nuevas propuestas. El autor debe registrarse y cumplir con las normas de presentación indicadas en la página web de la revista.