Active transparency in governmental organizations for environmental sustainability
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2238-2593.organicom.2019.160442Keywords:
Public Communications, Active Transparency, Environmental SustainabilityAbstract
The characteristics of the different levels of performance of the public communications produced by governmental organizations offices are little known. This paper seeks to contribute to fill this gap by describing and interpreting the results of an empirical study of content analysis that we conducted with the objective of characterizing the quality of digital communication produced by the offices of environmental governmental organizations of the 27 Brazilians states. The results indicate opportunities to improve communication and suggest a positive association between human development and active transparency to be explored in future studies.
Downloads
References
BENJAMIN, Katherine; POTTS, Henry W. W. Digital transformation in government: lessons for digital health? Digital Health, Thousand Oaks, v. 3, p. 1-5, 2018.
BRASIL. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5o, no inciso II do § 3o do art. 37 e no § 2o do art. 216 da Constituição Federal. Diário Oficial da União, Brasília, DF, p. 1, 18 nov. 2011.
BRASIL. Decreto nº 7.724, de 16 de maio de 2012. Regulamenta a Lei no 12.527, de 18 de novembro de 2011 […]. Diário Oficial da União, Brasília, DF, p. 1, 16 maio 2012.
BRASIL. Manual de diretrizes: identidade padrão de comunicação digital do Poder Executivo federal. 34. ed. Brasília, DF: Secretaria de Comunicação Social, 2014.
COLEMAN, Stephen; BLUMLER, Jay G. The internet and democratic citizenship: theory, practice and policy. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
DAHLBERG, Lincoln. Re-constructing digital democracy: an outline of four “positions”. New Media & Society, Thousand Oaks, v. 13, n. 6, p. 855-872, 2011.
DARBISHIRE, Helen. Proactive transparency: the future of the right to information? Washington, DC: World Bank Institute, 2010.
DOKENIYA, Anupama. Implementing right to information. Governance & Public Sector Management, Washington, DC, n. 5, p. 1-8, 2013.
DUARTE, Jorge. Sobre a emergência do(s) conceito(s) de comunicação pública. In: KUNSCH, Margarida Maria K. (org.). Comunicação pública, sociedade e cidadania. São Caetano do Sul: Difusão, 2011. p. 121-134.
FONSECA JUNIOR, Wilson C. Análise de conteúdo. In: BARROS, Antonio; DUARTE, José (org.). Métodos e técnicas de pesquisa em comunicação. São Paulo: Atlas, 2006. p. 280-304.
IPEA – INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. Desenvolvimento humano nas macrorregiões brasileiras. Brasília, DF: Ipea, 2016. Disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/livros/livros/20160331_livro-idhm.pdf. Acesso em: 29 out. 2018.
KRIPPENDORFF, Klaus. Content analysis: an introduction to its methodology. Beverly Hills: Sage, 1980.
KUNSCH, Margarida Maria K. A comunicação estratégica nas organizações contemporâneas. Media e Jornalismo, Lisboa, v. 18, n. 33, p. 13-24, 2018.
MATOS, Heloiza. A comunicação pública na perspectiva da teoria do reconhecimento. In: KUNSCH, Margarida Maria K. (org.). Comunicação pública, sociedade e cidadania. São Caetano do Sul: Difusão, 2011. p. 39-59.
MEIJER, Albert; HART, Paul; WORTHY, Benjamin. Assessing government transparency: an interpretive framework. Administration & Society, Thousand Oaks, v. 50, n. 4, p. 501-526, 2018.
MIOLA, Edna; MARQUES, Francisco Paulo J. Por uma definição de comunicação pública: tipologias e experiências brasileiras. In: CONGRESSO DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE PESQUISADORES EM COMUNICAÇÃO E POLÍTICA, 7., 2017, Porto Alegre. Anais […]. Rio de Janeiro: Compolítica, 2017. p. 1-22.
OAS – ORGANIZATION OF AMERICAN STATES. Model inter-American law on access to public information and its implementation guidelines. Washington, DC: Organization of American States, 2012.
OCDE. Better Life Index. [S. l.], 2018. Disponível em: http://www.oecdbetterlifeindex.org/pt. Acesso em: 21 jan. 2018.
ONU. Framework Convention on Climate Change: Paris Agreement. Paris: ONU, 2015.
ONU – ORGANIZAÇÃO NAS NAÇÕES UNIDAS. Framework Convention on Climate Change: Report of the Conference of the Parties. Paris: ONU, 2017.
ROTHBERG, Danilo. Democracia digital e redes sociais: Twitter como filtro de informação política. E-Compós, Brasília, DF, v. 17, n. 1, p. 1-16, 2014.
ROTHBERG, Danilo. Teoria e pesquisa da comunicação digital para sustentabilidade. In: LIMA, M. C.; ALMEIDA JÚNIOR, Antônio; ANDRADE, T. N. (org.). Comunicação, tecnologia e ambiente. Recife: Hucitec, 2015. p. 125-143.
ROTHBERG, Danilo. Acesso à informação, política digital e sustentabilidade ambiental no Brasil. Famecos, Porto Alegre, v. 25, n. 3, p. 1-19, 2018.
WEBER, Maria H. Nas redes de comunicação pública, as disputas possíveis de poder e visibilidade. In: WEBER, Maria H.; COELHO, Maria P.; LOCATELLI, Carlos (org.). Comunicação pública e política: pesquisas e práticas. Florianópolis: Insular, 2017. p. 23-56.
ZÉMOR, Pierre. As formas de comunicação pública. In: DUARTE, Jorge (org.). Comunicação pública: Estado, mercado, sociedade e interesse público. São Paulo: Atlas, 2009. p. 214-245.
Downloads
Published
Issue
Section
License
A submissão implica a cessão de direitos da primeira publicação à revista Organicom, sem pagamento. Os autores podem estabelecer por separado acordos adicionais para a distribuição não exclusiva de versão da obra publicada na revista (como colocar em um repositório institucional ou publicar um livro), com o devido reconhecimento de sua publicação inicial na revista Organicom.
How to Cite
Funding data
-
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Grant numbers 2013/22772-5
