Teoría de la Interseccionalidad, Desafíos para la Investigación Empírica y Aportes a la Psicología
DOI:
https://doi.org/10.1590/1982-4327e3327Palabras clave:
teoría de la interseccionalidad, investigación empírica, psicologíaResumen
La Interseccionalidad es una importante contribución de las epistemologías feministas al campo científico. Este artículo de revisión narrativa tiene como objetivo discutir las posibilidades y desafíos metodológicos en la producción y análisis de evidencia empírica basada en la Interseccionalidad y sus contribuciones a la Psicología. Aunque esta teoría se cita cada vez más como base de investigaciones empíricas, aún se identifica la dificultad de articular sus supuestos en los procesos de producción de conocimiento. Los enfoques cualitativos predominan en el campo y se observan avances en métodos de análisis estadístico que permiten una lectura interseccional en estudios cuantitativos. La interseccionalidad contribuye a comprender los procesos psicológicos y desafiar suposiciones dominantes y excluyentes en el campo de la Psicología. Adoptar esta teoría requiere una implicación con el imperativo de transformación social e implica poner las demandas, valores, prácticas y relaciones de poder en el centro de la producción de conocimiento científico, independientemente del campo estudiado.
Descargas
Referencias
Alvarez, C. H., & Evans, C. R. (2021). Intersectional environmental justice and population health inequalities: A novel approach. Social Science & Medicine, 269, 113559. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113559
Anzaldúa, G. (1987). Borderlands/la frontera: The new mestiza. Aunt Lute Books.
American Psychological Association. (2006). Evidence-based practice in psychology. The American Psychologist, 61(4), 271-285. https://doi.org/10.1037/0003-066X.61.4.271
Bauer, G. R., Churchill, S. M., Mahendran, M., Walwyn, C., Lizotte, D., & Villa-Rueda, A. A. (2021). Intersectionality in quantitative research: A systematic review of its emergence and applications of theory and methods. SSM - Population Health, 14, 100798. https://doi.org/10.1016/j.ssmph.2021.100798
Bohrer, A. J. (2019). Marxism and intersectionality: Race, gender, class and sexuality under contemporary capitalism. Transcript Publishing.
Bowleg, L. (2017). Intersectionality: An underutilized but essential theoretical framework for social psychology. In B. Gough (Ed.), The Palgrave handbook of critical social psychology (pp. 507–529). Palgrave Macmillan/Springer Nature. https://doi.org/10.1057/978-1-137-51018-1_25
Burman, E. (2004). Taking women’s voices: The psychological politics of feminisation. Psychology of Women Section Review, 6(1), 3-21. https://doi.org/10.53841/bpspow.2004.6.1.3
Clauss-Ehlers, C. S., Chiriboga, D. A., Hunter, S. J., Roysircar, G., & Tummala-Narra, P. (2019). APA Multicultural Guidelines executive summary: Ecological approach to context, identity, and intersectionality. American Psychologist, 74(2), 232–244. https://doi.org/10.1037/amp0000382
Collins, P. H. (1990). Black feminist thought: Knowledge, counciousness, and the politics of empowerment. Routledge.
Collins, P. H. (2022). Bem mais que ideias: A interseccionalidade como teoria social crítica [Intersectionality as critical social theory]. Boitempo.
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139-167. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8
Diniz, D. (2007). O que é deficiência [What is disability?]. Brasiliense.
Else-Quest, N. M., & Hyde, J. S. (2020). Implementing intersectionality in psychology with quantitative methods. In S. Crasnow & K. Intemann (Eds.), Routledge handbook of feminist philosophy of science (pp. 340-352). Routledge.
Evans, C. R. (2019). Modeling the intersectionality of processes in the social production of health inequalities. Social Science & Medicine, 226, 249-253. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.01.017
Federici, S. (2018). El patriarcado del salario: Críticas feministas al marxismo [Patriarchy of the wage: Notes on Marx, gender and feminism]. Traficantes de Sueños.
Gonzalez, L. (2020). Por um feminismo afro-latino-americano: Ensaios, intervenções e diálogos [For an afro-latin-american feminism: Essays, interventions and dialogues]. Zahar.
Grzanka, P. R. (2018). Intersectionality and feminist psychology: Power, knowledge, and process. In C. B. Travis, J. W. White, A. Rutherford, W. S. Williams, S. L. Cook, & K. F. Wyche (Eds.), APA handbook of the psychology of women: History, theory, and battlegrounds (pp. 585–602). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000059-030
Hancock, A. M. (2007). Intersectionality as a normative and empirical paradigm. Politics & Gender, 3(2), 248-254. https://doi.org/10.1017/S1743923X07000062
Harding, S. G. (1987). Feminism and methodology: Social science issues. Indiana University Press.
May, V. M. (2015). Pursuing intersectionality, unsettling dominant imaginaries. Routledge.
McCall, L. (2005). The complexity of intersectionality. Signs, 30(3), 1771-1800. https://doi.org/10.1086/426800
Oyeùmí, O. (2020). Conceituando o gênero: Os fundamentos eurocêntricos dos conceitos feministas e o desafio das epistemologias africanas [Conceptualizing gender: The eurocentric foundations of feminist concepts and the challege of african epistemologies]. In H. B. Hollanda (Org.), Pensamento feminista hoje: Perspectivas decoloniais [Feminist thought today: decolonial perspectives]. Bazar do Tempo.
Piscitelli, A. (2008). Interseccionalidades, categorias de articulação e experiências de migrantes brasileiras [Intersectionalities, articulations and experiences of brazilian migrants]. Sociedade e Cultura, 11(2), 263-274. https://doi.org/10.5216/sec.v11i2.5247
Rice, C., Harrison, E., & Friedman, M. (2019). Doing justice to intersectionality in research. Cultural Studies ↔ Critical Methodologies, 19(6), 409–420. https://doi.org/10.1177/1532708619829779
Saffioti, H. (2013). A mulher na sociedade de classes: Mito e realidade [Women in class society: Myths and truths] (2a ed.). Expressão Popular.
Scheim, A. I., & Bauer, G. R. (2019). The intersectional discrimination index: Development and validation of measures of self-reported enacted and anticipated discrimination for intercategorical analysis. Social Science & Medicine, 226, 225–235. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2018.12.016
Silva, R. A., & Menezes, J. A. (2020). A interseccionalidade na produção científica brasileira [Intersectionality in Brazilian scientific production]. Revista Pesquisas e Práticas Psicossociais, 15(4), 1-16. http://seer.ufsj.edu.br/revista_ppp/article/view/e3252/2468
Teo, T. (2005). The critique of psychology: From Kant to postcolonial theory. Springer. https://doi.org/10.1007/b107225
Warner, L. R., Settles, I. H., & Shields, S. A. (2016). Invited reflection: Intersectionality as an epistemological challenge to psychology. Psychology of Women Quarterly, 40(2), 171-176. https://doi-org.ez67.periodicos.capes.gov.br/10.1177/0361684316641384
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Paidéia (Ribeirão Preto)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Para poner a disposición los contenidos, Paidéia adopta la Licencia Creative Commons, CC-BY. Esta licencia permite copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, así como remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente, lo que da los debidos créditos de derechos de autor apropiados a la revista, ofrece un enlace a la licencia e indica se han realizado cambios.
Reproducción parcial de otras publicaciones
Las citas que exceden las 500 palabras, la reproducción de una o más figuras, tablas u otras ilustraciones deben contar con la autorización escrita del titular de los derechos de autor del trabajo original para la reproducción especificada en la revista
