Evidências de validade da medida de energia organizacional produtiva em amostras brasileiras
DOI:
https://doi.org/10.1590/1982-4327e3222Palavras-chave:
Avaliação psicológica, Psicologia positiva, Psicometria, Análise fatorialResumo
A energia organizacional produtiva conceitua-se como uma experiência compartilhada, em que os membros de uma organização apresentam afetos positivos, estimulação cognitiva e comportamento proativo em busca de satisfazer com objetivos da organização em que atuam. O presente estudo teve por objetivo obter evidências de validade da Medida de Energia Organizacional Produtiva. Participaram do estudo 464 trabalhadores brasileiros, de ambos os sexos. As análises fatoriais confirmatórias evidenciaram que a versão brasileira manteve os 14 itens e os fatores do instrumento original (energia afetiva, energia cognitiva e energia comportamental). As análises multigrupos atestaram a invariância configural, métrica e escalar entre os grupos divididos em termos de gênero e setor organizacional (público e privado). A escala apresentou correlações positivas com motivação no trabalho, autoeficácia no trabalho, autonomia no trabalho, satisfação no trabalho, engajamento no trabalho e comprometimento organizacional. Concluiu-se que o instrumento apresentou propriedades psicométricas que recomendam seu uso em investigações futuras.
Downloads
Referências
Barros, M. A., Oliveira, J. A., & Spyrides, M. H. C. (2012). Um estudo sobre autoeficácia no trabalho e características sociodemográficas de servidores de uma universidade federal [A study on self-efficacy at work and sociodemographic characteristics of civil servants of a federal university]. REGE - Revista de Gestão, 19(4), 571-588. doi:10.5700/rege479
Breaugh, J. A. (1999). Further investigation of the work autonomy scales: Two studies. Journal of Business and Psychology, 13(3), 357-373. doi:10.1023/A:1022926416628
Cole, M. S., Bruch, H., & Vogel, B. (2012). Energy at work: A measurement validation and linkage to unit effectiveness. Journal of Organizational Behavior, 33(4), 445-467. doi:10.1002/job.759
Cuff, R., & Barkhuizen, E. N. (2014). Validating a measure of productive organisational energy in the South African context. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(4), 263-272. doi:10.5901/mjss.2014.v5n4p263
Damarasri, B. N., & Ahman, E. (2020). Talent management and work motivation to improve performance of employees. Dinasti International Journal of Education Management And Social Science, 1(4), 490-498. doi: 10.31933/dijemss.v1i4.233
Dutton, J. E., & Ragins, B. R. (Eds.). (2007). Exploring positive relationships at work: Building a theoretical and research foundation. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum
Ferreira, M. C., Valentini, F., Damásio, B. F., Mourão, L., Porto, J., Chinelato, R. S. C., ... Pereira, M. M. (2016). Evidências adicionais de validade da UWES-9 em amostras brasileiras [Additional validity evidences of UWES-9 in Brazilian samples]. Estudos de Psicologia (Natal), 21(4),435-445. doi:10.5935/1678-4669.20160042
Fischer, R., & Karl, J. A. (2019). A primer to (Cross-Cultural) multi-group invariance testing possibilities in R. Frontiers in Psychology, 10, 1507. doi:10.3389/fpsyg.2019.01507
Gabardo-Martins, L., Ferreira, M. C., & Valentini, F. (2021). Testing the Two Directions of the Work-Family Interface: A Diary Study. The Spanish journal of psychology, 24, e38. https://doi.org/10.1017/SJP.2021.36
Gagne, M., Forest, J., Gilbert, M. H., Aube, C., Morin, E., & Malorni, A. (2010). The Motivation at Work Scale: Validation Evidence in Two Languages. Educational and Psychological Measurement, 70(4), 628–646. doi:10.1177/0013164409355698
Gregoire, J. (2018). ITC guidelines for translating and adapting tests. International Journal of Testing, 18(2), 101-134. doi:10.1080/15305058.2017.1398166
Jordan, P. J., & Troth, A. C. (2020). Common method bias in applied settings: The dilemma of researching in organizations. Australian Journal of Management, 45(1), 3-14. doi:10.1177/0312896219871976
Louw, K., Sutherland, M., & Hofmeyr, K. (2012). Enabling and inhibiting factors of productive organisational energy. South African Journal of Labour Relations, 36(2), 9-29. Retrieved from https://repository.up.ac.za/bitstream/handle/2263/19972/Louw_Enabling%282012%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Luthans, F., & Youssef-Morgan, C. M. (2021). Positive workplaces. In C. R. Snyder, S. J. Lopez, L. M. Edwards, & S. C. Marques (Eds.), The Oxford handbook of positive psychology (3rd ed., pp. 820-831). New York, NY: Oxford University Press.
Medeiros, C., & Enders, W. T. (1998). Validação do modelo de conceitualização de três componentes do comprometimento organizacional (Meyer e Allen, 1991). Revista de Administração Contemporânea [online], 2(3), 67-87. doi:10.1590/S1415-65551998000300005
Parray, Z. A. (2020). Impact of organisational, personal and interpersonal factors on employee performance in Small and Medium Size Enterprises. Small Enterprises Development, Management & Extension Journal, 47(3), 229-249. doi:10.1177/09708464211038693
Quinn, R. W. (2007). Energizing others in work connections. In J. E. Dutton & B. R. Ragins (Eds.), Exploring positive relationships at work: Building a theoretical and research foundation (pp. 73-90). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
R Core Team. (2017). R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing. Retrieved from https://www.R-project.org/
Seligman, M. E. P., & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55(1), 5-14. doi:10.1037/0003-066X.55.1.5
Schaufeli, W. (2021). Engaging leadership: How to promote work engagement? Frontiers in Psychology, 12, 754556. doi:10.3389/fpsyg.2021.754556
Sorlie, H. O., Bakker, A. B., Espevik, R., & Olsen, O. K. (2022). Daily autonomy and job performance: Does person-organization fit act as a key resource? Journal of Vocational Behavior, 133, 103691. doi:10.1016/j.jvb.2022.103691
Xia, Y., & Yang, Y. (2019). RMSEA, CFI, and TLI in structural equation modeling with ordered categorical data: The story they tell depends on the estimation methods. Behavior Research Methods, 51, 409-428. doi:10.3758/s13428-018-1055-2
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Em relação à disponibilidade dos conteúdos, a Paidéia adota a Licença Creative Commons, CC-BY. Com essa licença é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato, bem como remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial, conferindo os devidos créditos autorais para à revista, fornecendo link para a licença e indicando se foram feitas alterações.
Reprodução parcial de outras publicações
Citações com mais de 500 palavras, reprodução de uma ou mais figuras, tabelas ou outras ilustrações devem ter permissão escrita do detentor dos direitos autorais do trabalho original para a reprodução especificada na revista Paidéia. A permissão deve ser endereçada ao autor do manuscrito submetido. Os direitos obtidos secundariamente não serão repassados em nenhuma circunstância.
