Conservation gaps identification through patterns of species richness established from species niche models of mammals in a sector of Chaco Seco ecoregion
DOI:
https://doi.org/10.11606/1807-0205/2023.63.034Keywords:
Chaco Seco ecoregion, Biodiversity, Mammals, Species niche models, Conservation gapsAbstract
The identification of biodiversity conservation priority sectors that are not formally protected, have an essential part of conservation strategies and goals at global and local scale. Ecological niche modeling is a relevant and important tool for analysis and distribution of species, also is used to determine the biodiversity patterns through the regions. The main objective of this work was to identify the sites with high biodiversity patterns in a sector of Chaco Seco ecoregion that haven’t been protected with environmental legislation. Through biodiversity sampling with foot transects, camera traps and interviews, it was registered the presence of large and medium mammals in Santiago del Estero Province. Biodiversity pattern maps were then developed from potential distribution models (SDMs) of 5 mammalian species selected for being relevant for conservation. To define zones that could be characterized like conservation gaps, pattern maps were contrasted with protected areas layers and legal schemes of land use planning and also, protected forest. For the SDM, 171 records were used, 43 for M. gouazoubira, 40 for P. concolor, 20 for M. trydactila, 43 on P. tajacu and 25 on C. wagneri. Three models were used to make the biodiversity patterns, one of these, Fuzzy union, were used for the subsequent calculation. The total area of high biodiversity increases to 39.486 km², which represents the 29% of provincial area. In consequence the 81% remaining represents the conservation gaps areas for that sector of the ecoregion.
Downloads
References
Abt, M. 2015. El bosque como espacio multifuncional para las familias campesinas de Santiago del Estero, Argentina. PhD Tesis. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Santiago del Estero, Argentina. 231p.
Administración de Parques Nacionales (APN) & Sistema de Información de Biodiversidad (SIB). 2022. Sistema de Información de Biodiversidad. Available: https://sib.gob.ar. Access: 03/2022.
Altrichter, M. 2005. The sustainability of subsistence hunting of peccaries in the Argentine Chaco. Biological Conservation, 126: 351-362. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.06.024.
Altrichter, M. & Boaglio, G. 2004. Distribution and relative abundance of peccaries in the Argentine Chaco: associations with human factors. Biological Conservation, 116: 217-225. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(03)00192-7.
Arzamendia, V. & Giraudo, A.R. 2004. Usando patrones de biodiversidad para la evaluación y diseño de áreas protegidas: las serpientes de la provincia de Santa Fe (Argentina) como ejemplo. Revista Chilena de Historia Natural, 77(2): 335-348. https://doi.org/10.4067/S0716-078X2004000200011.
Begon, M.; Harper, J.L. & Townsend, C.R. 1990. Individuals, populations and communities. Melbourne, Ecology Blackwell Scientific Publications. 876p.
Black-Décima, P. 2000. Home range, social structure, and scent marking behavior in brown brocket deer (Mazama gouazoubira) in a large enclosure. Mastozoología Neotropical, 7(1): 5-14.
Black-Décima, P.; Rossi, R.V.; Vogliotti, A.; Cartes, J.L.; Maffei, L.; Duarte, J.M.B.; Gonzáles, S. & Juliá, J.P. 2010. Brown brocket deer Mazama gouazoubira (Fischer 1814). In: Barbanti Duarte, J.M.; Gonzales, S. Neotropical cervidology. Biology and medicine of Latin American Deer. Jaboticabal, SP, FUNEP/IUCN. p. 190-201.
Bolkovic, M.S. 1999. Usos de fauna silvestre de pobladores de las cercanías de la reserva provincial Copo, Santiago del Estero, Argentina. In: Fang, T.G.; Montenegro, O.L. & Bodmer, R.E. (Eds.). Manejo y Conservación de fauna silvestre en América Latina. Santa Cruz de la Sierra, Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado. p. 117-124.
Brassiolo, M.M. 1997. Zur Bewirtschaftung degradierter Wälder im semiariden Chaco Nordargentiniens unter Berücksichtigung der traditionellen Waldweide. Tesis doctoral University Albert-Ludwigs Freiburg, Alemania. 147 pp.
Brown, J.H. 1995. Macroecology. Chicago, University of Chicago Press.
Bruchmann, E.T. 1981. Climatología general y agrícola de la Provincia de Santiago del Estero. Tucumán, Universidad Nacional de Tucumán. 199p.
Cabrera, A.L. 1971. Sociedad Argentina de Botánica. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica, 14: 1-2.
Cabrera, A.L. 1994. Enciclopedia Argentina de agricultura y jardinería, Tomo II, Fascículo 1: regiones fitogeográficas Argentinas. Buenos Aires, ACME.
Cáceres, N.C.; Hannibal, W.; Freitas, D.R.; Silva, E.L.; Roman, C. & Casella, J. 2010. Mammal occurrence and roadkill in two adjacent ecoregions (Atlantic Forest and Cerrado) in south-western Brazil. Zoologia, Curitiba, 27(5): 709-717. https://doi.org/10.1590/S1984-46702010000500007.
Camino, M. 2016. Ocupación y selección de hábitat de tres especies de pecaríes en el Chaco Semiárido Argentino. Tesis presentada para optar al título de Doctor de la Universidad de Buenos Aires en el área ciencias biológicas. Universidad de Buenos Aires. 283p.
Canevari, M. & Vaccaro, O. 2007. Guía de mamíferos del sur de América del Sur (Vol. 19). Buenos Aires, LOLA.
Castaño-Villa, G.J. 2005. Áreas protegidas, criterios para su selección y problemáticas en su conservación. Boletín Científico, Centro de Museos, Museo de Historia Natural, 10: 79-102.
Ceballos, G.; Rodríguez, P. & Medellín, R.A. 1998. Assessing conservation priorities in megadiverse Mexico: mammalian diversity, endemicity, and endangerment. Ecological Applications, 8(1): 8-17. https://doi.org/10.1890/1051-0761(1998)008[0008:ACPIMM]2.0.CO;2.
Chebez, J.C.; Gasparri, B.; Cier, M.H.; Nigro, N.A. & Rodríguez, L. 2011. Estado de conservación de los tetrápodos de la Argentina. Manejo de Fauna Silvestre en Argentina. Conservación de especies amenazadas. Fundación de Historia Natural “Félix de Azara”, Buenos Aires.
Chiarello, A.G. 2000. Density and population size of mammals in remnants of Brazilian Atlantic Forest. Conservation Biology, 14(6): 1649-1657. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2000.99071.x.
Coirini, R.O.; Karlin, M.S. & Reati, G.J. (Eds.). 2010. Manejo sustentable del ecosistema Salinas Grandes, Chaco árido. Cordoba, Universida nacional de Cordoba.
Collazo, G.; Panizza, A. & Paruelo, J.M. 2013. Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos: Resultados de la Zonificación realizada por provincias del Norte argentino. Ecología Austral, 23(2): 97-107. https://doi.org/10.25260/EA.13.23.2.0.1165.
Collevatti, R.G.; Leite, K.C.; de Miranda, G.H. & Rodrigues, F.H. 2007. Evidence of high inbreeding in a population of the endangered giant anteater, Myrmecophaga tridactyla (Myrmecophagidae), from Emas National Park, Brazil. Genetics and Molecular Biology, 30: 112-120. https://doi.org/10.1590/S1415-47572007000100020.
Currier, M.J.P. 1983. Felis concolor. Mammalian Species, (200): 1-7. https://doi.org/10.2307/3503951.
Curto, E. 2009. Selección de relictos de bosque como lugares de valor especial para conservación en la Reserva Mar Chiquita, Córdoba, Argentina (Doctoral dissertation, Tesis de Maestría del Programa de Postgrado en Manejo de vida silvestre, Centro de Zoología aplicada, FCEFyN, Universidad Nacional de Córdoba. Argentina).
Da Fonseca, G.A.B. & Aguiar, J.M. 2004. The 2004 Edentate Species Assessment Workshop. Edentata, 6: 1-26. https://doi.org/10.1896/1413-4411.6.1.1.
De Angelo, C.; Paviolo, A. & Di Bitetti, M. 2011. Differential impact of landscape transformation on pumas (Puma concolor) and jaguars (Panthera onca) in the Upper Paraná Atlantic Forest. Diversity and Distributions, 17(3): 422-436. https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2011.00746.x.
Dinerstein, E.; Olson, D.M.; Graham, D.J.; Webster, A.L.; Primm, S.A.; Bookbinder, M.P. & Ledec, G. 1995. Una evaluación del estado de conservación de las eco-regiones terrestres de América Latina y el Caribe. Washington, DC, Banco Mundial.
Domínguez, D. 2012. Recampesinización en la Argentina del siglo XXI. Psicoperspectivas, 11(1): 134-157. https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol11-Issue1-fulltext-167.
Duarte, J.M.B. 1996. Guia de identificação de cervídeos brasileiros. Jaboticabal, SP, FUNEP/IUCN.
Duarte, J.M.B. & Jorge, W. 1998. Análise citotaxonômica dos Mazama cinzas do Brasil (Mazama gouazoubira e Mazama rondoni). Not paginated. In: Duarte, J.M.B. Análise citogenética e taxonômica do gênero Mazama (Cervidae; Artiodactyla) no Brasil. 1998. Ph. D. Dissertation, Instituto de Biociências, Universidade Estadual Paulista, Botucatu.
Eisenberg, J.F. & Redford, K.H. 1999. Mammals of the Neotropics: Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil. Vol. 3. Chicago, University of Chicago. 609p.
Gaston, K.J.; Blackburn, T.M.; Greenwood, J.J.; Gregory, R.D.; Quinn, R.M. & Lawton, J.H. 2000. Abundance – occupancy relationships. Journal of Applied Ecology, 37: 39-59. https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.2000.00485.x.
Gautreau, P.; Langbehn, L. & Ruoso, L.E. 2014. Movilización de información en el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de Argentina. In: Terceras Jornadas Nacionales de Investigación y Docencia en Geografía Argentina, 07-09 mayo 2014, Tandil, Campus Universitario, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. 30p.
Giménez, A.M.; Figueroa, M.E.; Hernández, P. & Cejas, M. 2008. Jume negro (Allenrolfea vaginata Kuntze, Chenopodiaceae): potencialidades de usos en la rigurosidad del ambiente salino. Quebracho – Revista de Ciencias Forestales, (15): 32-36. Available: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48113033006. Access: 02/02/2022.
Giraudo, A.R. & Abramson, R.R. 1998. Usos de la fauna silvestre por los pobladores rurales de la Selva Paranaense de Misiones. Tipos de uso, influencia de la fragmentación y posibilidades de manejo sustentable. Boletín Técnico de la Fundación Vida Silvestre Argentina, 42: 48.
Gongora, J.; Cuddahee, R.E.; Nascimento, F.F.; Palgrave, C.J.; Lowden, S.; Ho, S.Y.W.; Simond, D.; Damayanti, C.S.; White, D.J.; Tay, W.T.; Randi, E.; Klingel, H.; Rodrigues-Zarate, C.J.; Allen, K.; Moran, C. & Larson, G. 2011. Rethinking the evolution of extant sub‐Saharan African suids (Suidae, Artiodactyla). Zoologica Scripta, 40(4): 327-335. https://doi.org/10.1111/j.1463-6409.2011.00480.x.
Grubb, P. 2005. Order artiodactyla. In: Wilson, D.E. & Reeder, D.M. (Eds.). Mammal species of the world. A taxonomic and geographic reference. 3.ed. Baltimore, Johns Hopkins University Press. vol. 1, p. 637-722.
Guzmán, A. 2017. Sistema productivo campesino y su aporte a la conservación del paisaje forestal en el Salado Centro, Santiago del Estero, Argentina. PhD Tesis. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Santiago del Estero, Argentina. ISBN 978-987-1676-72-9.
Haines, A.M. 2006. Is there competition between sympatric jaguar Panthera onca and puma Puma concolor? Dong wu xue bao. Acta Zoologica Sinica], 52(6): 1142-1147.
Hastie, T.; Tibshirani, R.; Friedman, J.H. & Friedman, J.H. 2009. The elements of statistical learning: data mining, inference, and prediction). New York, Springer. v. 2, 758p. https://doi.org/10.1007/978-0-387-84858-7.
Hijmans, R.J.; Cameron, S.E. & Parra, J.L. 2006. WorldClim Global Climate Layers version 1.4. Available: https://www.worldclim.org.
Hijmans, R.J.; Phillips, S.; Leathwick, J.; Elith, J. & Hijmans, M.R.J. 2017. Package ‘dismo’. Circles, 9(1): 1-68.
International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN). 2008. Mazama gouazoubira. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2022-2. Access: 16/01/2022.
International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN). 2015. Puma concolor. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2022-2. https://www.iucnredlist.org. Access: 15/01/2022.
Jara, C.E. 2014. La dimensión ecológica de las luchas campesinas. Disputas en torno al Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos en Santiago del Estero. Trabajo y Sociedad, (23): 389-405. Available: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=387334695022. Access: 08/02/2022.
Koleff, P.; Soberón, J.; Arita, H.T.; Dávila, P.; Flores-Villela, Ó.; Golubov, J.; Halffter, G.; Lira-Noriega, A.; Moreno, C.E.; Moreno, E.; Munguía, M.; Murguía, M.; Navarro-Sigüenza, A.G.; Téllez, O.; Ochoa-Ochoa, L.; Peterson, A.T. & Rodríguez, P. 2008. Patrones de diversidad espacial en grupos selectos de especies. Capital Natural de México, 1: 323-364.
Krebs, C.J. 1978. A review of the Chitty hypothesis of population regulation. Canadian Journal of Zoology, 56(12): 2463-2480. https://doi.org/10.1139/z78-335.
Kreutz, K.; Fischer, F. & Linsenmair, K.E. 2012. Timber plantations as favourite habitat for giant anteaters. Mammalia, 76(2): 137-142. https://doi.org/10.1515/mammalia-2011-0049.
Lacerda, A.C.; Tomas, W.M. & Marinho‐Filho, J. 2009. Domestic dogs as an edge effect in the Brasília National Park, Brazil: interactions with native mammals. Animal Conservation, 12(5): 477-487. https://doi.org/10.1111/j.1469-1795.2009.00277.x.
Lorenz, G. 1995. Caracterización ecológica de un suelo Eutric Regosol bajo bosque en el Chaco Semiárido, Argentina. Quebracho, 3: 13-23.
Magurran, A.E. 1988. Diversity indices and species abundance models. In: Ecological diversity and its measurement. Princeton, Princeton Universty Press. p. 7-45. https://doi.org/10.1007/978-94-015-7358-0_2.
Mares, M.A. 1992. Neotropical mammals and the myth of Amazonian biodiversity. Science, 255(5047): 976-979. https://doi.org/10.1126/science.255.5047.976.
McCoy-Colton, M.B.; Vaughan-Dickhaut, C.; Rodríguez-Sáenz, M.A.; & Kitchen, D. 1990. Seasonal movement, home range, activity and diet of collared peccaries (Tayassu tajacu) in a Costa Rican dry forest. Vida Silvestre Neotropical, 2(2): 6-20.
Meritt Jr., D.A. 2008. Xenarthrans of the Paraguayan Chaco. In: Vizcaino, S.F.; Loughry, W.J. The Biology of the Xenarthra. Gainesville, University Press of Florida. p. 294-299.
Merow, C.; Smith, M.J. & Silander Jr., J.A. 2013. A practical guide to MaxEnt for modeling species’ distributions: what it does, and why inputs and settings matter. Ecography, 36(10): 1058-1069. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2013.07872.x.
Morello, J. & Adamoli, J. 1974. Las grandes unidades de vegetación y ambiente del Chaco Argentino: Vegetación y ambiente de la provincia del Chaco. Buenos Aires, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Secretaría de Estado de Agricultura y Ganadería de la Nación.
Moscatelli, G. 1990. Atlas de Suelo de la República Argentina. Buenos Aires, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
Murguía, M. 2005. La estadística espacial como herramienta de análisis de la biodiversidad. In: Halffter, G.; Soberó, J.; Koleff, P.; Melic, A. (Eds). Sobre diversidad biológica: el significado de las diversidades alfa, beta y gamma. Saragoza, S.E.A. pp. 63-72. (M3M, v. 4, Monografia).
Muzzachiodi, N. & Sabattini, R.A. 2002. La mastofauna como indicador de conservación del bosque nativo en un área protegida de Entre Ríos. Revista Científica Agropecuaria, 6: 5-15.
Naumann, M. 2006. Atlas del Gran Chaco Sudamericano. Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GTZ).
Nori, J.; Torres, R.; Lescano, J.N.; Cordier, J.M.; Periago, M.E. & Baldo, D. 2016. Protected areas and spatial conservation priorities for endemic vertebrates of the Gran Chaco, one of the most threatened ecoregions of the world. Diversity and Distributions, 22(12): 1212-1219. https://doi.org/10.1111/ddi.12497.
Noss, A.J.; Cuéllar, R.L. & Cuéllar, E. 2008. Exploitation of xenarthrans by the Guaraní-Isoseño indigenous people of the Bolivian Chaco: comparisons with hunting by other indigenous groups in Latin America, and implications for conservation. In: Vizcaino, S.F.; Loughry, W.J. (Eds.). The Biology of the Xenarthra. Gainesville, University of Florida Press. p. 244-254.
Ojeda, R.A.; Borghi, C.E. & Roig, V.G. 2002. Mamíferos de Argentina. In: Ceballos, G.; Simonetti, J.A. Diversidad y conservación de los mamíferos neotropicales. Mexico, Conociemiento y Uso de la Biodiversidad. p. 23-63.
Olson, D.M.; Dinerstein, E.; Wikramanayake, E.D.; Burgess, N.D.; Powell, G.V.N.; Underwood, E.C.; D’Amico, J.A.; Itoua, I. Strand, H.E.; Morrison, J.C.; Loucks, C.J.; Allnutt, T.F.; Ricketts, T.H.; Kura, Y.; Lamoreux, J.F.; Wettengel, W.W.; Hedao, P. & Kassem, K.R. 2001. Terrestrial ecoregions of the world: a new map of life on earth. A new global map of terrestrial ecoregions provides an innovative tool for conserving biodiversity. BioScience, 51(11): 933-938. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0933:TEOTWA]2.0.CO;2.
Parera, A. 2002. Los mamíferos de la Argentina y la región austral de Sudamérica. Buenos Aires, Editorial El Ateneo. 453p.
Pearman, P.B. & Weber, D. 2007. Common species determine richness patterns in biodiversity indicator taxa. Biological Conservation, 138(1-2): 109-119. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2007.04.005.
Pérez-Jimeno, G. & Llarín Amaya, L. 2009. Contribución al conocimiento de la distribución del oso hormiguero gigante (Myrmecophaga tridactyla) en Argentina. Edentata, 8-10: 8-12. https://doi.org/10.1896/020.010.0106.
Phillips, S.J.; Anderson, R.P. & Schapire, R.E. 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling, 190(3-4): 231-259. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026.
Pielou, E.C. 1979. Biogeography. New York, Wiley.
Prohaska, F. 1959. El polo de calor de América del Sur. INTA, IDIA, 141: 27-30.
Quiroga, V.A. 2013. Ecología y conservación del yaguareté (Panthera onca) y el puma (Puma concolor) en el Chaco semiárido argentino: su relación con la disponibilidad de presas y la presencia humana en la región. Mastozoología Neotropical, 20(2): 435-445.
Quiroga, V.A.; Noss, A.J.; Paviolo, A.; Boaglio, G.I. & Di Bitetti, M.S. 2016. Puma density, habitat use and conflict with humans in the Argentine Chaco. Journal for Nature Conservation, 31: 9-15. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2016.02.004.
Rabinowitz, A. 1997. Wildlife field research and conservation training manual. New York, Wildlife Conservation Society.
Rahbek, C. 2005. The role of spatial scale and the perception of large‐scale species‐richness patterns. Ecology Letters, 8(2): 224-239. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2004.00701.x.
Rapoport, E. 1975. Areografía: estrategias geográficas de las especies. Obras de Ciencia y Tecnología.
Redford, K.H.; Taber, A. & Simonetti, J.A. 1990. There is more to biodiversity than the tropical rain forests. Conservation Biology, 4(3): 328-330. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1990.tb00296.x.
Rivas, F.F.; Brassiolo, M.M. & Silva, I.C. 2021. Areas for the connectivity of Chacoan peccary (Catagonus wagneri) populations at the southern limit of their distribution in the Argentine Chaco. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 4(2): 2297-2319. https://doi.org/10.34188/bjaerv4n2-061.
Rosenzweig, M.L. 1995. Species diversity in space and time. Cambridge, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511623387.
Rossi, R.V. 2000. Taxonomia de Mazama Rafinesque, 1817 do Brasil (Artiodactyla, Cervidae). M.Sc. thesis, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil.
Sandoval, M.L. & Bárquez, R.M. 2013. The Chacoan bat fauna identity: Patterns of distributional congruence and conservation implications. Revista Chilena de Historia Natural, 86: 75-94. https://doi.org/10.4067/S0716-078X2013000100007.
Shaw, H.; Beber, P. & Culver, M. 2007. Puma field guide. A guide covering the biological considerations, general history, Identification, assement and management of Puma concolor. The Cougar Network.
Simberloff, D. 1983. Biogeography: the unification and maturation of a science. In: Brush, A.H.; Clark Jr., G.A. Perspectives in Ornithology: Essays presented for the centennial of the American Ornitholgists’ Union. Cambrige, Cambridge University Press. p. 411-475. https://doi.org/10.1017/CBO9780511759994.013.
Sosa-Escalante, J.E.; Pech-Canché, J.M.; MacSwiney, M.C. & Hernández-Betancourt, S. 2013. Mamíferos terrestres de la península de Yucatán, México: riqueza, endemismo y riesgo. Revista Mexicana de Biodiversidad, 84(3): 949-969. https://doi.org/10.7550/rmb.33285.
Sowls, L.K. 1984. The peccaries. Arizona, The University Arizona Press.
Stephens, P.A.; Zaumyslova, O.Y.; Miquelle, D.G.; Myslenkov, A.I. & Hayward, G.D. 2006. Estimating population density from indirect sign: track counts and the Formozov-Malyshev-Pereleshin formula. Animal Conservation, 9(3): 339-348. https://doi.org/10.1111/j.1469-1795.2006.00044.x.
Stillman, R.A. & Brown, A.F. 1994. Population sizes and habitat associations of upland breeding birds in the south Pennines, England. Biological Conservation, 69(3): 307-314. https://doi.org/10.1016/0006-3207(94)90431-6.
Stockwell, D.R.B. 1992. Machine learning and the problem of prediction and explanation in ecological modelling. Ph.D. Thesis, Australian National University.
Superina, M. & Loughry, W.J. 2012. Life on the half-shell: consequences of a carapace in the evolution of armadillos (Xenarthra: Cingulata). Journal of Mammalian Evolution, 19(3): 217-224. https://doi.org/10.1007/s10914-011-9166-x.
Taber, A.B.; Doncaster, C.P.; Neris, N.N. & Colman, F. 1994. Ranging behaviour and activity patterns of two sympatric peccaries, Catagonus wagneri and Tayassu tajacu, in the Paraguayan Chaco. Mammalia, 58(1): 61-72. https://doi.org/10.1515/mamm.1994.58.1.61.
Tateishi, R.; Hoan, N.T.; Kobayashi, T.; Alsaaideh, B.; Tana, G. & Phong, D.X. 2014. Production of global land cover data – GLCNMO2008. Journal of Geography and Geology, 6(3): 99. https://doi.org/10.5539/jgg.v6n3p99.
Tateishi, R.; Uriyangqai, B.; Al-Bilbisi, H.; Ghar, M.A.; Tsend-Ayush, J. & Kobayashi, E.T. 2011. Production of global land cover data – GLCNMO. International Journal of Digital Earth, 4(1): 22-49. https://doi.org/10.1080/17538941003777521.
The Nature Conservancy (TNC); Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA); Fundación para el Desarrollo del Chaco (DesDel Chaco) & Wildlife Conservation Society Bolivia (WSC). 2005. Evaluación Ecorregional del Gran Chaco Americano/Gran Chaco Americano Ecological Assessment. Buenos Aires, Fundación Vida Silvestre Argentina. 28p.
Torrella, S.A. & Adámoli, J. 2005. Situación ambiental de la ecorregión del Chaco Seco. In: La Situación Ambiental Argentina. p. 75-82.
Torres, R. & Jayat, J.P. 2010. Modelos predictivos de distribución para cuatro especies de mamíferos (Cingulata, 540 Artiodactyla y Rodentia) típicas del Chaco en Argentina. Mastozoología Neotropical, 17(2): 335-352.
Trolle, M. & Kéry, M. 2003. Estimation of ocelot density in the Pantanal using capture-recapture analysis of camera-trapping data. Journal of Mammalogy, 84(2): 607-614. https://doi.org/10.1644/1545-1542(2003)084<0607:EOODIT>2.0.CO;2.
Vallejos, M.; Mastrangelo, M.E. & Paruelo, J.M. 2017. Chaco y deforestación: ¿se puede producir y conservar? Revista Aves Argentinas, 50: 12-25.
Vergílio, M.; Fonseca, C.; Calado, H.; Borges, P.A.V.; Elias, R.B.; Gabriel, R.; Martins, A.; Azevedo, E. & Cardoso, P. 2016. Assessing the efficiency of protected areas to represent biodiversity: a small island case study. Environmental Conservation, 43(4): 337-349. https://doi.org/10.1017/S037689291600014X.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Papéis Avulsos de Zoologia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Responsibility: The scientific content and the opinions expressed in the manuscript are the sole responsibility of the author(s).
Copyrights: Papéis Avulsos de Zoologia. The journal is licensed under a Creative Commons attribution-type CC-BY.
