Quais lições podemos aprender com a leitura de “Antropologia da Ciência e da Tecnologia”?

Autores

  • Simone de Oliveira Mestre

Palavras-chave:

Antropologia da Ciência e da Tecnologia, Resenha

Resumo

A alegoria da neutralidade científica e a cristalização no inconsciente popular da tecnologia como a materialização do “avanço” civilizatório se tornaram temas e objetos recorrentes de estudos pelas Ciências Humanas no Brasil e no mundo. Pesquisadoras e pesquisadores de diversas áreas como Filosofia, Sociologia, Antropologia entre outras, buscam compreender a Ciência e a Tecnologia (C&T) a partir de outras narrativas, lugares e olhares, investindo esforços na compreensão das relações entre sujeitos e C&T em um universo interno e externo das instituições científicas. Universo esse que é habitado por múltiplas controvérsias, que por sua vez são alimentadas por narrativas localizadas em lugares de disputas e conformações.

Referências

AMOROSO, Marta. 2016. “Impasses do ambientalismo no baixo Madeira: O caso Mura”. In: FONSECA, C.; ROHDEN, F.; MACHADO, P. S.; PAIM, H. (org.), Antropologia da Ciência e da Tecnologia: Dobras reflexivas. Porto Alegre: Sulina. pp.235-257.

BELVILAQUA. Ciméa B. 2016. “A unidade do estado como processo técnico”. In: FONSECA, C.; ROHDEN, F.; MACHADO, P. S.; PAIM, H. (org.), Antropologia da Ciência e da Tecnologia: Dobras reflexivas. Porto Alegre: Sulina. pp.149-179.

FERREIRA, Pedro P. 2016. “Objetos científicos: armadilhas para suscitar a natura”. In: FONSECA, C.; ROHDEN, F.; MACHADO, P. S.; PAIM, H. (org.), Antropologia da Ciência e da Tecnologia: Dobras reflexivas. Porto Alegre: Sulina. pp.81-98.

FLEURY. Lorena Cândido. 2016. “O “componente ambiental” dos projetos de desenvolvimento: transformações, coexistência e conflitos na Amazônia brasileira”. In: FONSECA, C.; ROHDEN, F.; MACHADO, P. S.; PAIM, H. (org.), Antropologia da Ciência e da Tecnologia: Dobras reflexivas. Porto Alegre: Sulina. pp.259-279.

GIUMBELLI. Emerson. 2016. “Ciência, arte, religião: conexões, dissoluções”. In: FONSECA, C.; ROHDEN, F.; MACHADO, P. S.; PAIM, H. (org.), Antropologia da Ciência e da Tecnologia: Dobras reflexivas. Porto Alegre: Sulina. pp.35-61.

MACHADO. Helena & SANTOS. Filipe.2016. “Culturas de objetividade, epistemologias cívicas e o suspeito transnacional. Uma proposta para mapeamentos teóricos em estudos sociais da genética forense”. In: FONSECA, C.; ROHDEN, F.; MACHADO, P. S.; PAIM, H. (org.), Antropologia da Ciência e da Tecnologia: Dobras reflexivas. Porto Alegre: Sulina. pp.181-206.

MONTEIRO. Marko.2016. “Politizando incertezas: o sensoriamento remoto e o desmate no Brasil”. In: FONSECA, C.; ROHDEN, F.; MACHADO, P. S.; PAIM, H. (org.), Antropologia da Ciência e da Tecnologia: Dobras reflexivas. Porto Alegre: Sulina. pp.119-145.

PEIXOTO, Fernanda Arêas. 2016. “Os objetos e suas artes”. In: FONSECA, C.; ROHDEN, F.; MACHADO, P. S.; PAIM, H. (org.), Antropologia da Ciência e da Tecnologia: Dobras reflexivas. Porto Alegre: Sulina. pp.63-80.

PORT, Mattijs Van de. 2016. “Expondo Exu: Algumas notas sobre práticas de exposição em religião, artes e ciências”. In: FONSECA, C.; ROHDEN, F.; MACHADO, P. S.; PAIM, H. (org.), Antropologia da Ciência e da Tecnologia: Dobras reflexivas. Porto Alegre: Sulina. pp.99-116.

RODOMSKY. Guilherme F. W. 2016. “Propriedade intelectual: genética de plantas e ativismo transnacional”. In: FONSECA, C.; ROHDEN, F.; MACHADO, P. S.; PAIM, H. (org.), Antropologia da Ciência e da Tecnologia: Dobras reflexivas. Porto Alegre: Sulina. pp.281-304..

SILVA. S; RODRIGUES. B; MACHADO. H; SAMORINHA. C; FREITAS. C. 2016. “Narrativas em torno da utilização de embriões de origem humana na investigação cientifica: saúde, ética e cidadania”. In: FONSECA, C.; ROHDEN, F.; MACHADO, P. S.; PAIM, H. (org.), Antropologia da Ciência e da Tecnologia: Dobras reflexivas. Porto Alegre: Sulina. pp.207-231.

VELHO, Otávio. 2016. “Prefácio”. In: FONSECA, C.; ROHDEN, F.; MACHADO, P. S.; PAIM, H. (org.), Antropologia da Ciência e da Tecnologia: Dobras reflexivas. Porto Alegre: Sulina. pp.7-13

Downloads

Publicado

2020-04-19

Edição

Seção

Resenhas

Como Citar

Mestre, S. de O. (2020). Quais lições podemos aprender com a leitura de “Antropologia da Ciência e da Tecnologia”?. Ponto Urbe, 26, 1-7. https://revistas.usp.br/pontourbe/article/view/219742