Os limites do “re-fazer” etnográfico: o revisit de “Sociedade de Esquina”, de William Foote Whyte, e a crítica etnográfica contemporânea

Autores

  • Fabiane Vinente dos Santos

Palavras-chave:

etnografia, revisit, sociedade de esquina

Resumo

O artigo empreende um exercício analítico da obra “Sociedade de Esquina”, de William Foote-Whyte, publicada em 1943, em três dimensões: primeiramente, analisa a estrutura do livro e as estratégias etnográficas do autor em campo; em seguida o artigo situa o trabalho de Whyte no debate sobre o ideal democrático estadunidense durante a segunda guerra e no período subsequente, mostrando como a proposta de investigação etnográfica de processos políticos contribuiu para as ciências políticas na época; finalmente o artigo explora a questão do presente etnográfico a partir da crítica de Marianne Boelen sobre a obra, na década de 90, à luz do conceito de revisit de Michael Burawoy. The article undertakes an analytical exercise of "Street Corner Society", by William Foote-Whyte, published in 1943, in three dimensions: first, the book analyzes the structure and strategies of ethnographic author field, then the article situates Whyte work in the debate on the democratic ideal during the Second World War and in the subsequent period, showing how the proposed ethnographic investigation of political processes contributed to political science at the time, and finally the paper explores the issue of ethnographic present from the point of view of the work of Marianne Boelen, in the 90s, in the light of the concept of revisit , offered by Michael Burawoy.

Referências

BECKER, Howard. A Escola de Chicago. Rio de Janeiro, Mana, 2(2): 177-188, 1996.

DOI : 10.1590/S0104-93131996000200008

BOELEN, W. A. Marianne. Street Corner Society: Cornerville revisited. Journal of Contemporary Ethnography 21(1), 1992.

DOI : 10.1177/0891241692021001002

BLOK, Anton. The mafia of a Sicilian Village, 1860-1960. New York, Harper Touchbook, 1976.

BURAWOY, Michael. “Revisits: an outline of a theory of reflexive ethnography”. American Sociological Review, v. 68(5):645-679, 2003.

DOI : 10.2307/1519757

HALLOWELL, John H. “Political and Ethics”. The American Political Science Review, 38 (4), 1944.

MAGNANI, José Guilherme. “Quando o campo é a cidade: fazendo antropologia na metrópole”. In: José Guilherme Magnani & Liliam Lucca Thomas. Na metrópole: textos de antropologia urbana. São Paulo: Edusp, 1996.

MALINOWSKI, Blonislaw. “Introdução: tema, método e objetivo desta pesquisa”. Argonautas do pacífico ocidental: um relato do empreendimento e da aventura dos nativos nos arquipélagos da Nova Guiné, Melanésia (Coleção Os Pensadores). São Paulo: Abril Cultural, 1984.

VELHO, Gilberto. “Apresentação à edição brasileira: O observador participante”. In: William Foote Whyte. Sociedade de esquina: A estrutura social de uma área urbana pobre e degradada. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2005.

WHYTE, William Foote.“Race Conflicts in the North End of Boston”. The New England Quarterly, v. 12, no. 4:623-642, 1939.

DOI : 10.2307/360446

WHYTE, William Foote. “Politics and Ethics: A Reply to John H. Hallowell”. The American Political Science Review, 40 (2), 1946, pp. 301-307, 1946.

DOI : 10.2307/1950684

WHYTE, William Foote. “Instruction and research: a challenge to political scientists”. The American Political Science review. 37 (4): 692-697, 1943.

WHYTE, William Foote. Anexo A: “Sobre a evolução de Sociedade de esquina”. In: Sociedade de esquina: A estrutura social de uma área urbana pobre e degradada. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2005a.

WHYTE, William Foote. Sociedade de esquina: A estrutura social de uma área urbana pobre e degradada. Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 2005b .

WIRTH, Louis. “Ideological aspects of disorganization”. American Sociological Review. V.5(4), pp. 472-482, 1940 .

Downloads

Publicado

2012-12-30

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Santos, F. V. dos. (2012). Os limites do “re-fazer” etnográfico: o revisit de “Sociedade de Esquina”, de William Foote Whyte, e a crítica etnográfica contemporânea. Ponto Urbe, 11, 1-13. https://revistas.usp.br/pontourbe/article/view/219810