O lugar da experiência afetiva na gênese dos processos de subjetivação

Autores

  • Carlos Augusto Peixoto Junior Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro; Pós-Graduação em Psicologia Clínica
  • Márcia Arán Universidade do Estado do Rio de Janeiro; Instituto de Medicina Social

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0103-65642011005000032

Palavras-chave:

Afeto, Subjetivação, Sintonia, Vitalidade

Resumo

Dada a atualidade e a importância dos afetos na gênese dos processos de subjetivação, este artigo tem como objetivo central discutir as teses formuladas por Daniel Stern, autor que vem se dedicando nos últimos anos a observações minuciosas dos processos primários de subjetivação do infante, prestando uma atenção especial ao tema da experiência afetiva. Partindo de uma localização dos afetos em sua teoria, passamos a uma discussão a propósito da forma temporal dos sentimentos no contexto das relações interpessoais, para então analisarmos dois dos principais conceitos formulados por ele, quais sejam, os de afeto de vitalidade e sintonia afetiva. Ao longo desta discussão também serão contemplados outros temas relevantes, tais como as noções de interação afetiva, empatia e comunicação emocional.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2011-12-01

Edição

v. 22 n. 4 (2011): Processos de subjetivação

Seção

Artigos Originais

Licença

Todo o conteúdo de Psicologia USP está licenciado sob uma Licença Creative Commons BY-NC, exceto onde identificado diferentemente.

A aprovação dos textos para publicação implica a cessão imediata e sem ônus dos direitos de publicação para a revista Psicologia USP, que terá a exclusividade de publicá-los primeiramente.

A revista incentiva autores a divulgarem os pdfs com a versão final de seus artigos em seus sites pessoais e institucionais, desde que estes sejam sem fins lucrativos e/ou comerciais, mencionando a publicação original em Psicologia USP.

Como Citar

O lugar da experiência afetiva na gênese dos processos de subjetivação. (2011). Psicologia USP, 22(4), 725-746. https://doi.org/10.1590/S0103-65642011005000032