Antropologia da mídia: entre a comunicação e os estudos culturais. Dobras, tensões e desafios
DOI:
https://doi.org/10.11606/1678-9857.ra.2022.197981Palavras-chave:
Antropologia, estudos culturais, comunicação, etnografiaResumo
Este artigo revisa as interseções entre antropologia e comunicação a partir de uma perspectiva que aproximou as duas disciplinas: os estudos culturais. Essas disciplinas estavam interessadas pelos meios de comunicação, pela vida cotidiana das pessoas e seu vínculo com os meios de comunicação, além da etnografia como uma abordagem teórico-metodológica. O artigo está estruturado em três momentos. Em primeiro lugar, focaliza-se como a antropologia entra nos estudos da comunicação, em seguida, analisa como a comunicação se dobra sobre a antropologia a partir da preocupação com a noção de cultura e a incorporação da etnografia como método. Por fim, nas conclusões, analisa as conexões e desconexões das perspectivas frente aos novos desafios da pesquisa da mídia e dá conta das disputas geradas em torno do uso da etnografia como instrumento de pesquisa.
Downloads
Referências
ABU-LUGHOD, Lila. 2001. Dramas of Nationhood. The Politics of Television in Egypt. Chicago. Chicago, University of Chicago Press.
ANG, Ien. 1996. “Las guerras de la sala de estar. Nuevas tecnologías, índices de audiencia y tácticas en el consumo de la televisión”. En SILVERSTONE, Roger; HIRCH, Eric (org.), Los efectos de la nueva comunicación. El consumo de la moderna tecnología en el hogar y la familia. Barcelona, Bosch, pp.193-211.
APPADURAI, Arjun. 1991. La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías. México, Grijalbo/Conaculta.
APPADURAI, Arjun. 2001. La modernidad desbordada. México, Fondo de Cultura Económica.
ARDEVOL, Elisenda; GÓMEZ CRUZ, Edgar. 2015. Las tecnologías digitales en el proceso de investigación social: reflexiones teóricas y metodológicas desde la etnografía virtual. Barcelona: CIDOB.
BLUMLER, Jay; KATZ, Elihu. 1975. “The Uses and Gratifications Approach to Mass Communication Research”. Annual Review of Communication Research, vol. 37, n. 4: 509-523.
BORN, Georgina. 2004. Uncertain Vision: Birt, Dyke and the Reinvention of the BBC. London: Random House.
BRUNDSON, Charlotte y MORLEY, David. 1978. “Everyday Television: “Nationawide”. Londres, British Film Institute.
CAGGIANO, Sergio; RODRÍGUEZ, María Graciela. 2008. “Comunicación y. Antropología: continuar el diálogo”. Anales, IX Congreso Argentino de. Antropología Social. Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Posadas, Universidad Nacional de Misiones.
CALZADO, Mercedes; LIO, Vanesa, MANCHEGO CARDENAS, Cristian; IRISARRI, Victoria. 2020. “De la producción a la recepción. Una propuesta de observación multi local y sincrónica para el análisis de noticias televisivas”, Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, vol. 47: 185-212. DOI https://www.doi.org/10.5944/empiria.47.2020.27429
CARDOSO DE OLIVEIRA, Roberto. 2004. “El trabajo del Antropólogo: Mirar, Escuchar, Escribir”, Avá. Revista de Antropología, vol. 5: 55-68.
FRAKENBERG, Lorena, LOZANO, José; JACKS, Nilda. 2009. “Audiencias televisivas latinoamericanas: 15 años de investigación empírica”, Revista Matrizes, vol. 3, n.1: 167-196. DOI https://www.doi.org/10.11606/issn.1982-8160.v3i1p167-196
COLEMAN, Gabriella. 2010. “Ethnographic Approaches to Digital Media”. Annual Review of Anthropology, vol. 39, n.1: 487-505. DOI https://www.doi.org/10.1146/annurev.anthro.012809.104945
GARCÍA CANCLINI, Néstor. 1990. Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México, Grijalbo.
GINSBURG, Faye, ABU-LUGHOD, Lila; LARKIN, Brian. 2002. Media Worlds. Los Angeles-University of California Press.
GITLIN, Todd. 1978. “Media sociology: The dominant paradigm”. Theory and Society vol. 6, n.2: 205–253. DOI https://www.doi.org/10.1007/BF01681751
GRIMSON, Alejandro; VARELA, Mirta. 1999. Audiencias, cultura y poder: estudios sobre televisión. Buenos Aires, Eudeba.
GRIMSON, Alejandro; SEMÁN, Pablo. 2005. “Presentación: la cuestión ‘cultura’”, Etnografías contemporáneas. Vol. 1: 11-22.
GUBER, Rosana. 2011. La etnografía. Método, campo y reflexividad. Buenos Aires; Siglo XXI Editores.
HALL, Stuart. 1980. “Encoding/Decoding”. En HALL, Stuart ; HOBSON, Doothy; LOWE, Andrey; WILLIS, Paul. (org.), Culture, media, language. Londres, Hutchinson. pp.117-127.
HINE, Christine. 2004. Etnografía virtual. Barcelona. Editorial UOC.
HINE, Christine. 2015. Ethnography for the Internet: embedded, embodied and every day. Norfolk, Bloomsbury Academic.
HOGGART, Richard. 1971. La cultura obrera en la sociedad de masas. Barcelona, Grijalbo.
LÉVI-STRAUSS, Claude. 1973. “La lección de escritura”. En: Tristes trópicos. Buenos Aires, EUDEBA, pp. 291-301.
LINS RIBEIRO, Gustavo. 2011. “Antropología de la globalizacion: Circulación de personas, mercancías e informaciones”, Cuaderno urbano, vol. 10: 159-186.
LULL, James. 1992, “Recepción televisiva, reforma y resistencia en China. Un estudio etnográfico”. En: OROZCO, Guillermo (comp.). Hablan los televidentes. Estudios de recepción en varios países. México, Universidad Iberoamericana.
MADIANOU, Mirca; MILLER, Daniel. 2013. “Polymedia: towards a new theory of digital media in interpersonal communication”. International Journal of Cultural Studies, vol. 16, n. 2: 169-187. DOI https://www.doi.org/10.1177/1367877912452486.
MALINOWSKI, Bronislaw. 1954. "El problema del significado en las lenguas primitivas". En OGDEN, I.A.; RICHARDS, C.K. (1984). El significado del significado. Barcelona, Ed. Paidós.
MARCUS, George; FISHER, Michael. 2000 [1986]. La antropología como crítica cultural. Un momento experimental en las ciencias humanas. Buenos Aires, Amorrortu editores.
MARTÍN BARBERO, Jesús. 1987. De los Medios a las Mediaciones: Comunicación, Cultura y Hegemonía. México, Gustavo Gili.
MATTELART, Armand; NEVEU, Eric. 2004. “Las ambivalencias de los campos de estudio de la recepción”, en Introducción a los estudios culturales. Barcelona, Paidós, pp. 79-106.
MILLER, Daniel. 2016. “Introduction”. En: How the World Changed Social Media. Londres. University College of London Press, pp. 1-69.
MORLEY, David; BRUNSON, Charlotte. (1999/1980), The Nationwide Television Studies. London: Routledge.
MORLEY, David. 1996. Televisión, audiencias y estudios culturales. Buenos Aires, Amorrortu.
NIMMO, David; SANDERS, Keith. (Eds.). 1981. Handbook of political communication. Beverly Hills: Sage.
PERTIERRA, Anna Cristina. 2018. Media Anthropology for the Digital Age. Wiley. Kindle Edition, pp. 1-12.
POWDERMAKER, Hortense. 1955 [1950]. “Introducción”. En: Hollywood. El mundo del cine visto por una antropóloga. México, Fondo de Cultura Económica, pp. 9-22.
RADWAY, Janice. 1984. “Conclusiones”. En: Reading the Romance. Women, Patriarchy and Popular Literature, Chapel Hill: University of North Carolina Press. pp.141-152.
RESTREPO, Eduardo. 2012. “Epílogo”, Antropología y estudios culturales. Tensiones y confluencias. Buenos Aires, Siglo XXI, pp. 193-220.
SARLO, Beatriz. 1992. “La teoría como chatarra. Tesis de Oscar Landi sobre la televisión”. Punto de Vista, vol. 44: s/p.
SPITULNIK, Debra. 1993. “Anthropology and mass media”. Annual Review of Anthropology, vol. 22: 293-315.
TURNER, Terence. 1991. Representando, resistiendo, repensando. Transformación histórica de la cultura kayapó y conciencia antropológica. En STOCKING JUNIOR, George. (Ed.). Colonial situations. Essays on the contextualization of ethnographic knowledge. History of Anthropology. Vol. 7. Madison: University of Wisconsin Press. pp.285-313.
ULLOA RICARTE, Karime; MENDOZA, Edgar. 2011. “Una perspectiva antropológica sobre el concepto de redes sociales”. Estudios 2011: 67-85.
UNDURRAGA, Tomás. 2016. “Making News, Making the Economy: Technological Changes and Financial Pressures in Brazil”. Cultural Sociology, vol. 1, n. 1:1-20.
WILLIAMS, Raymond. 1980. “La hegemonía”. En: Marxismo y literatura. Barcelona: Península. pp. 129-136.
WILLIAMS, Raymond. 2011. Televisión: tecnología y forma cultural. Buenos Aires, Paidós.
WILLIG, Ida. 2012. “Newsroom ethnography in a field perspective”, Journalism, vol. 14, n. 3: 372-387.
ZAROWSKY, Mariano. 2017. “Praxis editorialista y proyecto intelectual. Héctor Schmucler”. En Los estudios en comunicación en la Argentina. Buenos Aires, Eudeba, pp.71-90.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista de Antropologia
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista de Antropologia concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).