Envíos en línea

Los artículos deben ser encaminados por el sitio de ScholarOne

Derechos y permisos 

RC&F no cobra una tarifa por enviar artículos. El envío de un artículo(s) a RC&F implica la autorización del autor(es) para su publicación, sin pago de derechos de autor.

Público a quien está dirigido

El público a quien está dirigida la  RC&F está constituido principalmente por profesores, investigadores, profesionales y estudiantes de las áreas de contabilidad, finanzas y actuaría.

Política sobre ética en la publicación

La política de ética disciplina las relaciones entre los distintos agentes en la publicación de artículos científicos. No se pretende agotar el tema, sino abordar los aspectos más relevantes, incluidos los operativos, en la relación entre editores, autores, revisores, lectores y la comunidad en general. En este sentido, está en línea con los lineamientos del Comité de Ética de Publicaciones (COPE), que es miembro activo, Biblioteca Electrónica Científica en Línea (SciELO), Fundación de Apoyo a la Investigación del Estado de São Paulo (FAPESP) y Nacional. Asociación para la Investigación en Administración (ANPAD).

Se divide en:

Copyright

Después de aceptar un artículo, se invitará a los autores a completar la “Declaración de propiedad original” y la “Autorización para la reproducción y traducción de la obra de un autor”.

Creative Commons

La atribución de Creative Commons y CC-BY, reconociendo siempre los créditos de la investigación a los autores y la revista.

Financiación de la investigación

Cuando la investigación que originó el artículo enviado es financiada por una organización, el hecho debe ser informado por los autores al momento de la presentación del artículo, en el sistema ScholarOne.

Conflicto de intereses

En caso de existir un conflicto de interés entre los autores y cualquier otra persona o entidad, deberá ser informado por los autores al momento de enviar el trabajo, en el sistema ScholarOne.

Prácticas inapropiadas

En el caso de identificación de posibles prácticas inapropiadas, tales como redundancia, plagio, problemas con el uso de bases de datos, conflictos entre autores, conflictos de interés no aclarados, entre otros, una vez no resueltos deben ser discutidos en el grupo de editores. Si el problema aún no se resuelve, se creará una comisión para que los editores evalúen y decidan sobre el problema, y ​​se comunicará al Comité Editorial su existencia y propuesta de solución. La política interna guiará la secuencia y el compromiso. En caso de duda, los autores deben enviar sus preguntas a la Revista por correo electrónico al Editor en Jefe.

Se exigirán retractaciones cuando se identifiquen inexactitudes relevantes en artículos ya publicados.

Directrices para autores, revisores y editores

Peer Review, en todas sus formas, juega un papel fundamental en el proceso de asegurar la calidad e integridad de la producción académica. Este proceso depende, en gran parte, de la confianza y exige que todos los involucrados actúen de manera responsable y ética. Las Pautas éticas de COPE para revisores externos establecen los principios y estándares básicos que todos los revisores deben cumplir en el proceso de revisión por pares (http://publicationethics.org/).

Orientación para casos de recolección de datos humanos a través de cuestionarios (surveys), entrevistas y experimentos:

En los casos de recolección de datos humanos a través de cuestionarios (surveys), entrevistas y experimentos, es importante que los autores pidan consentimiento para el uso de los datos antes de iniciar las respuestas. Es fundamental que los investigadores mantengan la confidencialidad de los datos y las respuestas a cualquier agente. El almacenamiento y destino de los datos es de plena responsabilidad de los investigadores, quienes deben garantizar su confidencialidad.

Para consultar nuestra política de ética de publicaciones completa, acceda a http://rcf.fea.usp.br/index.php/cope2/

Orientaciones para artículos de revisión sistemática

La Revista Contabilidade & Finanças acepta artículos que presenten revisiones sistemáticas o meta-análisis sobre temas alineados con el enfoque de la revista. Los artículos bibliométricos, así como aquellos que se limitan a una revisión de la literatura descriptiva o puramente conceptual, no se ajustan al alcance de esta publicación.

Los artículos de revisión deben incluir una sección de revisión de la literatura que contextualice adecuadamente el estudio, aclare el conocimiento existente y las lagunas en el área, y justifique la necesidad de la propia revisión. Esta sección contribuye a definir el alcance de la investigación, orientar las decisiones metodológicas (como los criterios de inclusión y las estrategias de búsqueda) y demostrar el dominio del campo por parte de los autores. Aunque generalmente más concisa que en los artículos empíricos, esta sección es fundamental para estructurar la pregunta de investigación y guiar todo el proceso de revisión.

Los artículos de revisión deben seguir el mismo rigor metodológico exigido para los artículos empíricos. Esto incluye una descripción detallada de la estrategia de búsqueda y de las bases de datos utilizadas, así como criterios explícitos de inclusión y exclusión de los estudios analizados. La metodología debe ser transparente y replicable, permitiendo una extracción, síntesis y análisis rigurosos de los datos. Además, el estudio debe responder claramente a la pregunta de investigación, identificando patrones y vacíos que orienten futuras investigaciones.

Es importante destacar que los artículos de revisión no deben limitarse a mapear y resumir los principales estudios sobre un tema. Se espera un análisis crítico de la literatura, capaz de identificar lagunas, contradicciones y oportunidades para el avance del conocimiento. Se recomienda que los autores consideren revisiones anteriores sobre el mismo tema, con el objetivo de destacar aportes adicionales relevantes. La revisión debe señalar sus implicaciones teóricas y prácticas/sociales, indicando cómo el conocimiento generado puede sintetizarse para ofrecer una nueva comprensión del campo — ya sea mediante un modelo teórico que relacione variables clave, una nueva perspectiva o una crítica original — y cómo este conocimiento puede ser aprovechado por organizaciones en el abordaje de desafíos sociales.

El formato de los artículos de revisión debe seguir los mismos criterios exigidos para los artículos empíricos publicados por RC&F, incluyendo estructura textual, normas de citación y referencias, límites de extensión y demás orientaciones editoriales.

Informaciones para la sumisión de artículos y ensayos

1. Los artículos pasan por un sistema de revisión triplemente ciego, en el que: (i) el autor no sabe quién es el revisor; (ii) el revisor no sabe quién es el autor; y (iii) el editor asociado, aunque sabe quién es el revisor, no sabe quién es el autor.
2. Los artículos o ensayos deben enviarse SIN IDENTIFICACIÓN DEL AUTOR en el cuerpo del texto y en las propiedades del archivo. Para ello, cualquier información que facilite la identificación del autor, como los agradecimientos, debe eliminarse del artículo.
3. En los casos de investigaciones presentadas al Comité de Ética en Investigación, ocultar el número del Certificado, siendo el número divulgado únicamente cuando el artículo sea aprobado para publicación.
4. La información sobre la autoría (nombre completo del autor principal y de todos los coautores, ORCID, institución, departamento, correo electrónico, país, estado y ciudad) deberá ser colocada en el registro del sistema. Todos los autores deben informar su ORCID durante el proceso de envío de artículos.
5. La Declaración de Ciencia Abierta, disponible en el sistema de envío, debe ser completada y enviada en el lugar indicado en la etapa de carga del artículo.
6. Es necesario verificar la conformidad del proceso de envío del sistema ScholarOne y los elementos de la estructura del papel. Para ello, lea nuestras directrices en la opción “Formato” del menú "Envío". Los envíos con registros de metadatos incompletos serán devueltos para su ajuste.
7. Es esencial que los autores expongan el problema de la investigación y el vacío en la literatura, la(s) contribución(es) del artículo o ensayo y las posibles implicaciones de la investigación. Dichos elementos proporcionan asistencia a los Revisores y Editores.
8. El número de autores debe ser de, como máximo, 5 (cinco). En la publicación, el orden de autoría (autor principal y coautores) será el informado en el momento del envío del artículo. Se entiende que está de acuerdo con la contribución de cada uno de los autores.
9. Los artículos o ensayos se publicarán siempre en dos idiomas: portugués e inglés o español e inglés. Sólo se publicarán los artículos cuyos autores estén de acuerdo con la traducción de su trabajo del portugués al inglés, del inglés al portugués o del español al inglés, ambas versiones publicadas por RC&F. Los autores deben costear las traducciones.
10. Los autores, independientemente del número de revisiones verificadas, sólo pueden considerar que su trabajo será publicado cuando reciban la comunicación diciendo que el trabajo FUE APROBADO.
11. En el caso de los trabajos que pasen por revisiones, los autores deben enviar al Editor jefe un informe explicando los cambios realizados, así como una nueva versión del artículo o ensayo con y sin las marcas de revisión.

Estructura

La estructura del trabajo, en términos generales, deberá estar constituida en el siguiente orden:

• Título del trabajo: el título, acompañado de su traducción para el inglés, debe tener el máximo de 100 caracteres contando espacios y ser suficientemente específico y descriptivo.
• Resumen: No deben usarse cuadros, enumeraciones, tablas, gráficos, ilustraciones, ecuaciones y fórmulas, además de abreviaturas, siglas, símbolos y, tampoco, citas. El texto del Resumen debe tener un mínimo de 250 y un máximo de 300 palabras. La distribución de las 300 palabras queda por cuenta del juicio de los autores en función de lo que consideren relevante para el entendimiento y uso de los artículos.
  Los contenidos esperados vendrán en tópicos y deben seguir el orden colocado a continuación:

Resultados y contribuciones:
Objetivo:
Brecha/Laguna:
Relevancia:
Impacto:
Metodología:

• Palabras-llave: en la lengua del texto, con hasta cinco descriptores más conocidos del área, separados entre si por comas y finalizados también por punto.
  Ejemplo: Palabras-llave: ética, códigos de ética, gestión.
• Abstract: Versión del resumen en el idioma Inglés.
• Keywords: Versión de las palabras-llave en el idioma Inglés.
• Introducción.
• Desarrollo (identificadas las separaciones específicas de cada trabajo).
• Conclusión.
• Referencias bibliográficas: citas en el cuerpo del artículo deberán estar completas en las referencias bibliográficas al final del texto y en orden alfabético, de acuerdo con las normas de la última edición de la American Psychological Association (APA).
• No se aceptan notas de pie de página.

Formato:

• El artículo no debe exceder las 32 páginas y el ensayo no debe exceder las 15 páginas, incluyendo las Referencias, digitadas en un software compatible con Microsoft Office 2000 o superior para Windows, con las siguientes especificaciones:

• Fuente: Times New Roman; tamaño 12 (para textos) y 10 (para tablas, figuras y notas de pie de página);
• Espacio: doble, para el texto, incluyendo fórmulas, resumen y referencias bibográficas; y espacio simple para tablas y figuras;
• Alineamiento: justificado, para los párrafos, con espacio de 1 cm en la primera línea;
• Número de página: en el lado superior derecho;
• Medidas de los márgenes: 2,5 cm (superior, inferior, derecha e izquierda).
• Tamaño del papel: A4 (21,0cm x 29,7cm).
• Tabla: apenas este término debe ser utilizado, en el título, para datos cuantitativos y/o cualitativos presentados en formato de líneas y columnas (no utilizar el término “cuadro”). Las Tablas deben ser enumeradas en secuencia con encabezamiento explicando: lo que está siendo representado, cuando ocurrió y donde ocurrió. El título debe ser colocado encima de la tabla, de acuerdo a la norma de la American Psychological Association (APA). 
  Ejemplo: Tabla 1 Estadística descriptiva para muestra con datos basados en diciembre.
• Figura: apenas este término debe ser utilizado en el título para las imágenes (no utilizar los términos “ilustración”, “gráfico”, “organigrama” etc.). El título debe ser colocado encima de la imagen precedido de la palabra Figura, seguida de su número de orden de ocurrencia en el texto, en números arábicos, de acuerdo  a la norma de la American Psychological Association (APA). 
  Ejemplo: Figura 1 Procesos inherentes a la institucionalización.
• Siglas: cuando aparecen por primera vez en el texto, la forma de los nombres precede a las siglas, colocadas entre paréntesis. 
  Ejemplo: Universidad de São Paulo (USP).
• Fórmulas: deben permitir la edición y no deben figurar en el texto como imagen;
• Las tablas, figuras y fórmulas deben permitir edición en software compatible con Microsoft Office 2000 o superior para Windows.

Tutoriales de las normas de la American Psychological Association (APA) disponible en: https://apastyle.apa.org/6th-edition-resources