Padrões discursivos sobre corrupção
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2019.152220Palavras-chave:
Gestor público, Regionalidade, CorrupçãoResumo
A subjetividade e a percepção que levam à interpretação de atos de corrupção são pouco considerados nos estudos nacionais sobre o fenômeno. O objetivo desta pesquisa é explorar as interpretações de gestores públicos federais e estaduais sobre ‘corrupção’ para identificar possíveis de padrões regionais. Foram realizadas vinte entrevistas com gestores atuantes na gestão federal e estadual de Saúde e Educação no estado de Minas Gerais, lotados no município de Uberlândia. A partir de análise de conteúdo, foram levantados três padrões distintos na fala dos gestores públicos entrevistados: o coronelismo/mandonismo, o patrimonialismo, e o clientelismo. As evidências encontradas nas falas dos entrevistados indicam que potencialmente a formação cultural da região de Uberlândia pode contribuir para a perpetuação da corrupção.
Downloads
Referências
imprecisas. Revista de Administração de Empresas, 43(2), 64-77. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/S0034-
75902003000200005.
Bardin, L. (2011). Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Barr, A., & Serra, D. (2010). Corruption and culture: An Experimental Analysis. Journal of Public Economics, 94
(11–12), 862–869. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2010.07.006.
Barros, B. T., & Prates, M. A. S. (1996). O Estilo brasileiro de administrar. São Paulo: Atlas.
Bauer, M. W., & Gaskell, G. (2002). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. Petrópolis,
RJ: Vozes.
Borges de Freitas, A. (1997). Traços para uma análise organizacional. In: Prestes Motta, F. & Caldas, M. Cultura
organizacional e cultura brasileira. São Paulo : Atlas.
Borini, F. M., & Grisi, F. C. (2009). A corrupção no ambiente de negócios: survey com as micro e pequenas
empresas da cidade de São Paulo. Revista de Gestão USP, 44(2), 102-117.
Brei, Z. A. (1996). Corrupção: dificuldade para definição e para um consenso. Revista de Administração Pública,
30(1), 64-77.
Carvalho, J. M. de. (1997). Mandonismo, Coronelismo, Clientelismo: Uma Discussão Conceitual. Dados, 40(2).
DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0011-52581997000200003.
Connelly, B S., & Ones, D. S. (2008). The Personality of Corruption a National-Level Analysis. Cross-Cultural
Research, 42(4), 353-385. DOI: https://doi.org/10.1177/1069397108321904.
Damatta, R. (1978). Carnavais, Malandros e Heróis, para uma sociologia do dilema brasileiro. Rio de Janeiro:
Rocco.
Damatta, R. (1984). O que faz o Brasil, Brasil? : Rio de Janeiro: Rocco.
Faoro, R. (2001). Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro. São Paulo: Globo.
Fisman, R, & Miguel, E. (2007). Corruption, norms, and legal enforcement: evidence from diplomatic parking
tickets. Journal of Political Economy, 115(6), 1020–1048. DOI: http://dx.doi.org/10.3386/w12312.
Flick, U. (2009). Introdução à pesquisa qualitativa. Porto Alegre: Artmed.
Folha de São Paulo. (2015). Entenda a Operação Zelotes da Polícia Federal. Disponível em: < https://www1.
folha.uol.com.br/mercado/2015/04/1611246-entenda-a-operacao-zelotes-da-policia-federal.shtml >. Acesso
em: 17 mai. 2017.
Freyre, G. (2004). Casa Grande & Senzala: formação da família brasileira sob o regime da economia patriarcal.
São Paulo: Global.
Gil, A. C.; Oliva, E. de C., & Silva, E. C. da. (2007). Desenvolvimento da Regionalidade: Novo Campo da
Administração. In: XXXI Encontro Nacional de Pós-Graduação em Administração, Rio de Janeiro: ANPAD.
Heckenberger, M. J. (2002). Rethinking the Arawakan Diaspora: Hierarchy, Regionality and the Amazonian
Formative. In: Mill, J. D., & Santos-Granero, F. (ED) Comparative Arawakan Histories. Rethinking Language
Family and Culture Area in Amazonia. Illinois, USA: University of Illinois.
Holanda, S. B. de. (2009). Raízes do Brasil. 26 ed. São Paulo: Cia das Letras.
Hofstede, G. (1997). Cultures and organizations. New York: McGraw Hill.
Husted, B. W. (1999). Wealth, Culture, and Corruption. Journal of International Business Studies, 30(2), 339-359.
DOI: https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490073.
Melo, F. L. N. B.; Sampaio, L. M. B., & Oliveira, R. L. (2015). Corrupção Burocrática e Empreendedorismo: Uma
Análise Empírica dos Estados Brasileiros. Revista de Administração Contemporânea, 19(3), 374-397. DOI:
http://dx.doi.org/10.1590/1982-7849rac20151611.
Mesquita, N; Moises, J. A., & Eldasi, G. (2015). O projeto corrupteca. uma ferramenta analítica para a análise do
fenômeno da corrupção. Media e Jornalismo, 14(26), 65-76.
Ministério Público Federal.(2017). Caso Lava Jato: Entenda o Caso. Disponível em: < http://www.mpf.mp.br/
para-o-cidadao/caso-lava-jato/entenda-o-caso>. Acesso:17 mai. 2017.
Paes de Paulo, A. P. (2006). Por uma nova gestão pública: limites e potencialidades da experiência contemporânea. Rio de Janeiro: Editora FGV.
Ribeiro, D. (2006). O Povo Brasileiro. São Paulo: Companhia das Letras.
Pozenato, J. C. (2001). Algumas considerações sobre região e regionalidade. In: Feltes, H. P. M., & Zilles, U.
(org). Filosofia: Diálogos de Horizontes, 583-593. Porto Alegre: EDIPUCRS.
Rodrigues, R, P; Milfont, T, L; Ferreira, M, C; Porto, J, B, & Fischer, R. (2011). Brazilian jeitinho: Understanding
and explaining an indigenous psychological constructo. Revista Interamericana de Psicología/Interamerican
Journal of Psychology, 45(1), 27-36.
Santos, R. A.; Guevara, A. J. H., & Amorim, M. C. S. (2013). Corrupção nas organizações privadas: análise da
percepção moral segundo gênero, idade e grau de instrução. Revista de Administração da USP, 48(1), 53-66.
DOI: http://dx.doi.org/10.5700/rausp1073.
Schwarcz, L. M, & Starling, H. M. (2015). Brasil: Uma Biografia. Rio de Janeiro: Companhia das Letras.
Silveira, D. B. da. (2006). Patrimonialismo e burocracia: uma análise sobre o poder judiciário na formação do
estado brasileiro. 301 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade de Brasília, Brasília.
Taylor, P. J. (2004). Regionality in the world city network. International Social Science Journal, 56(181), 361–
372. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0020-8701.2004.00499.x.
Torsello, D, & Vernard, B. (2015). The Anthropology of Corruption. Journal of Management Inquiry, 25(1), 1-21.
DOI: https://doi.org/10.1177/1056492615579081.
Publicado
Edição
Seção
Licença
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
