Direitos de decisão, percepção facilitadora de indicadores de desempenho e empoderamento psicológico: Quase-experimento de campo com operadores de call center
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2023.209228Palavras-chave:
Direitos de decisão, Percepção facilitadora, Indicadores de desempenho, Empoderamento psicológico, Call centerResumo
Este estudo conduz um quase-experimento de campo para examinar benefícios individuais da delegação de direitos de decisão para operadores de call center. O grupo experimental foi composto por 25 operadores de um call center de pós-venda que tiveram ampliado seus direitos de decisão; para fins de comparabilidade, foram selecionados como grupo de controle 20 operadores de outro call center da própria empresa que não sofreram alterações em seus direitos de decisão. Relativamente ao grupo de controle, o grupo experimental apresentou aumento de percepção facilitadora dos indicadores de desempenho e de empoderamento psicológico. Adicionalmente, parte do benefício de maior empoderamento psicológico causado por maior nível de direitos de decisão é explicado pela maior percepção facilitadora dos indicadores de desempenho. A principal implicação prática destes resultados é que organizações interessadas em ampliar o sentimento de empoderamento psicológico de seus colaboradores podem encontrar nos controles gerenciais um mecanismo efetivo para essa finalidade.
Downloads
Referências
Abernethy, M. A., & Vagnoni, E. (2004). Power, organization design and managerial behaviour. Accounting, Organizations and Society, 29(3-4), 207-225. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(03)00049-7
Adler, P. S., & Borys, B. (1996). Two types of bureaucracy: Enabling and coercive. Administrative Science Quarterly, 61-89. https://www.jstor.org/stable/2393986
Aghion, P., & Tirole, J. (1997). Formal and real authority in organizations. Journal of Political Economy, 105(1), 1-29. https://doi.org/10.1086/262063
Ahrens, T., & Chapman, C. S. (2004). Accounting for flexibility and efficiency: A field study of management control systems in a restaurant chain. Contemporary Accounting Research, 21(2), 271-301. https://doi.org/10.1506/VJR6-RP75-7GUX-XH0X
Baird, K., Su, S., & Munir, R. (2018). The relationship between the enabling use of controls, employee empowerment, and performance. Personnel Review, 47(1), 257–274. https://doi.org/10.1108/PR-12-2016-0324
Bernd, D. C., & Beuren, I. M. (2022). Do enabling management control systems stimulate innovation? Business Process Management Journal. https://doi.org/10.1108/BPMJ-09-2021-0588
Beuren, I. M., & Santos, V. D. (2019). Enabling and coercive management control systems and organizational resilience. Revista Contabilidade & Finanças, 30, 307-323. https://doi.org/10.1590/1808-057x201908210
Beuren, I. M., Santos, V. D., & Bernd, D. C. (2020). Efeitos do sistema de controle gerencial no empowerment e na resiliência organizacional. BBR - Brazilian Business Review, 17, 211-232. https://doi.org/10.15728/bbr.2020.17.2.5
Block, P. (1987). The empowered manager. San Francisco: Jossey-Bass.
Bouwens, J., & de Kok, T. (2021). Can Centralization Improve the Use of Soft Information? Evidence from a Field Study and Lab Experiment. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2823253 ou http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2823253
Bouwens, J., & Kroos, P. (2019). The effect of delegation of decision rights and control: The case of lending decisions for small firms. Management Accounting Research, 43, 29-44. https://doi.org/10.1016/j.mar.2018.07.004
Brickley, J., Smith, C., & Zimmerman, J. (2015). Managerial economics and organizational architecture. McGraw-Hill Education.
Chapman, C. S., & Kihn, L. A. (2009). Information system integration, enabling control and performance. Accounting, Organizations and Society, 34(2), 151-169. https://doi.org/10.1016/j.aos.2008.07.003
Conger, J. A., & Kanungo, R. N. (1988). The empowerment process: Integrating theory and practice. Academy of Management Review, 13(3), 471-482. https://www.jstor.org/stable/258093
Deery, S., & Kinnie, N. (2002). Call centres and beyong: a thematic evaluation. Human Ressource Management Journal, 12(4), 313. https://doi.org/10.1111/j.1748-8583.2002.tb00074.x
Gazzoli, G., Hancer, M., & Park, Y. (2010). The role and effect of job satisfaction and empowerment on customers’ perception of service quality: A study in the restaurant industry. Journal of Hospitality and Tourism Research, 34(1), 56–77. https://doi.org/10.1177/1096348009344235
Hooper, D., Coughlan, J., & Mullen, M. (2008). Evaluating model fit: a synthesis of the structural equation modelling literature. In 7th European Conference on research methodology for business and management studies, 195-200.
Jordan, S., & Messner, M. (2012). Enabling control and the problem of incomplete performance indicators. Accounting, Organizations and Society, 37(8), 544-564. https://doi.org/10.1016/j.aos.2012.08.002
Kräkel, M., & Schöttner, A. (2022). The impact of haggling costs on the optimal organizational design for sales forces. Management Accounting Research, 54, 100770. https://doi.org/10.1016/j.mar.2021.100770
Lee, A., Willis, S., & Tian, A. W. (2018). When empowering employees works, and when doesn’t. Harvard Business Review. Available at: https://hbr.org/2018/03/when-empowering-employees-works-and-when-it-doesnt#:~:text=It%27s%20great%20for%20boosting%20creativity%2C%20less%20so%20for%20improving%20routine%20performance.&text=Research%20has%20regularly%20demonstrated%20that,and%20commitment%20to%20the%20organization.
Lewis, R. L., Brown, D. A., & Sutton, N. C. (2019). Control and empowerment as an organising paradox: implications for management control systems. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 32(2), 483–507. https://doi.org/10.1108/AAAJ-11-2017-3223
Lourenço, S. M. (2019). Field experiments in managerial accounting research. Foundations and Trends in Accounting, 14(1), 1-72. http://dx.doi.org/10.1561/1400000059
Madan, S., Nanakdewa, K., Savani, K., & Markus, H. R. (2021). What makes employees feel empowered to speak up? Harvard Business Review. Available at: https://hbr.org/2021/10/research-what-makes-employees-feel-empowered-to-speak-up#:~:text=A%20key%20to%20stimulating%20employee,emphasizes%20the%20idea%20of%20choice.
Mahama, H., & Cheng, M. M. (2013). The effect of managers’ enabling perceptions on costing system use, psychological empowerment, and task performance. Behavioral Research in Accounting, 25(1), 89–114. https://doi.org/10.2308/bria-50333
Malmi, T., & Brown, D. A. (2008). Management control systems as a package — Opportunities, challenges and research directions. Management Accounting Research, 19(4), 287-300. https://doi.org/10.1016/j.mar.2008.09.003
Mathew, J., & Nair, S. (2022). Psychological empowerment and job satisfaction: A meta-analytic review. Vision, 26(4), 431-440. DOI: 10.1177/0972262921994350
Melumad, N. D., & Reichelstein, S. (1987). Centralization versus delegation and the value of communication. Journal of Accounting Research, 1-18. https://doi.org/10.2307/2491075
Merchant, K. A., & Van der Stede, W. A. (2007). Management control systems: Performance measurement, evaluation and incentives. Pearson Education, London.
Meyerson, G., & Dewettinck, B. (2012). Effect of empowerment on employees performance. Advanced Research in Economic and Management Sciences, 2(1), 40-46.
Mookherjee, D. (2006). Decentralization, hierarchies, and incentives: A mechanism design perspective. Journal of Economic Literature, 44(2), 367-390. https://doi.org/10.1257/jel.44.2.367
Mookherjee, D. (2013). Incentives in hierarchies. The Handbook of Organizational Economics, 764-798.
Mucci, D. M., Frezatti, F., & Bido, D. D. S. (2021). Enabling design characteristics and budget usefulness. RAUSP Management Journal, 56, 38-54. https://doi.org/10.1108/RAUSP-04-2019-0058
Mundy, J. (2010). Creating dynamic tensions through a balanced use of management control systems. Accounting, Organizations and Society, 35(5), 499-523. https://doi.org/10.1016/j.aos.2009.10.005
Neilsen, E. (1986). Empowerment strategies: Balancing authority and responsibility. In S. Srivastra (Ed.), Executive Power, 78-110. San Francisco: Jossey-Bass.
Oyadomari, J. C. T., Duque, B., Nisiyama, E. K., Dultra-de-Lima, R. G., & Mendonça Neto, O. R. D. (2018). Uso de relatórios gerenciais e desempenho de gerentes comerciais em companhia seguradora. Revista Contabilidade & Finanças, 29, 343-354. https://doi.org/10.1590/1808-057x201805970
Proenca, T., & Rodrigues, H. (2021). Empowerment in call centers and customer satisfaction. Management Research: Journal of the Iberoamerican Academy of Management, 19(2), 143-161. https://doi.org/10.1108/MRJIAM-01-2021-1129
Sheth, J., Mittal, B., & Newman, B. I. (1997). Comportamento do cliente: indo além do comportamento do consumidor. 1a edição. Atlas.
Spreitzer, G. M., Kizilos, M. A., & Nason, S. W. (1997). A dimensional analysis of the relationship between psychological empowerment and effectiveness satisfaction, and strain. Journal of Management, 23(5), 679-704. https://doi.org/10.1177/014920639702300504
Thomas, K. W., & Velthouse, B. A. (1990). Cognitive elements of empowerment: An “interpretive” model of intrinsic task motivation. Academy of Management Review, 15(4), 666-681. https://doi.org/10.5465/amr.1990.4310926
Zülzke, M. L. (1998). Abrindo a empresa para o consumidor: a importância de um canal de atendimento. 4a edição. Qualitymark.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Maximilian Zanelato Bordin, Octávio Ribeiro de Mendonça Neto, Andson Braga de Aguiar, José Carlos Tiomatsu Oyadomari
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
