The French reading of Kelsen (or how to misinterpret an author and make him say what he does not say)
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2319-0558.v11i2p285-296Palabras clave:
Kelsen, French Legal Doctrine, Hierarchy of Norms, Pyramid of Norms, Legal PhilosophyResumen
In this paper, I aim to show that in France, Kelsen’s vision of Stufenbau is widely misunderstood and that his name is associated with a specific concept of the “hierarchy of norms” that has nothing to do with his writings. Indeed, the French legal doctrine rejects Kelsen as a whole, but keeps on using a somehow modified version of Kelsen’s concept, called rather “pyramid of norms” rather than “hierarchy of norms”. This very French version of the concept is both used as a way to legitimate the legal order and to criticize legal positivism as a whole, missing far and wide Kelsen’s original point. The main consequence is that in France, Kelsen’s work is mostly restrained to this aspect of his writings, leaving him mostly unread and misunderstood when his name and concepts are used in the first classes of legal studies.
Descargas
Referencias
BONNARD, Roger. La théorie de la formation du droit par degré dans l’œuvre d’Adolf Merkl. Revue du droit public et de la science politique en France et à l’étranger, p. 668-696, 1928.
CARRÉ DE MALBERG, Raymond. Confrontation de la Théorie de la formation du droit par degrés avec les idées et les institutions consacrées par le droit posi-tif français relativement à sa formation. Paris: Librairie du Recueil Sirey, 1933.
DE BÉCHILLON, Denys. Hiérarchie des normes et hiérarchie des fonctions normati-ves de l’État. Paris: Economica, 1996.
DE BÉCHILLON, Denys. Sur la conception française de la hiérarchie des normes. Anatomie d’une représentation. RIEJ, v. 32, p. 81-127, 1994. https://doi.org/10.3917/riej.032.0081. Acesso em: 12 jun. 2024.
HERRERA, Carlos Miguel. Du rejet au succès ? Sur la fortune de Hans Kelsen en France. Austriaca, n. 63, p. 151-166, 2006.
HERRERA, Carlos Miguel. Les conditions d’imposition et du succès du paradigme kelsénien. In: ROUSSEAU Dominique (org.). Le droit dérobé. Paris: Mon-tchrestien, 2007, p. 59-69.
HOCHMAN, Thomas. MAGNON, Xavier. PONSARD Régis (coord.). Un classique méconnu: Hans Kelsen. Paris: Mare & Martin, 2019.
JAMIN Christophe, MELLERAY Fabrice. Droit civil et droit administratif. Dialo-gue(s) sur un modèle doctrinal. Paris: Dalloz, 2018
JAMIN, Christophe. La part prise par la jurisprudence et son contrôle par la doc-trine universitaire en droit civil. In: JAMIN Christophe, MELLERAY Fabri-ce. Droit civil et droit administratif. Dialogue(s) sur un modèle doctrinal. Paris: Dalloz, 2018, p. 38-45.
JESTAEDT, Mathias. Validité dans le système et validité du système. À quoi set la norme fondamentale et à quoi elle ne sert pas. In: HOCHMAN, Thomas. MAGNON, Xavier. PONSARD Régis (coord.). Un classique méconnu: Hans Kelsen. Paris: Mare & Martin, 2019, p. 233-259.
KELSEN, Hans. Aperçu d’une théorie générale de l’État. Revue du droit public et de la science politique en France et à l’étranger, p. 561-646, 1926.
KELSEN, Hans. La garantie juridictionnelle de la Constitution (la justice constituti-onnelle). Revue du droit public et de la science politique en France et à l’étranger, p. 198-257, 1928.
KELSEN, Hans. Pure Theory of Law. 2. ed. Berkeley & Los Angeles: University of California Press, 1967.
KELSEN, Hans. Théorie juridique de la convention. Archives de philosophie du droit et de sociologie juridique, n. I-IV, p. 33-76, 1940.
KELSEN, Hans. Théorie pure du droit. 2. ed. Paris: Dalloz, 1962.
MAGNON, Xavier. En quoi le positivisme – normativisme – est-il diabolique? Revue Trimestrielle de Droit civil, p. 269-280, 2009.
PFERSMANN Otto. La production des normes: production normative et hiérarchie des normes. In: M. TROPER & CHAGNOLLAUD, Dominique (Eds.). Traité international de droit constitutionnel. v. 2. Paris: Dalloz, 2012, p. 483-528.
PFERSMANN, Otto. Relativité de l’autonomie ontologique, confirmation de l’autonomie disciplinaire institutionnelle, paradoxe de l’hétéronomie épis-témologique. In: MATHIEU, Bertrand (Org.), 1958-2008. Cinquantième anniversaire de la Constitution française. Paris: Dalloz, 2008, p. 527-544.
PINA, Sandrine. La diffusion des travaux de Hans Kelsen en France. Archives de philosophie du droit, v. 58, n. 1, 2015, p. 373-392. https://doi.org/10.3917/apd.581.0398. Acesso em: 12 jun. 2024.
SYDORYK, Sacha. Constitutional Legal Doctrine. Study of the Discourse of the Pro-duction of Knowledge on French Contemporary Constitutional Law [La doc-trine constitutionnelle. Étude des discours de connaissance du droit cons-titutionnel contemporain français. Toulouse: Presses de l’Université Tou-louse Capitole, 2023.
TROPER, Michel. Hans Kelsen. Encyclopædia Universalis. https://www.universalis.fr/encyclopedie/hans-kelsen/. Acesso em: 12 jun. 2024.
VIALA, Alexandre. De la promotion d’une règle à la normalisation d’une discipline. In: MATHIEU, Bertrand (Org.), 1958-2008. Cinquantième anniversaire de la Constitution française. Paris: Dalloz, 2008, p. 519-526.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Sacha Sydoryk
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à RDDA o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License. que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (referência à RDDA).
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
