Autorização de funcionamento e registro de produto: vinculação ou discricionariedade da administração? Comentário 2

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v2i3p140-142

Mots-clés :

Direito, Direito Sanitário, Dano Ulterior, Dano à Saúde, Dano Presumido, Agrotóxico, Diazinon 40 PM.

Résumé

Comentário à decisão na apelação em mandado de segurança n. 1997.01.00.017724-3 - TRF da Primeira Região.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Téléchargements

Publiée

11/09/2001

Numéro

Vol. 2 No 3 (2001)

Rubrique

Jurisprudência em Perspectiva /Estudos de Casos

Licence

(c) Copyright Revista de Direito Sanitário 2001

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .

A publicação adota a licença Creative Commons “Atribuição-4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licença permite: "compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato; adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial." Mais informações sobre a licença podem ser encontradas em: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt

Ao submeter trabalhos para publicação na Revista de Direito Sanitário, os autores aceitam os termos desta licença e concordam em ceder os direitos autorais para a publicação. 

Os autores também concordam com o compromisso da publicação em oferecer acesso aberto a todo o seu conteúdo.

Comment citer

Gomes, A. de C. (2001). Autorização de funcionamento e registro de produto: vinculação ou discricionariedade da administração? Comentário 2. Revista De Direito Sanitário, 2(3), 140-142. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v2i3p140-142