As vias tortuosas da democracia e a crise da representação no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.i134p59-74Keywords:
Crisis of democracy, Political distrust, GovernanceAbstract
The crisis of democracy is expressed throughout the world as distrust in politics and contestation of traditional parties and politicians. In Brazil, the woes of the global transition added to the negative effects of successive failures of governance, leading to a repeated cycle of short expansions followed by stagnation and recession, and to historic social deficits reflected in misery, poverty and structural inequality
Downloads
References
ABRANCHES, S. A era do imprevisto: a grande transição do século XXI. São Paulo, Companhia das Letras, 2017.
ABRANCHES, S. Presidencialismo de coalizão: raízes e evolução do modelo político brasileiro. São Paulo, Companhia das Letras, 2018.
ABRANCHES, S. “Polarização radicalizada e ruptura eleitoral”, in S. Abranches et al. Democracia em risco: 22 ensaios sobre o Brasil de hoje. São Paulo, Companhia das Letras, 2019.
ABRANCHES, S. O tempo dos governantes incidentais. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 2020.
ABRANCHES, S. “A miniaturização dos partidos e o colapso das coalizões de governo”, 15 de outubro de 2021.
BERTSOU, E. “Political distrust and its discontents: exploring the meaning, expression and significance of political distrust”. Societies, 9:4, 2019.
CARVALHO, J. M. de. Os bestializados, o Rio de Janeiro e a República que não foi. São Paulo, Companhia das Letras, 1991.
CARVALHO, J. M. de. Cidadania no Brasil, o longo caminho. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 2003.
COSER, M. “Jurisdições das rainhas medievais portuguesas: uma análise de queenship”. Te m p o, vol. 26, n. 1. Niterói, jan.-abr./2020, pp. 230-47.
FRANK, J. Constituent moments — enacting the people in post-revolutionary America. Durham, Duke University Press, 2010.
GOMES , L. Escravidão — do primeiro leilão até a morte de Zumbi dos Palmares. Volume I. São Paulo, GloboLivros, 2019.
GRAMSCI, A. The modern prince and other writings. New York, International Publishers, 1968 .
GRAMSCI, A. Prison notebooks. Vols. 1 e 2. New York, Columbia University Press, 19 92 .
HABERMAS, J. Legitimation crisis. Boston, Becaon Press, 1975.
IDEA. The global state of democracy 2021: building resilience in a pandemic era. International Institute for Democracy and Electoral Assistance, 2021.
LAAKSO, M.; TAAGEPERA, R. “‘Effective’ number of parties: a measure with application to West Europe”. Political Studies, abril, 1979; 12, 1, pp. 3-27.
LIPSET, S. M. Political man. New York, Doubleday, 1963.
NICOLAU, J. História do voto no Brasil. Rio de Janeiro, Jorge Zahar Editor, 2002.
PINKNEY, D. H. “A new look at the French Revolution of 1830”. The Review of Politics, 23(4), 1961, pp. 490-506.
PRZEWORSKI, A. Crises of democracy. New York, Cambridge University Press, 2019.
RANCIÈRE. J. Moments politiques – interventions 1977-2009. Paris, Fabrique, 2009.
SAFFIOTI, H. I. B. Gênero, patriarcado, violência. 2ª ed. São Paulo, Fundação Perseu Abramo, 2011.
SANTOS, M.; SILVEIRA, M. L. O Brasil: território e sociedade no início do século XXI. Rio de Janeiro, Record, 2021.
STARLING, H. Ser republicano na colônia. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 2018.
TILLY, C. Durable inequality. Berkeley, University of California Press, 1998.
WIKE, R.; SCHUMACHER, S. “Democratic rights popular globally but commitment to them not always strong”. Pew Research Center, Feb. 2020.
WIKE, R.; SILVER, L.; CASTILLO, A. “Many across the globe are dissatisfied with how democracy is working”. Pew Research Center, April 2019.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista USP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
|
Pertence à revista. Uma vez publicado o artigo, os direitos passam a ser da revista, sendo proibida a reprodução e a inclusão de trechos sem a permissão do editor. |
