Notes on the prohibition of cruel, inhuman and degrading treatment of persons deprived of their liberty, according to the jurisprudence of the European and Inter-American Courts of Human Rights
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v116p111-136Keywords:
Human Rights, Incarceration, Torture, Cruel inhuman and degrading treatment, PrisonAbstract
From the reading of some cases judged by the European and Inter-American Courts of Human Rights, it is proposed an analysis of what is meant by the prohibition of cruel, inhuman and degrading treatment to persons deprived of liberty provided in international instruments for the protection of human rights. The cases presented exemplify, materially, the scope of the referred conventional provision, allowing to understand the general criteria used for the evaluation of the treatment given by the State to the prisoners, as well as specific situations of overcrowding, torture, isolation, incommunicability, and cases of fire, rebellions and massacres in penitentiaries; the rights to health, privacy and minimum hygiene conditions are also addressed.
Downloads
References
AMARAL JÚNIOR, Alberto do. Curso de direito internacional público. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2013.
BALSAMO, Antonio. L’art. 3 della CEDU e il sistema italiano della prescrizione: una riforma necessaria. Cassazione Penale, Milano, v. 54, n. 11, p. 3.925-3.937, 2014.
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Trad. Carlos Nelson Coutinho; apres. Celso Lafer. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.
BRANDÃO, Cláudio. Introdução ao estudo dos direitos humanos. In: BRANDÃO, Cláudio (coord.). Direitos humanos e fundamentais em perspectiva. São Paulo: Atlas, 2014. p. 3-14.
COMPARATO, Fábio Konder. A afirmação histórica dos direitos humanos. 3. ed. rev. e ampl. São Paulo: Saraiva, 2003.
DELMAS-MARTY, Mireille. Estudios jurídicos comparados e internacionalización del derecho. Traducción Aurelia Asunción Richard Rodríguez; revisión Luis Arroyo Zapatero. Revista Penal, Barcelona, n. 15, p. 46-56, 2005. Disponível em: http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/12461/Estudios.pdf?sequence=2.
DOLCINI, Emilio. Carcere, surrogati del carcere, diritti fondamentali: ricordando Vittorio Grevi. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, Milano, v. 55, n. 1, p. 33-49, 2012.
FERRAJOLI, Luigi. Diritti fondamentali: un dibattito teorico. Roma-Bari: Gius. Laterza & Figli Spa, 2001.
FORTI, Gabrio. Dignità umana e persone soggette all’esecuzione penale. Diritti Umani e Diritto Internazionale, Bologna, v. 7, n. 2, p. 237-263, 2013.
GOMES, Mariângela Gama de Magalhães. Direito penal e interpretação jurisprudencial: do princípio da legalidade às súmulas vinculantes. São Paulo: Atlas, 2008.
HÄBERLE, Peter. Direitos humanos e globalização. Traduzido por Peter Naumann. Direito Público, Brasília, DF, v. 8, n. 34, p. 172-179, jul./ago. 2010. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/download/1816/999.
MEZZETTI, Luca. Human rights. Bologna: Bononia Universtity Press, 2010.
PUGIOTTO, Andrea. La parabola del sovraffollamento carcerario e i suoi insegnamenti costituzionalistici. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, Milano, v. 59, n. 3, p. 1.204-1.229, luglio/sett. 2016.
REALE JÚNIOR, Miguel. Razão e subjetividade no direito penal. Ciências Penais: Revista da Associação Brasileira de Ciências Penais, São Paulo, v. 1, n. 0, p. 226-249, 2004.
WEIS, Carlos. Direitos humanos contemporâneos. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
Casos da Corte Europeia de Direitos Humanos
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Affaire S. J. (no. 2) c. Luxembourg. Cinquième Section, Arrêt. Strasbourg, 31 oct. 2013. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-127413%22]}.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Affaire Yuriy Illarionovich Shchokin c. Ukraine. Cinquième Section, Arrêt. Strasbourg, 3 oct. 2013. Disponível em: https://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2013/916.html.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Ananyev and Others v. Russia. First Section, Judgment. Strasbourg, 10 Jan. 2012. Disponível em: https://www.legal-tools.org/doc/e318d3/pdf.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Horych v. Poland. Fourth Section. Strasbourg, 17, Apr. 2012. Disponível em: http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-110440.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Jalloh v. Germany. Grand Chamber, Judgment. Strasbourg, 11 July 2006. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/docx/pdf?library=ECHR&id=001-76307&filename=CASE%20OF%20JALLOH%20v.%20GERMANY.pdf&logEvent=False.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Kalashnikov v. Russia. Third Section, Judgment. Strasbourg, 15 July 2002. Disponível em: https://www.refworld.org/pdfid/416bb0d44.pdf.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Kehayov v. Bulgaria. First Section, Judgment. Strasbourg, 18 Jan. 2005. Disponível em: http://hrlibrary.umn.edu/research/bulgaria/Kehayov-eng.pdf.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Khudobin v. Russia. Third Section, Judgment. Strasbourg, 26 Oct. 2006. Disponível em: https://www.hr-dp.org/files/2013/09/06/CASE_OF_KHUDOBIN_v._RUSSIA_.pdf.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Kudla v. Poland. Grand Chamber, Judgment. Strasbourg, 26 Oct. 2000. Disponível em: https://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2000/512.html.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Muršić v. Croatia. Grand Chamber, Judgment. Strasbourg, 20 Oct. 2016. Disponível em: https://johan-callewaert.eu/wp-content/uploads/2019/12/CASE-OF-MURSIC-v.-CROATIA.pdf.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Peers v. Greece. Second Section, Judgment. Strasbourg, 19 Apr. 2001. Disponível em: https://www.hr-dp.org/files/2013/09/09/CASE_OF_PEERS_v._GREECE_.pdf.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Piechowicz v. Poland. Fourth Section, Judgment. Strasbourg, 17 Apr. 2012. Disponível em: https://www.legal-tools.org/doc/b442e2/pdf.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Ramirez Sanchez v. France. Grand Chamber, Judgment. Strasbourg, 4 July 2006. Disponível em: https://www.legal-tools.org/doc/84b1ed/pdf.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Savitchi v. Moldova, Fourth Section, Judgment. Strasbourg, 11 Oct. 2005. Disponível em: https://www.5rb.com/wp-content/uploads/2013/10/Savitchi-v-Moldova-ECHR-11-Oct-2005.pdf.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Selmouni v. France. Grand Chamber, Judgment. Strasbourg, 28 July 1999. Disponível em: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22itemid%22:[%22001-58287%22]}.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Valašinas v. Lithuania. Third Section, Judgment. Strasbourg, 24 July 2001. Disponível em: https://policehumanrightsresources.org/valasinas-v-lithuania-application-no-44558-98.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of X v. Turkey. Second Section, Judgment. Strasbourg, 9 Oct. 2012. Disponível em: https://www.legal-tools.org/doc/dcec38/pdf.
Casos da Corte Interamericana de Direitos Humanos
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Bueno Alves Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_164_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_69_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_52_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Chinchilla Sandoval Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de febrero de 2016. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_312_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso de La Cárcel de Urso Branco. Medidas provisionales solicitadas por la Comisión Interamericana Derechos Humanos respecto de la República Federativa del Brasil. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 18 de junio de 2002. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/urso_se_01.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso De La Cruz Flores Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de noviembre de 2004. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_115_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_160_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Díaz Peña Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de junio de 2012. Disponível em: https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_244_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 16 de agosto de 2000. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_68_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso “Instituto de Reeducación del Menor” Vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de septiembre de 2004. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_112_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 17 de septiembre de 1997. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_33_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2006. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_150_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de abril de 2012. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_241_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Pollo Rivera y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de octubre de 2016. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_319_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Fondo. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Tibi Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Vélez Loor Vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2010. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_218_esp2.pdf.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
How to Cite
Funding data
-
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Grant numbers 2017/23808-4
