The preventive custody and the principle of proportionality: proposition of legislative amendments

Authors

  • Gustavo Henrique Righi Ivahy Badaró Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

Keywords:

Preventive Measure, Preventive custody, requirements, proportionality, revocation, Amendment to the Criminal Procedure Code.

Abstract

This paper examines the need for a relationship of proportionality between preventive custody, as a kind of preventative measure imprisonment, and the penalty which will probably be implemented at the end of the process, in case of conviction. The proportionality with the penalty to be applied in future is a requirement, even implicit, to any preventive custody. In addition, if, in the course of the proceeding, the judge thinks that the probable penalty to be applied will not be the punishment by confinement, he shall revoke the preventive custody. Given this, it is proposed an amendment to the Criminal Procedure Code, to make it clear that the proportionality is a requirement for preventive custody. And, on the other hand, the disproportion with the probable penalty to be applied authorizes the repeal of that preventive measure.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Gustavo Henrique Righi Ivahy Badaró, Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

    Professor Doutor de Direito Processual Penal da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo e da Universidade de Taubaté. Advogado Criminalista.

References

ALEXY, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2002.

AMODIO, Ennio et al. Nouve reforme sulle misure caltelari e sul diritto di difesa. Milano: Giuffrè, 1996.

ARAÚJO, Sérgio Luiz Souza. Teoria geral do processo penal. Belo Horizonte: Mandamentos, 1999.

BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Ônus da prova no processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.

BAROSIO, Vittorio. Il processo penale tedesco dopo la riforma del 1965. Milano: Giuffrè, 1967.

BARROS, Romeu Pires de Campos. Processo penal cautelar. Rio de Janeiro: Forense, 1982.

BARROS, Suzana de Toledo. O princípio da proporcionalidade e o controle de constitucionalidade das leis restritivas de direitos fundamentais. 3. ed. Brasília: Brasília Jurídica, 1996.

BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e aplicação da Constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2004.

BATISTA, Weber Martins. Liberdade provisória. Rio de Janeiro: Forense, 1981.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumárias e de urgência [tentativa de sistematização]. São Paulo: Malheiros, 1998.

BERTOLINO, Pedro Juan. Código procesal penal de la Província de Buenos Aires: Ley 11.922 comentado y concordado. 5. ed. Buenos Aires: Depalma, 1998.

CALAMANDREI, Piero Introduzione allo studio sistematico dei provvedimenti cautelari. Padova: Cedam, 1936. In:______. Opere giuridiche. Napoli: Morano, 1983. v. IX. [Reproduzido].

CANOTILHO, J. J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.

CARNELUTTI, Francesco. Diritto e processo. Napoli: Morano, 1958.

______. Lecciones sobre el proceso penal. Tradução de Santiago Sentís Melendo. Buenos Aires: Ejea, 1950. v. II.

______. Processo di esecuzione. Padova: CEDAM, 1931. v. II.

CHIAVARIO, Mario. Appunti sul processo penale. Torino: Giappichelli, 2000.

CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil. Tradução J. Guimarães Menegale. São Paulo: Saraiva, 1948. v. 1.

______. Principii di diritto processuale civile. 3. ed. Napoli: Jovene, 1965.

CORDERO, Franco. Procedura penale. Milano: Giuffrè, 2000.

DELMANTO JUNIOR, Roberto. As modalidades de prisão provisória e seu prazo de duração. Rio de Janeiro: Renovar, 1998.

DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil. São Paulo: Malheiros, 2001. v. 1.

FERRAIOLI, Marzia. Le misure di cautela personale. In: Le nuove disposizione sul processo penale– Atti del Convegno – Perugia 14-15 aprile 1998. Milano: Giuffrè, 1989.

FERRAJOLI, Luigi. Diritto e ragione: teoria del garantismo penale. 5. ed. Bari: Laterza, 1998.

FREDERICO MARQUES, José. A prisão preventiva compulsória. In: Estudos de direito processual penal. Rio de Janeiro: Forense, 1960.

______. Elementos de direito processual penal. Rio de Janeiro: Forense, 1965. v. IV.

GIARDA, Angelo. Le misure cautelari. In: AMODIO, Ennio et al. Lezioni sul nuovo processo penale. Milano: Giuffrè, 1990.

GOMES FILHO, Antonio Magalhães. Presunção de inocência e prisão cautelar. São Paulo: Saraiva, 1991.

GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 1999.

GREVI, Vittorio. Libertà personale dell’imputato. In: ENCICLOPEDIA del Diritto. Milano: Giuffrè, 1974. v. 24.

______. Misure cautelari. In: CONSO, Giovanni; GREVI, Vittorio (Orgs.). Profili del nuovo Codice di Procedura Penale. Padova: Cedam, 1996.

LACERDA, Galeno. Comentários ao código de processo civil. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998. v. VIII. t. I.

______. O processo cautelar. In: Estudos sobre o novo código de processo civil. Rio de Janeiro: Liber Juris, 1974.

LIEBMAN, Enrico Tullio. Unità del procedimento cautelare. Problemi del processo civile. Napoli: Morano, 1962.

LIMA, Marcellus Polastri. A tutela cautelar no processo penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.

LOPES JR., Aury. Introdução crítica ao processo penal: fundamentos da instrumentalidade garantista. 3. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.

MARINONE, Luis Guilherme. Tutela cautelar e tutela antecipatória. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1994.

MARTINS, Leonardo (Org.). Cinqüenta anos de jurisprudência do tribunal constitucional federal alemão. Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung, 2006.

MIRABETTE, Julio Fabbrini. Processo penal. 16. ed. São Paulo: Atlas, 2004.

NUCCI, Guilherme de Souza. Código de processo penal comentado. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.

OLIVEIRA, Carlos Alberto Álvaro de. Efetividade e processo cautelar. Revista de Processo, n. 76, out./ dez. 1994.

PISANI, Andrea Proto. Lezioni di diritto processuale civile. 2. ed. Napoli: Jovene, 1996.

RAMOS, João Gualberto Garcez. A tutela de urgência no processo penal brasileiro. Belo Horizonte: Del Rey, 1996.

SANCHES, Sydney. Poder cautelar geral do juiz no processo civil brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1978.

SANGUINÉ, Odone. Clamor público como fundamento da prisão preventiva. In: SHECAIRA, Sérgio Salomão (Org.). Estudos criminais em homenagem a Evandro Lins e Silva (criminalista do século). São Paulo: Método, 2001.

______. Prisão provisória e princípios constitucionais. In: Fascículos de ciências penais. Porto Alegre: Sérgio Fabris, 1992. v. 5, n. 2.

SCARANCE FERNANDES, Antonio. Processo penal constitucional. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

SIDNEI, Benetti. Prisão Provisória: direito alemão e brasileiro. Revista dos Tribunais, São Paulo, n. 669, 1991.

SILVA, Luís Virgilio Afonso da. O proporcional e o razoável. Revista dos Tribunais, São Paulo, n. 798, abr. 2002.

SILVA, Ovídio A. Batista da. As ações cautelares e o novo processo civil. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1980.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. Rio de Janeiro: Forense, 1996. v. II.

TORNAGHI, Hélio. Instituições de processo penal. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1978. v. 3.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 22. ed. São Paulo: Saraiva, 2000. v. 3.

ZAPPALÀ, Enio. Le misure cautelari. Diritto processuale penale. 2. ed. Milano: Giuffrè. 1996. v. 1.

ZAVACKI, Teori Albino. Antecipação da tutela. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2005.

______. Antecipação de tutela e colisão de direitos fundamentais. In: TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo (Org.). Inovações do código de processo civil. São Paulo: Saraiva, 1996.

Published

2008-01-01

Issue

Section

Procedural Law

How to Cite

The preventive custody and the principle of proportionality: proposition of legislative amendments. (2008). Revista Da Faculdade De Direito, Universidade De São Paulo, 103, 381-408. https://revistas.usp.br/rfdusp/article/view/67811