Exegese of Ulp . D. 7, 1, 68 pr .-2
Keywords:
Partus ancillae, Sententia Bruti, Usufruct, Sumissio.Abstract
The following text is an example of exegesis of Ulp. D. 7, 1, 68 pr., which deals with two questions. On the one hand, Ulpian asserts that the offspring of a slavewoman given in usufruct belongs to the naked proprietor, whose justification is highly controversial in literature. On the other hand, the famous jurist states that the usufructuary acquires ownership of the livestock offspring. The usufructuary has nonetheless the duty of keeping the livestock and to carry out the so-called summissio. In the end follows a brief comparison of the treatment of these issues between the Roman law and the German Civil Code (BGB).
Downloads
References
AMIRANTE, Luigi. „Ususfructus gregis”, In: Sudi in Onore di Vincenzo Arangio-Ruiz nel XLV Anno del suo insegnamento – Bd. II, Napoli, 1953, S. 281-300.
ARANGIO-RUIZ, Vincenzo. Istituzioni di diritto romano, Napoli, 195713.
BEHRENDS, Okko. Prinzipat und Sklavenrecht – Zu den geistigen Grundlagen der augusteischen Verfassungsschöpfung, In: U. Immega (Hrsg.), Rechtswissenschaft und Rechtsentwicklung, Göttingen, 1980, S. 53-88.
BEHRENDS, Okko/Knütel, Rolf [u.a.] (Hrsg.), Corpus Iuris Civilis – Text und Übersetzung – Bd. II – Digesten 1-10, Heidelberg, 1995.
BIRKS, Peter. An unacceptable face of human property, In: P. Birks (Hrsg.), New perspectives in the Roman law of property – Essays for Barry Nicholas, Oxford, 1989, S. 61-73.
BRINI, Giuseppe. La sentenza di Bruto sul partus ancillae, Bologna, 1910.
BUCKLAND, W. W. The Roman law of slavery, Cambridge, 1908.
BÜRGE, Alfons. Römisches Privatrecht, Darmstadt, 1999.
CARDILLI, Riccardo. La nozione giuridica di fructus, Napoli, 2000.
DAUBE, David. Fashions and idiosyncracies in the exposition of the Roman law of property, In: A. Parel/T. Flanagan (Hrsg.), The theories of property – Aristotle to the present, Waterloo [u. a.], 1979, S. 35-50.
DI NISIO, Valeria. Osservazioni in tema di partus ancillae, In: Fides Hvmanitas ivs – Studi in Onore di Luigi Labruna – Bd. III, Napoli, 2007, S. 1493-1517.
FILIP-FRÖSCHL, Johanna. Partus et fetus et fructus – Bemerkungen zur rechtlichen Behandlung der Tierjungen bei den Römern, In: Ars boni et aequi – Festschrift für Wolfgang Waldstein zum 65. Geburtstag, Stuttgart, 1993, S. 99-121.
GIARO, Thomasz. S. v. Ulpianus, Der neue Pauly 12/1, Stuttgart, 2002.
GROSSO, Giuseppe. Usufrutto e figure affini nel diritto romano, Torino, 19582.
HAMMERSTEIN, Jürgen. Die Herde im römischen Recht – Grex als rechtliche Sachgesamtheit und Wirtschaftseinheit, Göttingen, 1975.
HAUSMANINGER, Herbert/Selb, Walter. Römisches Privatrecht, Wien [u. a.], 20019.
HERRMANN-OTTO, Elisabeth. Ex ancilla natus – Untersuchungen zu den „Hausgeborenen” Sklaven und Sklavinnen im Westen des römischen Kaiserreichs, Stuttgart, 1994 (= Forschung zur antiken Sklaverei, 24).
HONORÉ, Tony. Ulpian – Pioneer of human rights, Oxford [u.a.], 20022.
KASER, Max. Das Römische Privatrecht – Erster Abschnitt – Das altrömische, das vorklassische und das klassische Recht, München, 19712.
ders. Partus ancillae, SZ 75 (1958), S. 156-200.
KASER, Max/Knütel, Rolf. Römisches Privatrecht, München, 200819.
KNÜTEL, Rolf. S.v. Ulpianus, In: M. Stolleis (Hrsg.), Juristen – Ein biographisches Lexikon von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, München, 2001.
KUNKEL, Wolfgang. Herkunft und soziale Stellung der römischen Juristen, Graz [u.a.], 19672.
KUNKEL, Wolfgang et al. Römisches Recht, Berlin [u.a.], 19844.
KUNKEL, Wolfgang/SCHERMAIER, Martin Josef. Römische Rechtsgeschichte, Stuttgart, 200514.
KUPISCH, Berthold. S. v. Sabinus, In: M. Stolleis (Hrsg.), Juristen – Ein biographisches Lexikon von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, München, 2001.
LENEL, Otto. Das Edictum Perpetuum – Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung, Leipzig, 19273.
ders., Palingenesia Iuris Civilis – Volumen alterum, Lipsiae 1889.
LIEBS, Detlef. HLL 4 (1997), § 424.
ders. Römisches Recht, Göttingen, 19995.
Motive zu dem Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich – Bd. III – Sachenrecht, Berlin-Leipzig, 1888.
Münchner Kommentar zum BGB – Band 6 – Sachenrecht – §§ 854-1296 – Wohnungseigentumsgesetz – Erbbaurechtsgesetz, München, 20095.
PALLUCCHINI, Osvaldo. L’usufrutto del gregge – Studio storico dogmatico, Milano, 1940.
PUGLIESE, Giovanni. S.v. Usufrutto (diritto romano), NNDI XX, Torino, 1975.
REINHARDT, Gabriele. Der Nießbrauch in Code civil und BGB und seine Grundlangen im römischen Recht, Diss. Bonn, 2004.
SCHILLING, Bruno/SINTENIS, Carl Friedrich Ferdinand [u.a.] (Hrsg.), Das Corpus Juris Civilis in’s Deutsche übersetzt – Erster Band, Leipzig, 1830.
SOKOLOWSKI, Paul. Die Philosophie im Privatrecht – Bd. I – Sachbegriff und Körper in der klassischen Jurisprudenz und der modernen Gesetzgebung, Halle, 1902.
STAUDINGER, J. von. Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen – Buch 3 – Sachenrecht – ErbbauRG, §§ 1018-1112, Berlin, 2009.
TALAMANCA, Mario. Costruzione giuridica e strutture sociali fino a Quinto Mucio, In: A. Giardina/A. Schiavone (Hrsg.), Modelli etici, diritto e trasformazioni sociali, Roma [u.a.], 1981, S. 15-39.
THOMAS, J. A. C. A note on „summissio”, RIDA 11 (1964), S. 255-266.
WALDSTEIN, Wolfgang/RAINER, Michael. Römische Rechtsgeschichte, München, 200510.
WATSON, Alan. Morality, slavery and the jurists in the later Roman Republic, TLR 42 (1968), S. 389-303.
ders. Roman slave law, Baltimore-London, 1987.
ders. Slavery and the development of Roman private law, Bull. 90 (1987), S. 105-118.
ders. The acquisition of young in the ususfructus gregis, Iura 12 (1961), S. 210-221.
ders. The law of property in the later Roman Republic, New York [u. a.], 1968.
WESENER, Gunter. S. v. Usus fructus, In: RE 2, 17, S. 1137-1176.
WIELING, Hans Josef. Sachenrecht – Bd. I – Sachen, Besitz und Rechte an beweglichen Sachen, Berlin [u. a.], 20062.
WOLF, Manfred/NEUNER, Jörg. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, München, 201210.
ZUCCOTTI, Ferdinando. „Partus ancillae in fructu non est”, In: „Antecessori oblata” – Cinque studi dedicati ad Aldo Dell’Oro, Milani, 2001, S. 185-326.
ders. Vivagni I. Ancora sulle nozioni romane di „fructus”, Riv. di Dir. Rom. 1 (2001), S. 498-515.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2014 Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
