Da responsabilidade objetiva do comodatário no direito romano
Palabras clave:
Commodatum, Critérios de responsabilidade civil, dolus, culpa, diligentia et custodia, História Interna do Direito Romano, Responsabilidade objetiva.Resumen
Enquanto sentido técnico, a custodia pode ser considerada sinônimo de responsabilidade objetiva. Os estudos de Direito Romano defendem ainda os critérios objetivo de responsabilidade do comodatário, no período clássico, e subjetivo, no período justinianeu. A partir da análise da História Interna do Direito Romano e da exegese das principais fontes antigas, pode-se chegar à conclusão que o comodatário, no período justinianeu e em algumas hipóteses, respondia por custodia.Descargas
Referencias
ALVES, José Carlos Moreira. Direito Romano. História do Direito Romano. Instituições de Direito Romano: parte geral. Parte Especial: direito das coisas. 13. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
ALVES, José Carlos Moreira. Direito Romano. Instituições de Direito Romano. Parte especial: direito das obrigações; direito de família; direito das sucessões. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005. v. 2.
ALVIM, Agostinho. Da inexecução das obrigações e suas consequências. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 1980.
ARANGIO-RUIZ, Vincenzo. Istituzioni di diritto romano. 14. ed. Napoli: Jovene, 2006
ARANGIO-RUIZ, Vincenzo. Responsabilità contrattuale in diritto romano. 2. ed. Napoli: Jovene, 1987.
BARON, Julius. Pandekten. 9. ed. Leipzig: Duncker & Humblot, 1896.
BAUDRY-LACANTINERIE, Marie Paul Gabriel; WAHL, Albert. Traité théorique et pratique de droit civil. De la société, du prêt, du depôt. 2. ed. Paris: Des lois et des arrêts, 1900.
BIONDI, Biondo. Istituzioni di diritto romano. Milano: Giuffrè, 1946.
BORSARI, Luigi. Commentario del codice civile italiano. Torino: UTET, 1881. v. 4, t. 2.
BRUNORI, Ernesto. Dei contratti specialli. Comodato. In: FINZE, Enrico; D’AMELIO, Mariano (Orgs.). Commentario al codice civile. Firenze: Barbèra, 1949. v. 2, p. 1-507.
BUSSI, Emilio. La formazione dei dogmi di diritto privato nel diritto comune. Contratti, successioni, diritti di famiglia. In: STUDI di diritto privato italiano e straniero diretti da Mario Rotondi. Padova: CEDAM, 1971. v. 27.
CARRESI, Franco. Comodato (diritto civile). In: AZARA, Antonio (Org.). Novissimo Digesto Italiano. Torino: UTET, 1959. v. 3, p. 692-696.
CARRESI, Franco. Il comodato. Il mutuo. In: VASSALI, Filippo (Org.). Trattato di Diritto Civile Italiano. Torino: UTET, 1950. v. 8, t. 2, p. 5-136.
CICOGNA, Giovanni. Ancora sull’uso nel comodato. In: Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano. Roma: Giuffrè, 1907. v. 19. p. 235-254.
DE RUGGIERO, Roberto; MAROI, Fulvio. Istituzione di diritto privato. Diritto di obbligazione e contratti. Tutela dei diritti. 6. ed. Messina: Giuseppe Principato, 1947. v. 2, p. 1-732.
DIAS, José de Aguiar. Comodato. In: SANTOS, J. M. Carvalho. Repertório Enciclopédico do Direito Brasileiro. Rio de Janeiro: Borsoi, 1947. v. 10, p. 24-26.
ENNECCERUS, Ludwig; KIPP, Theodor; LEHMANN, Heinrich; WOLFF, Martin. Lehrbuch des Bürgerlichen Rechts – Recht der Schulverhältnisse. Tübingen: Mohr, 1954, v. 2, p. 569-1051.
FERRINI, Contardo. Storia e teoria del contratto di commodato nel diritto romano. In: OPERE di Contardo Ferrini. Studi vari di diritto romano e moderno. Sulle obbligazioni, sul negozio giuridico, sulle presunzioni. Milano: Ulrico Hoepli, 1929, v. 3, p. 81-203.
FERRINI, Contardo. Storia e teoria del contratto di comodato nel diritto romano. In: ARCHIVIO Giuridico “Filippo Serafini”, 1893. v. 52, p. 469-499; 1894, v. 53, p. 41-73, p. 257-309.
FORCHIELLI, Paolo. I contratti reali. Milano: Giuffrè, 1952.
FRAGALI, Michele. Del comodato. In: SCIALOJA, Antonio; BRANCA, Giuseppe (Orgs.). Commentario del Codice Civile. Delle obligazioni. Bologna: Nicola Zanichelli, 1953. v. 4, t. 1 p. 1-571.
FRANÇA, Rubens Limongi. Contrato de empréstimo. In: ENCICLOPÉDIA Saraiva do Direito. São Paulo: Saraiva, 1977. v. 19, p. 320-324.
HASSE. Joham Christian. Die «Culpa» des römischen Rechts. 2. ed. Bonn: Adolph Marcus, 1838.
HAYMANN, Franz. Textkritische Studien zum römischen Obligationenrecht – I – Über Haftung für Custodia. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte – Romanistische Abteilung, Weimar, v. 40, p. 167-350, 1919.
HEUMANN, Hermann Gottlieb; SECKEL, Emil. Handlexicon zu den Quellen des römischen Rechts (1846). 9. ed. Jena: Gustav Fischer, 1926.
KASER, Max. Das römische Privatrecht. Die nachclassischen Entwicklungen. München: Beck, 1959, v. 2.
KASER, Max. Römisches Privatrecht. 6. ed. München: Beck, 1968.
KOBER, Karl. Leihe. In: STAUDINGER, Julius Ritter (Org.). Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetz. Recht der Schuldverhältnisse. 9. ed. München: Schweitzer, 1929, v. 2, t. 2, p. 636-650.
KRÜCKMANN, Paul. Custodia. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte – Romanistische Abteilung, Weimar, v. 64, p. 1-56, 1944.
KUNKEL, Wolfgang. «Diligentia». Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte – Romanistische Abteilung, Weimar, v. 45, p. 266-351, 1925.
LENEL, Otto. Das Edictum Perpetuum: Ein Versucht zu seiner Wiederherstellung (1883). 3. ed. Leipzig: Tauchnitz, 1883.
LUZZATTO, Giuseppe Ignazio. «Commodati... vel contra». In: LABEO: Rassegna di diritto romano. Napole: Jovene, 1955. v. 2, p. 357-362.
LUZZATTO, Giuseppe Ignazio. Caso fortuito e forza maggiore come limite alla responsabilità contrattuale. La responsabilità per custodia. Milano: Giuffrè, 1938, v. 1.
LUZZATTO, Giuseppe Ignazio. Custodia (diritto romano). In: AZARA, Antonio. Novissimo Digesto Italiano. Torino: UTET, 1960. v. 5, p. 93-94.
MAIA, Paulo Carneiro. Comodato. In: ENCICLOPÉDIA Saraiva do Direito. São Paulo: Saraiva, 1977. v. 16, p. 272-283.
MARMITT, Arnaldo. Comodato. 3. ed. Rio de Janeiro: AIDE, 2002.
MAYR, Robert. «Praestare». Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte – Romanistische Abteilung, Weimar, v. 42, p. 198-227, 1921.
MERCADO, Javier Belda. La responsabilidad del comodatario en el derecho romano. Revista Electrónica de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada, Granada, p. 1-23, 2007.
METRO, Antonino. «Custodiam praestare». In: LABEO: Rassegna di diritto romano. Napole: Jovene, 1955. v. 13, p. 60-67.
MICHEL, Jacques. Gratuité en droit romain. Bruxelles: Université Libre de Bruxelles – Institut de Sociologie, 1962.
PASTORI, Franco. Comodato (diritto romano). In: AZARA, Antonio. Novissimo Digesto Italiano. Torino: UTET, 1960. v. 3, p. 688-692.
PASTORI, Franco. Gaio e la responsabilità contrattuale. In: LABEO: Rassegna di diritto romano. Napole: Jovene, 1955. v. 2, p. 291-326.
PASTORI, Franco. Il commodato in diritto romano. 3. ed. Milano: Cisalpino, 1995.
PASTORI, Franco. Il contratto di comodato. Bologna: Cisalpino, 1997.
PASTORI, Franco. Sulla duplicità formulare dell’«actio commodati». In: LABEO: Rassegna di diritto romano. Napole: Jovene, 1955. v. 2, p. 89-94.
PERRIS, Corrado. Comodato (contratto di). In: D’AMELIO, Mariano. Nuovo Digesto Italiano. Torino: UTET, 1938. v. 16, p. 403-408.
PFLÜGER, Heinrich Hackfeld. Zur Lehre von der Haftung des Schuldners nach römischen Recht. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte – Romanistische Abteilung, Weimar, v. 65, p. 121-218, 1947.
POLÁCEK, Vojtech. Comodato e furto: spunti d’interpretazione dialettica. In: LABEO: Rassegna di diritto romano. Napole: Jovene, 1955. v. 19, p. 161-184.
POTHIER, Robert-Joseph. Traités du prêt a usage et du precaire. In: ______. Oeuvres de Pothier. 3. ed. Paris: Marchal et Billard, 1890. t. 5, p. 1-38.
SANTARELLI, Umberto. Comodato nel diritto medievale e moderno. In: DIGESTO delle Discipline Privatistiche – Sezione Civile. Torino: UTET, 1995. v. 3, p. 34-37.
SCHERILLO, Gaetano. Comodato (diritto romano). In: ENCICLOPEDIA del Diritto. Milano: Giuffrè, 1958-. v. 7, p. 981-992.
SEGRÉ, Gino. Sull’età dei giudizi di buona fede di comodato e di pegno. In: STUDI giuridici in onore de Carlo Fadda. Napoli: Luigi Pierro, 1906. v. 6, p. 333-390.
SOLAZZI, Siro. La responsabilità del commodatario nelle Istituzioni di Gaio. IVRA: Rivista Internazionale di Diritto Romano e Antico, Napoli, v. 6, p. 139-145, 1955.
SOLAZZI, Siro. Recensão a PASTORI, Franco. Il commodato nel diritto romano – Con contributi allo studio della responsabilità contrattuale. IVRA: Rivista Internazionale di Diritto Romano e Antico, Napoli, v. 6, p. 258-270, 1955.
SOLAZZI, Siro. Una favola su Gai 3.204. In: LABEO: Rassegna di diritto romano. Napole: Jovene, 1955. v. 3, p. 89-92.
TALAMANCA, Mario. Custodia (diritto romano). In: ENCICLOPEDIA del Diritto. Milano: Giuffrè, 1958. v. 11, p. 561-564.
TARDIVO, Carlo-Maria. Studi sul «commodatum». Archivio Giuridico “Filippo Serafini”, Modena, v. 204, p. 5-91, 1983.
TROPLONG, Raymond–Théodore. Le droit civil expliqué – Du prêt. Paris: Charles Hingraus, 1845. t. 14.
WEISS, Egon. Institutionen des römischen Privatrechts. 2. ed. Basel: Recht und Gasellschaft, 1949.
WIEACKER, Franz. Haftungsformen des römischen Gesellschaftsrechts. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte – Romanistische Abteilung, Weimar, v. 54, p. 35-79, 1934.
ZANNINNI, Pierluigi. Comodato nel diritto romano. In: DIGESTO delle Discipline Privatistiche – Sezione Civile. Torino: UTET, 1995. v. 3, p. 31-34.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2009 Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
