A sociologia do direito: o contraste entre a obra de Émile Durkheim e a de Niklas Luhmann
Palabras clave:
Sociologia do direito, Abordagens sociológicas clássicas, Teoria dos sistemas, Autodescrições do sistema jurídico, Descrições externas do sistema jurídico, Acoplamento Estrutural.Resumen
O presente artigo tem por objetivo analisar o “iluminismo sociológico” proposto por Niklas Luhmann. Para tanto, antes de enfocar sua proposta, recupera os aspectos essenciais da crítica por ele dirigida às “abordagens clássicas da sociologia do direito”. Tomando a obra de Émile Durkheim como ilustrativa do tipo de deficiência que Luhmann atribui à abordagem sociológica clássica, procura-se sublinhar os pretensos avanços que sua teoria dos sistemas traria para a sociologia do direito. Assim, após a recuperação dos traços essenciais da perspectiva de Durkheim e da crítica que Luhmann lhe endereça, é feita uma breve análise da proposta de Luhmann acerca da abordagem sociológica concebida como descrição externa do sistema jurídico. Por fim, é examinada a sua proposta de enfocar a teoria dos sistemas como forma de “acoplamento estrutural” entre essa descrição externa e as formas de autodescrição do sistema jurídico.
Descargas
Referencias
ALCOVER, Pilar. Giménez. El derecho en Ia teoría de Ia sociedad de Niklas Luhmann. Barcelona: J.M. Bosch, 1993.
ARNAUD, André-Jean. Critique de Ia raison juridique: 2. Gouvernants sans frontières: entre mondialisation et post-mondialisation. Paris: L.G.D.J., 2003.
_____. Droit: le système et l'ensemble. In: ARNAUD, André-Jean.; GUIBENTIF, Pierre. Niklas Luhmann: observateur du droit. Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 1993. p. 147-166.
_____; LOPES JR., Dalmir (Org.). Niklas Luhmann: do sistema social à sociologia jurídica. Tradução de Dalmir Lopes Jr.; Daniele Andréia da Silva Manão; Flávio Elias Richie. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
ARON, Raymond. As etapas do pensamento sociológico. Tradução de Sérgio Bath. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
BOBBIO, Norberto. O positivismo jurídico: lições de filosofia do direito. Tradução e notas de Márcio Pugliese, Edson Bini e Carlos E. Rodrigues. São Paulo: Ícone, 1995.
_____. Thomas Hobbes. Tradução de Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro: Campos, 1991.
BOLTANSKI, Luc; CHIAPELLO, Ève. Le nouvel esprit du capitalisme. Paris: Gallimard, 1999.
BORNHAUSEN, Stéphane. La theorie de Ia theorie chez Niklas Luhmann. In: HERMÈS, 22, 1998, p. 41-46.
CAMPILONGO, Celso Fernandes. Política, sistema jurídico e decisão judicial. São Paulo: Max Limonad, 2002.
CLADIS, Mark S. Beyond solidarity? Durkheim and twenty-first century democracy in a global age. In: ALEXANDER, Jeffrey C.; SMITH, Philip. (Ed.) The Cambridge Companion to Durkheim. Cambridge: Cambridge University Press, 2005, p. 383-409.
CLAM, Jean. Droit et société chez Niklas Luhmann: Ia contingence des normes. Paris: Presses Universitaires de France, 1997.
_____. Une nouvelle sociologie du droit? Autour de Das Recht der Gesellschaft de Niklas Luhmann. In: Droit et société, 33, 1996, p. 405 423.
COHN, Gabriel. Crítica e resignação: Max Weber e a teoria social. 2. ed. atual. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
COLLIOT-THÉLÈNE, Catherine. La sociologie de Max Weber. Paris: Éditions La Découverte, 2006.
DELMAS-MARTY, Mireille. Libertés et sûreté dans un monde dangereux. Paris: Éditions du Seuil, 2010.
DURKHEIM, Émile. De Ia división du travail social. 8e edition. Paris: P.U.F., 1967.
_____. Les règles de Ia méthode sociologique. Paris: P.U.F., 1987.
FERRARESE, Estelle. Niklas Luhmann, une introduction. Paris: Pocket/ La Découverte, 2007.
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. A ciência do direito. São Paulo: Atlas, 1995. GIDDENS, Anthony. New rules of sociological method: a positive critique of interpretative sociologies. Second, revised edition. Stanford: Stanford University Press, 1993.
GONÇALVES, Guilherme Figueiredo Leite. Os paradoxos da certeza do direito. Revista Direito GV. v. 2, n. 1, p. 211-222, jan.-jun. 2006.
GRZEGORCZYK, Christophe; MICHAUT, Françoise; TROPER, Michel. Le positivisme juridique. Paris: L.G.D.J., 1992.
GUIBENTIF, Pierre. Foucault, Luhmann, Habermas, Bourdieu: une génération repense le droit. Paris: L.G.D.J., 2010.
_____. Introduction. In: ARNAUD, André-Jean.; GUIBENTIF, Pierre. Niklas Luhmann: observateur du droit. Paris: Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 1993. p. 13-49.
HORNUNG, Bernd R. The theoretical context and foundations of Luhmann's legal and political sociology. In: KING, Michael; THORNHILL, Chris (Ed.). Luhmann on Law and Politics: critical appraisals and applications. Portland: Hart Publishing, 2006, p. 187 216.
IZUZQUIZA, Ignacio. La sociedad sin hombres: Niklas Luhmann o Ia teoria como escándalo. Barcelona: Anthropos, 1990.
LAYDER, Derek. Modem social theory: key debates and new directions. London: Routledge, 2003.
LEHMANN, Jennifer M. Deconstructing Durkheim: a post post structuralist critique. London: Routledge, 1993.
LÉVI-STRAUSS, Claude. Ce que l'ethnologie doit à Durkheim. In: LÉVI STRAUSS, Claude. Anthropologie structurale deux. Paris: Plon, 2006. p. 57-62.
_____. Le champ de l'anthropologie. In: LÉVI-STRAUSS, Claude. Anthropologie structurale deux. Paris: Plon, 2006, p. 11-44.
LUHMANN, Niklas. Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993. (Trad. inglesa: Law as a social system. Oxford: Oxford University Press, 2004; trad. espanhola: El derecho de Ia sociedad. México: Universidad Iberoamericana, 2002).
_____. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1997. (Trad. espanhola: La sociedad de Ia sociedad. México: Herder/ Universidad Iberoamericana, 2007).
_____. Ecological communication. Translated by John Bernarz Jr. Cambridge: Polity Press, 1989.
_____. La troisième question: le droit, l'histoire du droit et le recours au paradoxe. Le débat. 74. mars-avril, 1993, p. 94-106.
_____. Le droit comme système social. Droit et société, 11/ 12, 1994, p. 53-67.
_____. L'unité du système juridique. Tradução de Jacques Dagory. Archives de philosophie du droit. Paris: Sirey, t. 31, 1986, p. 163-188.
_____. Observations on modernity. Translated by William Whobrey. Stanford, California: Stanford University Press, 1998.
_____. Operational closure and structural coupling: the differentiation of the legal system. Cardozo Law Review, v. 13, n. 5, p. 1.419-1.441, March, 1992.
_____. Rechtssoziologie. 3. Auflage. Opladen: Westdeutscher, 1987.
_____. Sistema giuridico e dogmatica giuridica. Traduzione di Alberto Febbrajo. Bologna: Il Mulino, 1978.
_____. Soziale Systeme – Grundriß einer allgemeinen Theorie. 4. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1987. (Trad. inglesa: Social Systems. Stanford: Stanford University Press, 1995; trad. espanhola: Sistemas sociales: lineamientos para una teoria general. Barcelona: Anthropos; México: Universidad Iberoamericana; Santafé de Bogotá: CEJA, Pontifícia Universidad Javeriana, 1998).
_____. Einführung in die Systemtheorie. 3. Aufl. Heidelberg: Carl-Auer Verlag, 2006. (Trad. espanhola: Introducción a Ia teoria de sistemas. México: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO): Barcelona: Anthropos, 1996).
_____. The differentiation of society. Translated by Stephen Holmes and Charles Larmore. New York: Columbia University Press, 1982.
_____. The self-reproduction of law. In: LUHMANN, Niklas. Essays on self-reference. New York: Columbia University Press, 1990. p. 225-245.
_____. The unity of the legal system. In: TEUBNER, Gunther (Ed.). Autopoietic law: a new approach to law and Society. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1987. p. 12-35.
_____. The world society as a social system. In: LUHMANN, Niklas. Essays on self-reference. New York: Columbia University Press, 1990. p. 175-191.
_____.; DE GIORGI, Raffaele. Teoria della società. 7. ed. Milano: FrancoAngeli, 1995.
MARTUCCELLI, Danilo. Sociologies de Ia modernité. Paris: Gallimard, 1999.
MERLLIÉ, Dominique. L’”année" durkheimienne 2008. Revue Philosophique de Ia France et de l'étranger, n. 2, p. 217-230, avril-juin 2009.
NEVES, Marcelo. A constitucionalização simbólica. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
_____. Entre Têmis e Leviatã: uma relação difícil. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
_____. Luhmann, Habermas e o Estado de direito. Lua Nova, n. 37, p. 93-106, 1996.
_____. Transconstitucionalismo. São Paulo: Martins Fontes, 2009.
NOBLES, Richard; SCHIFF, David. Introduction. In: LUHMANN, Niklas. Law as a social system. Oxford: Oxford University Press, 2004. p. 1-52.
ROULAND, Norbert. Anthropologie Juridique. Paris: Presses Universitaires de France, 1988.
_____. L 'Anthropologie Juridique. Paris: Presses Universitaires de France, 1995. (Collection Que Sais-Je, 2528).
SERVERIN, Évelyne. Sociologie du droit. Paris: La Découverte, 2000.
STEINER, Philippe. La sociologie de Durkheim. Paris: La Découverte, 2005.
SCHLUCHTER, Wolfgang. La sociologie du droit comme théorie empirique de Ia validité. In: HEURTIN, Jean-Philippe; MOLFESSIS, Nicolas. La sociologie du droit de Max Weber. Paris: Dalloz, 2006, p. 3 26.
TAROT, Camille. Sociologie et anthropologie de Marcel Mauss. Paris: La Découverte, 2003.
TEUBNER, Gunther. How the law thinks: toward a constructive epistemology of law. San Domenico: European University Institute, Badia Fiesolana, 1989.
THORNHILL, Chris. Luhmann's political theory: politics after metaphysics. In: KING, Michael; THORNHILL, Chris (Ed.). Luhmann on Law and Politics: critical appraisals and applications. Portland: Hart Publishing, 2006, p. 75-99.
TORRES NAFARRATE, Javier. La sociologia del derecho de Niklas Luhmann. In: KROTZ, Esteban (Ed.). Antropologia jurídica: perspectivas socioculturales en el estúdio del derecho. Rubi (Barcelona): Anthropos Editorial; México: Universidad Autónoma Metropolitana - Iztapalapa, 2002. p. 301-312.
TOURAINE, Alain. Critique de Ia modernité. Paris: Fayard, 1992.
TREVIÑO, A. Javier. The sociology of Law: classical and contemporary perspectives. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 2008.
TROPER, Michel. La philosophie du droit. 2e. edition. Paris: P.U.F., 2008.
TUCK, Richard. Natural rights theories: their origin and development. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
VANDERLINDEN, Jacques. Anthropologie Juridique. Paris: Dalloz, 1996.
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. A historicidade da dogmática jurídica: uma abordagem a partir da Begriffsgeschichte de Reinhart Koselleck. In: RODRIGUEZ, José Rodrigo; SILVA E COSTA, Carlos Eduardo Batalha da; BARBOSA, Samuel Rodrigues (Orgs.). Nas fronteiras do formalismo: a função social da dogmática jurídica hoje. São Paulo: Saraiva, 2010, p. 27-61.
_____. Communication. In: ARNAUD, André-Jean (Dir.). Dictionnaire de Ia globalisation. Droit, science politique, sciences sociales. Paris: L.G.D.J., 2010. p. 69-72.
_____. Différentiation fonctionnelle. In: ARNAUD, André-Jean (Dir.). Dictionnaire de Ia globalisation. Droit, science politique, sciences sociales. Paris: L.G.D.J., 2010. p. 144-148.
_____. Legalidade e legitimidade no pensamento de Jürgen Habermas. In: NOBRE, Marcos; TERRA, Ricardo (Org.). Direito e democracia: um guia de leitura de Habermas. São Paulo: Malheiros, 2008, p. 147-172.
_____. O direito na teoria dos sistemas de Niklas Luhmann. São Paulo: Max Limonad, 2006.
_____. Programmes. In: ARNAUD, André-Jean (Dir.). Dictionnaire de Ia globalisation. Droit, science politique, sciences sociales. Paris: L.G.D.J., 2010. p. 431-434.
_____. Teoria dos sistemas e o direito brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2009.
WEINREB, Lloyd L. Natural law and rights. In: GEORGE, Robert P. (Ed.). Natural law theory: contemporary essays. Oxford: Clarendon Press, 1992. p. 278-305.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2010 Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
