Circular economy: preservation of natural resources and urban practices. A comparative analysis (Tours, France & Recife, Brazil)
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1984-4506.v18i2p1Keywords:
Circular economy, Urban behaviours, Comparison Tours versus RecifeAbstract
The circular economy (C.E.) is defined as a response to the global challenge of the depletion of natural resources, and as such relates to different fields of action and the entire life cycle of products. It is part of the sustainable development of the territories. Its implementation is based on an approach that values geographical, particularly at urban level, and organisational proximity … A major difference emerges from the comparison of the cases of Recife, in Brazil, and Tours Métropole in France relating to the relative weight of informality in the operations carried out, which brings us to question the diversity of forms taken by the C.E. On the other hand, in both cases, it is still premature to talk about an overall strategy for implementing C.E at urban scale.
Downloads
References
ABNT (1993) NBR nº 12.980 - Coleta, variação e acondicionamento de resíduos sólidos urbanos – Terminologia. Rio de Janeiro: Associação Brasileira de Normas Técnicas, 6 p.
ADEME (2017) Livre blanc sur l’économie circulaire, un atout pour relever le défi del’aména-gement durable des territoires, 114 p.
BAHERS J-B, DURAND M., BERAUD H. (2017). Quelle territorialité pour l’économie circulaire ? Interprétation des typologies de proximité dans la gestion des déchets. In Flux, nº 109/110. Paris: Fluz, p. 129-141.
BITOUN J., MIRANDA L., SOUZA M.A. (2018). Recife: Metrópole regional, periférica, incompleta e desigual. In RIBEIRO L.C , RIBEIRO M.G [org.], (2018) Metrópoles brasileiras: síntese da transformação na ordem urbana 1980 a 2010. Rio de Janeiro: Letra Capital, 428 p.
BRASIL (1997) Lei nº 9.433 - Política Nacional de Recursos Hídricos (“Lei das Águas”). Brasília: Presidência da República.
BRASIL (2007) Lei nº 11.445 - Política Nacional de Saneamento Básico. Brasília: Presidência da República.
BRASIL (2017) Sistema Nacional de Informações sobre a Gestão dos Resíduos Sólidos – SINIR. Disponível em: <http://sinir.gov.br>.
BRAUNGART M., MC DONOUGH B. (2002). Cradle to Cradle: Remaking the Way We Make Things. Nova Iorque: North Point Press, 199 p.
CARRIÈRE J-P (2018). Le “Programme de Régularisation des Zones Spéciales d’Intérêt Social”: une innovation paradoxale en réponse à la fragmentation socio-spatiale des métropoles brésiliennes. Paris: RERU (no prelo).
CARRIÈRE J-P (2015). Requalification des friches urbaines : quelles perspectives en région Centre-Val de Loire. Rapport pour le CESER Centre-Val de Loire, juin 2015, 66 p.
CARRIÈRE J-P, HAMDOUCH A. (2016). Développement durable des territoires. Paris: Economica, 234 p.
CARRIÈRE J-P, HOCHART K. (2016). É possível um desenvolvimento urbano sustentável e socialmente inclusivo no contexto de fragmentação sócio-espacial das cidades em países emergentes? Reflexões a partir dos casos de Recife (Brasil) e Chennai (Índia). In Geografia e Ordenamento do Território, nº 9. Porto: GOT, p. 35-63.
CESER AQUITAINE (2016). Emploi et économie circulaire, Rapport de la Section Veille et Prospective, 41 p.
CESER CENTRE – VAL DE LOIRE (2017). Et pourtant, elle tourne ! L’économie circulaire, un défi pour la Région, rapport de la Section Prospective, 36 p.
DURAND M., BAHERS J-B, BERAUD H. (2017). La mise en territoire de l’économie circulaire : Comment mettre en oeuvre la proximité dans la circulation des déchets? Géocarrefour, 91/3. Disponível em: <http://journals.openedition.org/geocarrefour/10217>. Consultado em: 18 abr 2018.
ELLEN MAC ARTHUR FOUNDATION, MC KINSEY & COMPANY (2014). Towards the circular economy: accelerating the scale-up accrosd global supply-chains. Disponível em: <http://www3.weforum.org/docs/WEF_ENV_TowardsCircularEconomy_Report_2014.pdf>. Consultado em: 18 abr 2018.
FROSH R., GALLOPOULOS N. (1989). Strategies for Manufacturing. In Scientific American, vol. 261, nº 3, p. 144,152.
GALLAUD D., LAPERCHE B. (2016). Economie circulaire et développement durable. Ecologie industrielle et circuits courts. Londres: ISTE Editions, 149 p.
GOBERT J., BRULLOT S. (2017). La mobilisation du capital territorial pour le développement d’une logique d’écologie industrielle et territoriale. Paris: RERU, nº 5, p. 881-903.
HAESBERT R., (2011). O mito da desterritorialização. Do “fim dos territórios” à multiterritoria-lidade. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2011, 396 p.IBGE (2013). Divisão Urbano Regional 2010. Rio de Janeiro.
IBGE (2010). Censo Demográfico Brasileiro. Rio de Janeiro.
JONKER J., SAVY-ANGELI A-C (2015). Une brève proposition de classification des différentes significations selon trois approches principales qui émergent en France et en Europe. Disponível em: <http://cdurable.info/L-Economie-Circulaire.html>. Consultado em: 18 abr. 2018.
LAZZERI Y., BONNET FERNANDEZ D., DOMEIZEL M. (2017). Economie circulaire et territoires. In Collection Espace et développement durable. Marselha: Éditions PUAM, 202 p.
LE MOIGNE R. (2014). L’économie circulaire. Paris: Dunod Éditeur, 215 p.
PEARCE D-W, TURNER R-K (2000). Economics of Natural Resources and the Environment. Londres: Harvester Wheatsheaf, 396 p.
PERNAMBUCO (2011). Plano Metropolitano de Resíduos Sólidos. Região metropolitana do Recife. Recife: Governo do Estado, Secretaria das Cidades, 90 p.
PNUD; IPEA e FJP. (2014). Atlas do Desenvolvimento Humano nas Regiões Metropolitanas Brasileiras. RM do Recife. Brasília: Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas. Disponível em: <http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/livros/livros/141125_atlas_Recife>.
RAMOS A. (2017). Coleta seletiva no Recife - Desafios e oportunidades. Palestra proferida na Federação das Indústrias de Pernambuco - FIEPE. Recife: Secretaria Municipal de Desenvolvimento Sustentável e Meio Ambiente.
ROCHA D., DINIZ F. (2017). Arenas de decisão, arranjos institucionais e reconfiguração socioespa-cial ao sul da metrópole do Recife: o polo Suape no cerne das políticas de desenvolvimento de Pernambuco. In BITOUN J, SOUZA, M.A [org.]. Recife: transformações na ordem urbana. Rio de Janeiro: Letra Capital, 2017, p. 459-501.
SACHS I. (1993). L’écodéveloppement, Paris: Éditions Syros.
STAHEL W., REDAY G. (1976). The potential for substituting manpower for energy. Report to DG V for Social Affairs, Commission Européenne, Bruxelles.
UN-IPCC. (2007). Intergovernmental Panel on Climate Change, Forth Assessment Report. United Nations. Disponível em: <http://www.ipcc.ch/report/ar4/>
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Jean-Paul Carrière, Fabiano Diniz, Luis de la Mora
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution BY-NC-SA que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
