Acogimiento con evaluación y clasificación de riesgo: concordancia entre los enfermeros y el protocolo institucional

Autores/as

  • Gabriella Novelli Oliveira Universidade de São Paulo; Hospital Universitário
  • Cássia Regina Vancini-Campanharo Universidade Federal de São Paulo; Escola Paulista de Enfermagem
  • Meiry Fernanda Pinto Okuno Universidade Federal de São Paulo; Escola Paulista de Enfermagem
  • Ruth Ester Assayag Batista Universidade Federal de São Paulo; Escola Paulista de Enfermagem

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0104-11692013000200005

Resumen

OBJETIVO: verificar el grado de concordancia entre los niveles de prioridad atribuidos en el acogimiento con evaluación y clasificación de riesgo cuando efectuado por los enfermeros, en comparación con el protocolo institucional y entre los pares. MÉTODO: estudio descriptivo, utilizando un cuestionario con treinta casos clínicos ficticios, basado en el protocolo institucional, considerado la regla de oro, respondido por veinte enfermeros. RESULTADOS: el análisis de concordancia a través del Coeficiente Kappa concluyó que la concordancia entre la priorización de los niveles de gravedad entre los enfermeros y el protocolo institucional fue moderada. La concordancia entre los pares fue baja, representada por la densidad colorimétrica en las tonalidades de gris claro. CONCLUSIÓN: en Brasil, algunas instituciones desarrollaron protocolos propios, lo que hace fundamental el desarrollo de herramientas para evaluar la precisión de los profesionales respecto a los protocolos, evidenciando las necesidades de capacitación para esta actividad, contribuyendo a la seguridad del paciente.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Publicado

2013-04-01

Número

Sección

Artículos Originales

Cómo citar

Oliveira, G. N., Vancini-Campanharo, C. R., Okuno, M. F. P., & Batista, R. E. A. (2013). Acogimiento con evaluación y clasificación de riesgo: concordancia entre los enfermeros y el protocolo institucional . Revista Latino-Americana De Enfermagem, 21(2), 500-506. https://doi.org/10.1590/S0104-11692013000200005