Sensory processing and environmental oppotunities for babies development
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2238-6149.v31i1-3p9-16Keywords:
Child development, Sensation disorders, Primary health care, Occupational therapyAbstract
The aim of the study was to characterize the sensory processing and environmental opportunities of babies. The research was submitted to evaluation by the Ethics Committee, having a favorable opinion. Data collection was performed during home visits and 21 babies and their guardians participated in the research. The Baby and Toddler Sensory Profile 2 was used to assess sensory processing and Affordances in the home environment for motor development to assess environmental opportunities. After the analysis of the instruments, the data were compiled in the Microsoft Excel© program and later a descriptive analysis was performed. The results showed that, even evaluating babies without a diagnosis that interfered with child development, in some cases, presented altered sensory processing. Regarding environmental opportunities, residences with the classification “weak” and “very weak” were found. It was concluded that there is a need for monitoring on the development of babies by Primary Health Care, even without the indication of developmental delay.
Downloads
References
Fisher AC, Murray E, Bundy A. Sensory integration: theory and practice. Philadelphia: FA Davis Company; 1991.
Serrano PA. Integração sensorial: No desenvolvimento e aprendizagem da criança. Lisboa: Papa- Letras; 2016.
Machado ACCP, Oliveira SR, Magalhães LC, Miranda DM, Bouzada MCF. Processamento sensorial no período da infância em crianças nascidas pré-termo: revisão sistemática. Rev Paul Pediatr. 2017;35(1):92-101. https://doi.org/10.1590/1984-0462/;2017;35;1;00008
Dunn W. Perfil sensorial 2: manual do usuário. São Paulo: Pearson Clinical Brasil; 2017.
Pedrosa C, Caçola P, Carvalhal MIMM. Fatores preditores do perfil sensorial de lactentes dos 4 aos 18 meses. Rev Paul Pediatr. 2015; 33(2):160-6. https://doi.org/10.1016/j.rpped.2014.11.016
Caçola PM, Gabbard C, Montebelo MIL, Santos DCC. The new affordances in the home environment for motor development - infant scale (AHEMD-IS): versions in English and Portuguese languages. Braz J Phys Ther. 2015;19(6):507-27. https://doi.org/10.1590/bjpt-rbf.2014.0112
Almeida TGA, Caçola PM, Gabbard C, Correr MT, Valela GB Jr, Santos DCC. Comparações entre o desempenho motor e oportunidades de estimulação motora no ambiente domiciliar de lactentes residentes nas regiões Sudeste e Norte do Brasil. Fisioter Pesqui. 2015;22(2):142-7. https://doi.org/10.590/1809-2950/13306322022015.
Caçola P, Gabbard C, Santos DC, Batistela AC. Development of the affordances in the home environment for motor development-infant scale. Pediatr Int. 2011;53(6):820-5. https://doi.org/10.1590/bjpt-rbf.2014.0112
Pereira, LGD. Oportunidades de estimulação motora do ambiente familiar: um estudo de caso com crianças dos 18 aos 42 meses [tese]. Faro, Portugal: Universidade do Algarve; 2018.
Molini-Avejonas DR, Rodon-Melo S, Batista ER, Souza AC, Dias DC, Samelli AG. Atenção básica como ordenadora do cuidado ao bebê de risco para alterações do neurodesenvolvimento. CoDAS. 2018;30(3):00302. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20182017064.
Oliveira LL, Costa VMR, Requeijo MR, Rebolledo RS, Pimenta AF, Lemos SMA. Desenvolvimento infantil: concordância entre a caderneta de saúde da criança e o manual para vigilância do desenvolvimento infantil. Rev Paul Pediatr. 2012;30(4):479-85. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-05822012000400004
Freitas M, Kernkraut AM, Guerreiro SMA, Akopian STG, Murakami SH, Madaschi V, et al. Acompanhamento de crianças prematuras com alto risco para alterações do crescimento e desenvolvimento: uma abordagem multiprofissional. Einstein, 2010;8(2):180-6. https://doi.org/10.1590/s1679-45082010ao1569
Almohalha L. Tradução, adaptação cultural e validação do Infant Sensory 2 e do ToddlerSensory Profile 2 para crianças brasileiras de 0 a 35 meses [tese]. Ribeirão Preto (SP): Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto/USP; 2018.
Cabral TI, Silva LGP, Tudella E, Martinez CMS. Motor development and sensory processing: A comparative study between preterm and term infant. Res Develop Disabil. 2015;36:102-7. https://doi.org/10.1016/j.ridd.2014.09.018
Beltrame VH, Moraes AB, Souza APR. Perfil sensorial e sua relação com risco psíquico, prematuridade e desenvolvimento motor e de linguagem por bebês de 12 meses. Rev Ter Ocup Univ São Paulo. 2018; 29(1):8-18. https://doi.org/10.11606/issn.2238-6149.v29i1p8-18
Morais RLS, Carvalho AM, Magalhães LC. A influência do contexto ambiental no desenvolvimento de crianças na primeira infância: estudos brasileiros. J Phys Educ. 2016;27:e2714
Araújo LB, Novaloski KRM, Bastos MSC, Mélo TR, Israel VL. Caracterização do desenvolvimento neuropsicomotor de crianças até três anos: o modelo da CIF no contexto do NASF1. Cad Bras Ter Ocup. 2018; 26(3):538-57. https://doi.org/10.4322/2526-8910.ctoAO1183
Silva WR, Lisboa T, Ferrari EP, Freitas KTD, Cardoso FL. Opportunities for motor stimulation in the home environment of children. J Hum Growth Dev. 2017;27(1):84-90. http://dx.doi.org/10.7322/jhgd.127659
Soares ES, Flores FS, Katzer JI, Valentini NC, Corazza ST, Copetti F. Análise das oportunidades de estimulação motora em ambientes domiciliares na região central do Rio Grande do Sul. Rev Bras Educ Fís Esporte. 2015;29(2):279-88. https://doi.org/10.1590/1807-55092015000200279
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Luana Borges Britto, Danielle dos Santos Cutrim Garros, Aila Narene Dahwache Criado Rocha, Camila Boarini dos Santos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
