Higher education reforms and student selection: the case of France (1999-2018)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2024.226575

Keywords:

Higher education, Reforms, Bologna process, Loi ORE, Parcoursup

Abstract

Since the end of the 20th century, French and European policies have been building up higher education and research (ESR) as one of the main levers of competitiveness in the international economic sphere. In particular, the higher education reforms enacted in France between 1999 and 2018 are evidence of a particularly intense reform drive, marked by an increased desire to regulate access to  different resources – to research funding Under the LPR and to university education under the ORE law – in the context of  competition between players as a tool for managing higher education. In analysing this paradigm change, which places at the centre of the quantified management of higher education the objective of making it a central lever for economic growth, we highlight the chronology of different laws in parallel with the analysis of this reform process. Through a more specific study of the law relating to student orientation and success, known as the ‘ORE’ law, promulgated on 8 March 2018, at the origin of the implementation of the  Parcoursup platform, we seek to highlight how investment in the quantification of higher education leads more broadly to support a policy of individualities.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Mélanie Sargeac, Université Paris-Est Créteil

    Chercheuse postdoctorante en sociologie de l’éducation au sein du laboratoire LIPHA, et travaille sur les représentations vis-à-vis de l’avenir des étudiant.e.s en temps de crises (écologique, économique, politique etc.). Elle a réalisé une thèse sur les effets des réformes françaises d’orientation et de sélection des étudiant.e.s à l’entrée de l’enseignement supérieur sur les trajectoires des étudiant.e.s. Son article “Rôle de l’orientation post-bac et effet établissement: le cas des trajectoires étudiantes en droit en Île-de-France”, publié dans Formation Emploi en 2022 propose, à partir d’une méthodologie qui croise à la fois  des méthodes quantitatives et des méthodes qualitatives, une analyse des effets de ces réformes, et de la manière dont la sélection, particulièrement inégale entre les établissements, influence les représentations des enseignant.e.s de première année de licence universitaire de droit. Elle co-anime à l’ehess depuis 2022 le séminaire “Sociologie des réformes universitaires et du gouvernement de la recherche” avec Hugo Harari-Kermadec (Inspé d’Orléans, Ercae), Joël Laillier (Université d’Orléans, Centre Maurice-Halbwachs, CMH), et Christian Topalov (EHESS, Centre Maurice-Halbwachs, CMH).

References

Bodin, Romuald & Orange, Sophie. (2019), “La gestion des risques scolaires. ‘Avec Parcoursup, je ne serais peut-être pas là’”. Sociologie, 10: 217-224, 2019.

Bouchard, Julie. (2012), “La fabrique d’un classement médiatique de l’enseignement supérieur et de la recherche”. Quaderni, 77: 25-40.

Brunetière, Jean-René. (2006), “Les indicateurs de la loi organique relative aux lois de finances (Lolf ): une occasion de débat démocratique?”. Revue Française d’Administration Publique, 1: 95-111.

Bruno, Isabelle. (2008), “La recherche scientifique au crible du benchmarking. Petite histoire d’une technologie de gouvernement”. Revue d’Histoire Moderne & Contemporaine, 55: 28-45.

Bruno, Isabelle. (2006), Déchiffrer l’“Europe compétitive”: étude du benchmarking comme technique de coordination intergouvernementale dans le cadre de la stratégie de Lisbonne. Paris, thèse de sciences politiques, Institut d’Etudes Politiques de Paris, IEP.

Bruno, Isabelle & Didier, Emmanuel. (2013), Benchmarking. L’État sous pression statistique. Paris, La Découverte, Zones.

Desrosières, Alain. (2008), Pour une sociologie historique de la quantification: L’Argument statistique i. Paris, Presses des Mines.

Eyraud, Corine; El Miri, Mustapha & Perez, Patrick. (2020), “Les enjeux de quantification dans la Lolf. Le cas de l’enseignement supérieur”. Revue Française de Socio-Économie: 219-240.

Frouillou, Leïla; Pin, Clément & Van Zanten, Agnès. (2020), “Les plateformes apb et Parcoursup au service de l’égalité des chances? L’évolution des procédures et des normes d’accès à l’enseignement supérieur en France”. L’Année Sociologique, 70: 337-363.

Garcia, Sandrine. (2009), “Réformes de Bologne et économicisation de l’enseignement supérieur”. Revue du Mauss, 33: 154-172.

Harari-Kermadec, Hugo. (2019), Le classement de Shanghai. L’université marchandisée, Le Bord de l’eau.

Laillier, Joël & Topalov, Christian. (2022), Gouverner la science. Anatomie d’une réforme (2004-2020). Marseille, Agone (coll. L’Ordre des Choses).

Lebaron, Frédéric. (2008), “Comment mesurer les ‘performances’ des universités ? Quelques réflexions sur la mise en place d’indicateurs à l’Université de Picardie”. Mei, 28: 105-118.

Pierru, Frédéric. (2009), Les clairs-obscurs de la forme palmarès. L’exemple de la carrière des palmarès hospitaliers, document de travail.

“Questionnaire d’auto-évaluation”, Portail Universitaire du Droit, https://univ-droit.fr/auto-evaluation.

Sargeac, Mélanie. (2021), De quoi la sélection est-elle le nom? Une enquête sur les formations de droit au prisme de l’établissement. Nanterre, thèse de doctorat, Université Paris Nanterre.

Sargeac, Mélanie. (abr. 2022), “Rôle de l’orientation post-bac et effet établissement: le cas des trajectoires étudiantes en droit en Île-de-France”. Formation Emploi.

Published

2024-12-10

Issue

Section

Dossier - Sociology of reforms

How to Cite

Sargeac, M. (2024). Higher education reforms and student selection: the case of France (1999-2018). Tempo Social, 36(3), 123-140. https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2024.226575