Sistema de arbitraje
Proceso de revisión por pares
Todos los trabajos enviados se evaluarán según su relevancia temática, claridad, objetividad, rigor científico y cumplimiento de las normas de publicación de la ABNT (Asociación Brasileña de Normas Técnicas).
Los trabajos enviados deben guardarse en formato RTF (Rich Text) o DOC (Word 97/2003) para garantizar la compatibilidad con la edición de maquetación, que será realizada por un equipo designado por el editor jefe. Los archivos guardados en formatos distintos a RTF o DOC podrían ser rechazados automáticamente.
Tras la recepción, el editor jefe remite los trabajos para su evaluación, la cual se lleva a cabo en tres etapas: comentarios de los revisores, respuesta del autor y una versión final debidamente revisada según las sugerencias y comentarios de los revisores. El equipo de evaluación no tiene contacto con otros departamentos de la revista, como el Consejo Deliberativo, cuya función es determinar si es necesaria una nueva ronda de evaluación para aclarar cualquier duda que no haya sido resuelta por dos revisores. La preparación de nuevas rondas de evaluación se realizará siempre en función de la necesidad de correcciones, la evaluación de las correcciones realizadas por los autores de acuerdo con las revisiones, comunicándose con el autor sin revelar su nombre ni el del revisor. Si el proceso excede el plazo de publicación actual, el editor jefe reprogramará la evaluación del trabajo para la siguiente edición, incluyendo más rondas, siempre que la consulta con los revisores y las correcciones de los autores no justifiquen el descarte del trabajo.
- Proceso de evaluación por pares: doble ciego (Double peer-blind review)
El editor jefe selecciona a dos revisores de la lista de miembros de los comités editorial y científico, quienes poseen experiencia especializada en las áreas temáticas del trabajo a evaluar.
- Transparencia editorial e imparcialidad de las revisiones:
Esta revista adopta un modelo que garantiza la igualdad de trato en las revisiones y, por lo tanto, no utiliza revisiones específicas para autores como medio para agilizar el proceso. Esto se debe a que dichas revisiones perderían el enfoque en la calidad del trabajo dentro de un contexto científico, ya que incluso omitiendo los nombres de los autores y coautores, la investigación ya sería conocida de antemano gracias a la indicación de los revisores preferidos. Como estrategia para mitigar la autopublicación, la Revista Alterjor no publica cronogramas de revisión, especialmente porque cuando se requieren correcciones basadas en los hallazgos de los revisores, el período es naturalmente más largo que para un trabajo cuya evaluación y decisión de aceptación se produjo en la primera ronda de revisión. Esto no debe interpretarse como una preferencia por un trabajo evaluado sobre otro, con diferencias en el tiempo desde el envío hasta la aceptación para su publicación.
Revisión de trabajos producidos por miembros del Consejo Editorial: Los trabajos deben enviarse sin los nombres de los autores. Como norma para evitar trabajos autopromocionales (autopublicación), los artículos escritos por miembros del Consejo Editorial deben someterse a una o más rondas de evaluación. El autor, ahora miembro del consejo editorial, no podrá deliberar ni influir en sus colegas respecto a la aprobación de su propio texto, ya que la función del editor jefe es supervisar la evaluación y, en caso de desacuerdo, designar a otros revisores o incluso descartar el trabajo presentado.
Acerca de la endogeneidad: la Revista Alterjor es una publicación de la Universidad de São Paulo, una institución universitaria, y por lo tanto puede incluir la publicación de trabajos de estudiantes de programas de posgrado, dado que la propia institución publica la revista. La participación de miembros externos se realiza mediante invitación y con la aceptación expresa de la persona interesada. El único criterio para rechazar artículos por endogeneidad se basa no solo en el número de trabajos publicados por autores internos y externos, sino también en la repetición del mismo autor en ediciones sucesivas, lo que podría considerarse autoedición. Aunque los revisores recomienden la aceptación del trabajo por desconocer el nombre o la breve biografía del autor, el editor jefe sugerirá que el autor lo envíe a otra revista o que espere entre 12 y 18 meses (dos o tres ediciones semestrales). La única excepción a la publicación sucesiva se da en el caso de trabajos supervisados por un coautor, en adelante denominado supervisor del texto, que no ostenta el rol de contacto principal ni de primer autor; esta situación puede darse tanto en trabajos de autoría interna como externa. En el caso de una revista científica semestral, el editor jefe también tiene la potestad de aceptar o rechazar las contribuciones en función del número mínimo de trabajos recomendados para su publicación.
El límite es de 5 obras por edición, no la necesidad de cumplir con el objetivo de que más de la mitad de las obras publicadas sean de autores externos, ya que las obras rechazadas no deben aceptarse por razones institucionales, dado que los procesos de evaluación se realizan sin que los revisores conozcan a sus colegas, al autor ni a la institución a la que pertenece.
- Acerca de los editores invitados en los Dossiers:
Tal como recomienda la Plataforma Sucupira, la creación de Dossiers científicos debe provenir exclusivamente de personas totalmente externas, en contacto con el editor jefe, quien decidirá sobre la creación de la sección de Dossiers en uno o más números. Estos miembros, en calidad de invitados, asumirán funciones editoriales para los dossiers, en procesos adyacentes al editor jefe, como el seguimiento de las evaluaciones, la sugerencia de revisores y la acreditación extraordinaria como miembros editoriales no permanentes.
- Acerca de la Universidad como institución editorial:
La Universidad de São Paulo destina parte de sus recursos a financiar la Revista Alterjor, y la participación de miembros externos en los consejos editoriales se realizará siempre mediante invitaciones basadas en recomendaciones. Dada la necesidad de establecer alianzas y proyectos de extensión y cooperación académica, los investigadores externos solo serán invitados a participar en el Consejo Editorial si aceptan desempeñar funciones editoriales. Como recomendación ética de COPE, ningún investigador será reconocido sin haber aceptado previamente una invitación para desempeñar funciones editoriales, sin su consentimiento ni conocimiento. Asimismo, la nominación para funciones editoriales recomendadas requiere investigadores que trabajen en áreas específicas del conocimiento científico y no se basa en nombres de científicos famosos.
- Acerca de la autoría:
Los trabajos enviados deben incluir un breve currículum vitae del autor o autores, que deberá completarse en el campo "Resumen Biográfico" durante el registro de metadatos del autor, con un resumen (idea general del texto) traducido al inglés y hasta cinco palabras clave.
- Acerca de la "Eliminación de la autoría para la revisión anónima":
El autor acepta que, durante la fase de revisión, se eliminarán todos los vínculos relacionados con la autoría para evaluar el trabajo en función del contenido y no de los nombres. Asimismo, acepta que las sucesivas rondas de revisión tienen como objetivo realizar correcciones y ajustes, y que el tiempo de procesamiento varía según factores como la estructura, el desarrollo, la metodología y la coherencia en la presentación de los resultados. Por estas razones, los autores aceptan que el proceso de revisión se rija por criterios científicos y que la evaluación pueda ser prolongada o rápida según las condiciones aquí mencionadas.
Una vez aprobada la investigación, la identificación se vinculará nuevamente con su(s) autor(es) correspondiente(s) mediante los metadatos registrados por los autores durante el proceso de envío a esta revista. Nota: El trabajo debe enviarse en un formato de archivo adecuado para la publicación electrónica, en RTF (multiplataforma) o DOC (Word). También se aceptarán las extensiones de archivo DOCX y ODT como formatos válidos para manuscritos (pre-print).
Los trabajos (pre-print) enviados directamente en formato PDF serán descartados, ya que no permiten ajustes de formato según los estándares de la Revista Alterjor. Solicitamos precaución al respecto para evitar inconvenientes.
Acerca de las tarifas de publicación (APC)
La Revista Alterjor es publicada por la Universidad de São Paulo, una institución universitaria de enseñanza e investigación, que destina parte de sus recursos a financiar esta revista como medio de difusión científica y acceso abierto. Por estas razones, no se realizan transferencias, cargos ni pagos en ediciones anteriores, retroactivas, presentes ni futuras. La financiación institucional permite a la Revista Alterjor ofrecer contenido abierto tanto a lectores como a investigadores que deseen publicar contribuciones.
Debido a estas circunstancias, NO se cobrará ninguna tarifa de procesamiento de artículos (APC) desde el momento del envío ni durante el proceso de aceptación para su publicación, ni para el acceso inmediato (SIN AUTENTICACIÓN, SIN PAGOS y SIN MURO DE PAGO) después de la fecha de publicación (SIN TRABA EDITORIAL).
