Políticas de uso de herramientas de IA (Inteligencia Artificial)

La Inteligencia Artificial y sus desarrollos en los llamados modelos de lenguaje amplio (LLM), Machine Learn, Automatización Generativa y ChatBots, como ChatGPT (y derivados como Copilot y Grok); Google Gemini y Meta AI se han extendido socialmente y han afectado las prácticas científicas; Tomando como ejemplo la integración del motor Copilot al software de edición de texto Microsoft Word (en su versión más reciente) para generar resúmenes automatizados, sugerencias o uso de modificaciones escritas directamente en el texto durante el proceso de mecanografía.

En este contexto, apoyada en estudios y recomendaciones realizadas por el Comité de Ética en Publicaciones (COPE), la Revista Alterjor define pautas relacionadas con el uso de la IA:

1.⁠ ⁠Las herramientas de IA pueden ser un recurso auxiliar para el desarrollo de textos e investigaciones científicas. Sin embargo, tienen limitaciones, sesgos y posibles problemas de objetividad y precisión. Por lo tanto, su uso, en la preparación de manuscritos, debe hacerse de manera considerada, crítica y responsable: por ejemplo, verificando la validez de la información y las referencias proporcionadas, así como verificando si hay plagio en los datos de la consulta.

2.⁠ ⁠En nombre de la transferencia científica, se deberá indicar claramente en los originales el uso de Herramientas de Inteligencia Artificial, con una descripción del tipo de IA utilizada, justificación y finalidad de su uso, preferentemente en el apartado metodológico del artículo. Como en relación con otras herramientas de investigación, los artículos pueden presentar reflexiones sobre las ventajas y limitaciones del recurso, en diferentes formas de uso, como generar ideas iniciales, recolectar datos, elaborar tablas y figuras, entre otras.

3.⁠ ⁠La autoría de obras y artículos científicos está relacionada con el pleno desarrollo de una creación intelectual, lo que corresponde a responsabilidades morales y jurídicas. Por lo tanto, sólo los seres humanos pueden asumir este rol y las aplicaciones de Automatización Generativa y ChatBots NO deben figurar ni incluirse como autores o coautores de trabajos enviados a la revista. En caso de detección de imitación del estilo de escritura de autores que no participan vehementemente en el manuscrito, el envío será automáticamente descartado debido a falsedad del autor mediada por tecnología de mimetismo.

4.⁠ ⁠La evaluación de trabajos científicos es también una tarea humana que implica preocupaciones sobre la confidencialidad de la relación entre la revista, los autores y los revisores. En este sentido, los editores de la revista y sus revisores no deberán utilizar herramientas de inteligencia artificial en las etapas de evaluación de los trabajos enviados a Revista Alterjor.

5. Revista Alterjor se reserva el derecho de utilizar software de detección de IA (intervención escrita generada por Inteligencia Artificial) como Clarivate para verificar y salvaguardar la originalidad de los manuscritos enviados en cualquier momento.

 

Actualizado el 9/junio/2026:

Detección de plagio inducido por herramientas de Inteligencia Artificial (IA):

⁠Las herramientas de IA pueden ser un recurso auxiliar para el desarrollo de textos e investigaciones científicas. Sin embargo, tienen limitaciones, sesgos y posibles problemas de objetividad y precisión. En este caso, los aportes enviados a Revista Alterjor involucran el proceso de reenvío a plataformas de Detección de Plagio, cuyo error más común notorio implica el descubrimiento de elementos textuales similares, incluyendo palabras idénticas sin el uso de comillas ni sangrías (identificación). Los principales casos en los que la Detección de Plagio arroja resultados de similitud entre el 55 y el 100% de la identificación reconocida involucran:

1. Ghost Citation (Falso Autor): creación de falsos autores y obras derivadas de ellos al utilizar un tipo de soporte textual, textos, artículos, libros y un autor que en realidad nunca han sido publicados ni siquiera existido. En las herramientas de Inteligencia Artificial, se relacionan con la alucinación (error de software de IA) cuando un nombre y un texto se presentan como retorno a un resultado de búsqueda, cuyo error consiste en la propia falta de verificación, al mismo tiempo que el modelo preentrenado instruye al mecanismo la necesidad de obtener un resultado que, al intentar buscar la verificación, devuelve una búsqueda fragmentada con partes desconectadas, cuyas pistas pueden obtenerse inventando datos y números de páginas sin correspondencia clara con los estándares de una publicación editorial, por ejemplo: sin registros en ISBN e ISSN.
   Cómo evitar las Ghost Citations: se deve efectuar la búsqueda a través de mecanismos confiables de información científica, como Google Scholar, Clarivate, Scopus y Elsevier, al mismo tiempo que el cambio para otros chatbots y otras herramientas de Inteligencia Artificial todavía tendrían la misma susceptibilidad a fallas de alucinación y resúmenes con sustitución de palabras por sinónimos sin indicación de paráfrasis, así como referencias sesgadas desde redes sociales y perfiles académicos en páginas personales. De modo sencillo, qualquier artículo publicado bajo registro válido de ISSN o ISBN se constituyen como publicaciones verdaderas que pueden ser rastreados. Finalmente, se recomienda consultar los sitios web de revistas científicas y librerías electrónicas para buscar si determinados autores en cuestión existen efectivamente, y la posibilidad de la cita sugerida es plausible. En ausencia de resultados, la sugerencia es evitar el riesgo de incurrir la práctica relacionada con el plagio con fuentes fabricadas con referencia a algo inexistente y, por lo tanto, sin validez científica;
2. Desplazamiento de citas (Warp): referido al hallazgo de que una cita ha sido distorsionada de una manera que la publicación original ni siquiera habría discutido o discutido en términos diferentes a la proposición original, como, por ejemplo, utilizar un autor clásico para respaldar una posición que nunca fue articulada en el trabajo original. Las citas desplazadas pueden ocurrir ya sea por la alucinación de las herramientas de Inteligencia Artificial ante referencias surgidas del patchwork (patchwork) o por actitudes poco sinceras hasta el punto de causar vergüenza y ridículo sistemático de las fuentes con referencias intencionadamente comprometedoras en contextos desplazados por tal motivación. Una vez comprobado el desplazamiento de la cita, se trata de un error crítico identificado como plagio y el trabajo no sólo incurre en una grave falta de actitud ética hacia los autores sino también en un fallo de conferencia por descontextualizar deliberadamente las obras.
   Cómo evitar la ocurrencia de desplazamiento de citas: La mejor práctica para evitar esto es tomar notas de referencia con la mayor precisión posible, delimitando todos los tipos de aplicaciones trabajadas por el autor original. En el caso de revisitar conceptos, en el contexto filosófico, se recomienda, en primer lugar, respetar al autor y a la obra mencionada y resaltar en varias ocasiones la propuesta metodológica, siempre con respeto y sin violar las obligaciones éticas científicas, sin olvidar que la revisita teórica NUNCA PUEDE adentrarse en sectores distintos nunca abordados por el citado autor. La citación fuera de lugar constituye una falla grave y la detección de plagio observa una utilización intencional, cuyas implicaciones acercanse a la práctica de difamación y deconstrucción de autores y referencias, como lo observa COPE. Por esta razón, los autores deben ser conscientes de estas implicaciones y el uso de excusas como "no sabía o no fue mi intención" no exime a los autores de sus obligaciones, como la verificación de las citas adecuadamente;
3.  Remix (Patchwork): se produce cuando existe una mezcla de diferentes fuentes de referencia, que en lugar de brindar apoyo y sustento teórico, contribuye a todo lo contrario, exponiendo fallas de planteamiento, objetivos y, finalmente, como un grave error metodológico. La principal falla observada puede ejemplificarse por teorías que nunca hubieron sido complementarias y su detección comproba el error metodológico.
   Cómo evitar citaciones inadecuadas con fuentes distintas: trabajos cuya metodología no incluye o abarca trabajos con procedimientos ajenos a los caminos científicos que se adoptan: verificar si los trabajos se ajustan a la propuesta de sustentación teórica y de sus fundamentos, siempre que sea posible, leer íntegramente los trabajos de tales autores antes de mencionarlos para asegurarse, antes de referirse a ellos, si los mismos realmente contribuyen con la propuesta del artículo. En el caso de herramientas académicas de IA, como Clarivate AI, ResearchGate AI y otras, el uso de resúmenes autogenerados con lecturas sugeridas, han sido utilizados solo como alternativa gratuita para artículos publicados en revistas comerciales. Para todas las situaciones, NO EXIME de la responsabilidad de los autores para justificar economizar las expensas con la compra de acceso al artículo necesário. Una estrategia similar a la recurrencia de CITAS CON "APUD": extractos devueltos con identificación entre comillas no justifica la falta de verificación de los textos originales. Si hay imposibilidad de adquirir acceso al artículo de la revista comercial, se recomienda prudencia y, en caso de no contar con los medios para comprobar y ajustar el resultado indicado por la IA, eliminar la mención, en medio del riesgo de detectar distorsiones a seren peribidos por la herramienta de Detección de Plagio;
4.  Mosaico (Paráfrasis Impropia, Accidental o "Inadvertida"): frente a las herramientas autogenerativas de Inteligencia Artificial, esta es la forma más susceptible de ocurrir, debido al uso de chatbots de consulta cuyo retorno consiste en un texto resumido que no sigue los parámetros científicos de compendio textual, en particular, el resumen bibliográfico y la reseña. En este caso, constituye una paráfrasis la sustitución de palabras por sustantivos y adjetivos relativamente diferentes al texto original, independientemente de la intención, falta de atención o falta de percepción de la aplicación de la paráfrasis provocada por un chatbot como forma de entregar versiones resumidas en lugar de la mención original correcta con las mismas palabras que el autor original necesário para la cita. En un trabajo científico, es deseable citar el texto original siempre que sea posible entre comillas (con hasta tres líneas en el cuerpo del texto) o en una cita con sangría de párrafo. Textos parafraseados con hasta cinco temas clave en un mismo párrafo, deben hacer referencia al original citado, ejemplo: (FREUD, 2006, p. 55) y no deben repetirse en oraciones o párrafos consecutivos.
   Cómo evitar paráfrasis inadecuadas: tomar notas con atención y precisión, cuya copia implica utilizar el mismo extracto que debe estar referido a la fuente original entre comillas o sangría. Para controlar la aparición de paráfrasis accidentales, se recomienda escribir sobre el tema tratado por el autor citado con sus propias palabras sin consultar las fuentes ni las notas tomadas: si este texto presenta algún tipo de inconsistencia, es claro que el autor no está lo suficientemente familiarizado con el texto mencionado hasta el punto de parafrasearlo. En el caso de una paráfrasis "desapercibida", se recomienda prestar atención precisamente a lo que se le cobrará al autor en caso de encontrar similitud con textos existentes y sin acreditar a los autores, porque el envío de "material original" se entiende que los autores son conscientes de que todas las formas de observación de citas e investigación sobre fuentes publicadas en libros, revistas científicas, trabajos publicados en congresos, etcetera, han sido debidamente verificadas. En este caso, justificarse de que “usó el resultado sugerido por la Inteligencia Artificial y ‘no sabía que era una paráfrasis’, con clara desatención a la búsqueda de los términos devueltos” NO SE ACEPTA COMO EXCUSA, toda vez que el proceso de revisión (no sólo textual, sino METODOLÓGICO) ya fue señalado como RESPONSABILIDAD PROPIA DEL AUTOR.

 

+ Con información extraída del Comité de Ética en Publicaciones (COPE), el Departamento de Servicios Bibliotecarios de la Universidad de Pretoria (Sudáfrica) y las recomendaciones de Prevención de Plagio en IA de la Agencia de Bibliotecas y Colecciones Digitales de la Universidad de São Paulo