Reglas de Detección de Págio

Detección de Plagio

La Revista Alterjor recibe envíos basándose en la creencia de buena fe de que los trabajos enviados son manuscritos originales e inéditos. Sin embargo, la verificación de similitud se realiza sin comunicación previa a los autores y ocurre siempre durante el proceso de evaluación mediante el uso de la herramienta Turnitin, disponible para tal fin a través de un acuerdo institucional con la Universidade de São Paulo.

La detección de plagio por parte de la herramienta Turnitin en un nivel aceptable considera que el resultado devuelto debe presentar un resultado de originalidad superior al 70%, lo que prevé una detección compatible con extractos marcados como citaciones.

Para los demás casos, el trabajo es descartado inmediatamente, implicando comunicación a los autores sobre la ocurrencia de detección de plagio. El procedimiento de detección de plagio se realiza en el ámbito de la evaluación ciega (sin identificación del autor) y en el caso del texto correspondiente a publicaciones del propio autor (autoplagio), el criterio adoptado ya no cumple con el requisito de originalidad, al tratarse de una obra existente cuya detección por Turnitin arroja un resultado de similitud del 50%.

  • Acerca de a las condiciones de AUTOPLAGIO: existen dos tipos de situaciones que involucran autoplagio cuya detección de similitud supera el 50%, como es el Reciclaje (Reutilización) de Artículos de Congresos, cuyo texto no presenta diferenciación alguna con relación al original presentado en Eventos (jornadas, congresos, reuniones, simposios, etc.) principalmente porque los anales de Obras Completas tienen registro válido en el ISSN o ISBN y por lo tanto, la versión detectada no constituyen un "original manuscrito" y de esta manera, la primera publicación en los anales corresponde a la originalidad. El otro tipo de autoplagio, definido como "Mitosis" o "Sección Selectiva", resulta de escribir con el mismo enfoque y la misma perspectiva encaminada a escribir múltiples obras que, de hecho, necesariamente se refieren al mismo tema. En este mismo apartado destacamos la principal directriz ética internacional del COPE (Committee On Publication Ethics): "Publicación múltiple, redundante y simultánea: los autores no deben publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista".

Aunque el uso de herramientas de Inteligencia Artificial, como Copilot integrado en Word, la herramienta iThenticate utilizada para ello realiza un escaneo de detección para considerar la presencia de texto insertado automáticamente que es incompatible con la escritura humana.
La Inteligencia Artificial provoca plagio cuando no se citan paráfrasis generadas automáticamente o cuando varios autores ingresan al compendio de paráfrasis, comprometiendo la correcta citación o la distinción de los autores. La herramienta de detección de plagio entiende que las citaciones que surgen de paráfrasis sin el uso de comillas o en texto sangrado sin acreditar al autor original son compatibles con prácticas relacionadas con el plagio. Para evitar inconvenientes causados ​​por paráfrasis "accidental" o "involuntaria" inducida por texto autogenerado por Inteligencia Artificial, asegúrese de utilizar referencias con el texto original, dar crédito al autor en caso de paráfrasis intencional o utilizar comillas (hasta 3 líneas) o texto sangrado.
El aspecto de Inteligencia Artificial se incluye en la detección de plagio cuando la detección de texto indica la imitación del estilo de escritura de investigadores que ya han fallecido o son acreditados (falsamente) como coautores sin autorización o consentimiento para involucrarse a través de la tecnología de imitación.

Además del uso de herramienta electrónica de detección de plágio, es fundamental lo contato de personas (menu: Acerca --> Contacto) al depararse en situación análoga al plágio, cuando una publicación presenta un texto esencialmente idéntico en tema, metodología y análisis de resultados. La única excepción se aplica a proyectos que pueden contener temas similares, metodologías próximas, pero con abordajes diferentes, lo que significa desarrollo, análisis y obtención de resultados a través de caminos plenamente diferenciados, cuyo encuadramiento no los consideran ni como derivados, tampoco como plágio. 

 

Políticas de Ética

  • Política de Ética

Revista Alterjor está comprometida con la ética y la calidad de sus publicaciones. No se acepta plagio, trabajos derivados de terceros o cualquier otro comportamiento poco ético. Como valor principal, adoptamos la práctica de incumplimiento identificada con los "Predatory Journals" (https://www.predatoryjournals.org/home), una de las directrices de Diadorim Ibict.

Para ello, Revista Alterjor tiene como principio el comportamiento ético de todas las partes involucradas en la publicación: autores, revisores y editores.

Esta declaración se basa en las recomendaciones de Elsevier y las Guías de mejores prácticas para editores de revistas del Comité de Ética en Publicaciones - COPE (http://publicationethics.org/resources/guidelines).

  • Principios éticos

Las decisiones de los Editores y del Consejo Editorial no se verán influenciadas por consideraciones comerciales ni por ninguna fuente de ingresos.

Alterjor está comprometido con los estándares intelectuales y los principios éticos y está dispuesto a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario. Tratándose de quejas éticas sobre un manuscrito enviado o artículo publicado, los editores tomarán las medidas necesarias para investigar las quejas, así como sus correcciones o retractaciones.

  • Deberes de los editores

Decisión de publicación: los editores responsables de decidir qué artículos enviados a la revista deben ser publicados se guían por las políticas de la revista, las cuales deben cumplir con los requisitos legales vigentes en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio.

Transparencia y respeto: los editores deben evaluar los manuscritos enviados sin tener en cuenta la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores.

Confidencialidad: los editores no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado, excepto a revisores y asesores editoriales.

Divulgación y conflictos de intereses: los editores deben negarse a evaluar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses, por razones de colaboración, competencia u otras conexiones con cualquiera de los autores o instituciones vinculadas a los manuscritos, para lo cual deben confiar en el Consejo Editorial.

Participación y cooperación en las investigaciones: los editores deben tomar las medidas adecuadas cuando se presenten quejas éticas con respecto a un manuscrito enviado o un artículo publicado.

Responsabilidad editorial: los editores siempre deben preservar la identidad de los autores y revisores de forma anónima y tratar los manuscritos como documentos confidenciales.

  • Deberes de los revisores

Confidencialidad: los trabajos recibidos para análisis deben ser tratados como documentos confidenciales y no deben revelar ninguna información sobre el manuscrito ni mostrarlo o discutirlo con otras personas.

Divulgación y conflicto de intereses: los árbitros deben mantener la confidencialidad y no deben utilizar, para beneficio personal, información o ideas obtenidas a través de la lectura de los manuscritos.

Respecto a las fuentes: los árbitros deben identificar trabajos publicados relevantes que no fueron citados por los autores, así como llamar la atención de los editores sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro artículo publicado del que tengan conocimiento personal.

  • Deberes de los autores

Originalidad y plagio: los autores deben asegurarse de que las obras sean íntegramente originales y si utilizan obra y/o textos de otros, ésta esté debidamente citada. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.

Autoría: la autoría del trabajo debe restringirse a quienes hicieron una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio reportado. Deben figurar como coautores todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas. Deben figurar como colaboradores las personas que participaron en determinados aspectos del proyecto de investigación. El autor principal debe asegurarse de que todos los coautores apropiados estén incluidos en el artículo. El autor principal debe asegurarse de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del manuscrito y hayan aceptado su envío para publicación.

  • Publicación múltiple, redundante y simultánea: los autores no deben publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista.

 

ACERCA DEL AUTOPLAGIO

Esta categoría está relacionada con la falta de atención y recae en la decisión del autor de no escribir manuscritos inéditos, con el objetivo de reutilizar obras ya publicadas en otras fuentes, en particular con cuadernos completos con ISSN o ISBN, ya que las secciones sobre Plagio y Obligaciones de los Autores están disponibles y, no por falta de aviso, la responsabilidad de los Autores se refiere particularmente al envío de manuscritos originales, que son responsabilidad EXCLUSIVA de los AUTORES y la constatación de compatibilidad con plagio constituye un grave incumplimiento en relación con los estándares éticos de publicación.

En ambos casos de encontrar similitud con textos no citados o reutilizados, no procede la justificación "NO SABÍA, NO TENÍA INTENCIÓN, NO ME DI CUENTA", ya que la obligación de revisión metodológica (no sólo gramatical o textual) es responsabilidad de los autores y cualquier desatención, falta de verificación o uso de tecnologías que, en lugar de ofrecer acceso a citaciones completas, traigan variaciones parafraseadas o atribuidas a los "autores". inexistente (desde las redes sociales hasta los nombres inventados de los autores), depende de la decisión de los autores, incluso si esta elección se hizo incorrectamente, tal alcance y la falta de verificación son insuficientes para evitar la ocurrencia de plagio. Los principales casos de autoplagio implican:

  • RECICLAJE - republicación de trabajos completos en congresos (reuniones, seminarios, simposios, congresos, etc.) en su totalidad (palabra por palabra/textual) o con un índice de similitud superior al 50%, como, por ejemplo, republicación de marcos teóricos, analíticos, tablas o subítems en su totalidad o, con la aparición de paráfrasis (sustitución de sustantivos y adjetivos por diferentes correspondientes) en con el fin de provocar una percepción diferenciada cuando, en realidad, se trata de la misma frase ya publicada en algo que no puede configurarse dentro de las características de un Manuscrito Original;
  • MITOSIS o DERIVACIÓN SELECTIVA: se remonta también a la utilización de un trabajo ya publicado en otra revista o en un congreso, cuyos resultados notables aún implican similitud en una proporción del 55% con trabajos del mismo autor con ocurrencia total o parcial de parafraseo;
  • MITAD Y MITAD (Half-n-Half): consiste en reutilizar extractos de obras ya publicadas en revistas o cuadernos con ISBN o ISSN, en una estructura similar a Patchwork. Entre las formas de autoplagio mencionadas, Meio a Meio es la única manera de verificar la viabilidad de la publicación en situaciones específicas de mantenimiento de la condición de manuscrito inédito: en el caso de tesis, disertaciones e informes de investigación de circulación limitada o reducida, cuando los extractos no hayan sido publicados previamente en ningún medio de publicación científica con ISBN o ISSN, siempre que se respete la integridad de la tesis, disertación, informe de investigación con sólo extractos usados, o si se partes no corresponden a otras ya publicadas por el mismo autor en momentos anteriores. La ocurrencia de publicaciones duplicadas en diferentes revistas, así como el Reciclaje de trabajos en revistas o libros, Derivación Selectiva o trabajo escrito “Mitad por Mitad” consiste en el incumplimiento por parte del autor de las medidas de Prevención de Plagio, porque incluso intencionalmente (con una clara intención de publicar trabajos repetidos en lugar de crear nuevos trabajos en libros, revistas y congresos), asumió el riesgo de comprometerse con complicaciones derivadas del Autoplagio. En ambos casos, una vez constatado plagio con una similitud mayor al 55% del texto total, Revista Alterjor descartará automáticamente los trabajos que se comprueben "no inéditos", ya que la presentación de trabajos y el proceso de evaluación se basan en la buena fe de que los autores que envían sus manuscritos conocen la originalidad de su trabajo y que, incluso después de la aprobación del Consejo Editorial, la constatación de similitud mayor a una porción correspondiente entre la totalidad o más de la mitad del trabajo enviado, constituye un grave error de la parte del autor, cuya responsabilidad recae en él, desde la decisión de no escribir contribuciones inéditas hasta incluso cuando optó por enviar el mismo contenido a una revista, libro o congresos. El procedimiento ético adecuado recomendado a los autores consiste en comunicar a todos los medios que el mismo trabajo fue enviado tras la aceptación de publicación (o participación en un evento) del primer medio en orden cronológico al resto de las otras revistas cuyo mismo trabajo se encuentra en fase de evaluación: el autor debe optar por publicar una ÚNICA versión del trabajo en un medio CON LA OBLIGACIÓN DE CONTACTAR A OTRAS que ya tuvieron la misma contribución en el proceso de evaluación, para SOLICITAR LA ELIMINACIÓN DE OBRA IDÉNTICA EN OTROS VEHÍCULOS, como FORMA DE EVITAR FUTURAS REPUBLICACIONES y comprometer así la condición requerida y necesaria del manuscrito original para los autores.
    IMPORTANTE: archivar una versión preimpresa en redes sociales como ResearchGate y Academia.Edu no constituye una primera publicación válida debido a que estas plataformas no tienen ISBN o ISSN ni cuentan con un Consejo Científico designado para evaluar la calidad de los materiales publicados. Si bien las "obras inéditas (preimpresas)" pueden tener DOI ofrecido a través de estos medios, se recomienda a los autores que, una vez publicadas, las versiones preimpresas, especialmente NO EVALUADAS POR NINGUNA DESIGNACIÓN DE EQUIPO CIENTÍFICO, SUSTITUYEN dichas versiones anteriores por las finales publicadas, ya que además de haber sido evaluadas con criterios científicos, el propio autor tiene los derechos autorizados para compartir su propio trabajo, posible gracias a la Licencia Creative Commons.

Fuentes:

Los autores deben citar publicaciones que fueron importantes para determinar la naturaleza del manuscrito, ya que siempre se debe reconocer el trabajo de otros autores. La información obtenida en una conversación, correspondencia o discusión con terceros sólo debe usarse con el permiso explícito de la fuente.

Errores en trabajos publicados: cuando los autores descubren un error significativo o inexactitud en su trabajo publicado, es obligación informar y cooperar con los editores para corregir el artículo. Importante: Revista Alterjor sólo aplicará correcciones solicitadas por los autores durante la edición actual (un plazo de 6 meses para dicha solicitud), en consideración a la preservación del contenido publicado, de las evaluaciones que hayan aprobado la versión aceptada para publicación y en consideración de las citaciones que otros autores hayan realizado durante un período superior a 6 meses. Como manera de corregir el trabajo publicado en ediciones anteriores de Alterjor, se sugiere a los autores escribir un nuevo artículo que cite la versión con fallos publicada en una edición anterior y actualizar sus contenidos con todas las discusiones y observaciones necesarias sobre las partes afectadas como manera de instruir  otros autores a corregir sus citaciones.