Jornalismo científico na mídia brasileira: uma análise qualitativa do volume de publicação, da autoria e da originalidade das matérias
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2316-9125.v31i1p39-57Palavras-chave:
jornalismo científico, mídia brasileira, mídias digitais, estudo comparativo, comunicação da ciênciaResumo
O artigo investiga como seis mídias brasileiras produzem jornalismo científico, analisando a autoria, o volume, a originalidade das matérias e os modelos editoriais, com base em 869 publicações coletadas entre dezembro de 2024 e janeiro de 2025. Identificam-se fortes assimetrias: predominância de jornalistas e estagiários, baixa presença de cientistas e de jornalistas científicos e uso expressivo de conteúdos republicados, sobretudo em portais generalistas. Veículos especializados, como a revista Pesquisa Fapesp, investem em produção original e maior rigor técnico. Conclui-se que os arranjos econômicos e organizacionais moldam práticas distintas, com implicações diretas para a qualidade, a profundidade e a diversidade da cobertura científica, bem como para o letramento científico e a aprendizagem social sobre ciência.
Downloads
Referências
ALBAGLI, Sarita. Divulgação científica: informação científica para cidadania. Ciência da Informação, Brasília, v. 25, n. 3, p. 396-404, 1996.
ARNOLD, Miriam; GOLDSCHMITT, Mascha; RIGOTTI, Thomas. Dealing with Information Overload: A Comprehensive Review. Frontiers in Psychology, [S. l.], v. 14, 1122200, 2023. DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1122200.
BUENO, Wilson da Costa. Jornalismo científico: conceitos e funções. Ciência e Cultura, São Paulo, v. 37, n. 9, p. 1420-1427, 1985.
CAMPOS, Juliana; SILVA, Taline; ALBUQUERQUE, Ulysses. Observação participante e diário de campo: quando utilizar e como analisar? In: ALBUQUERQUE, Ulysses Paulino de; LUCENA, Reinaldo Farias Paiva de; CUNHA, Luiz Vital Fernandes Cruz da (org.). Métodos e técnicas na pesquisa etnobiológica e etnoecológica. Recife: NUPEEA, 2021. p. 95-112.
FERREIRA, Marcelino. Os equívocos paradoxais da transparência. Comunicação e Sociedade, Braga, v. 46, e024017, 2024. DOI: 10.17231/comsoc.46(2024).5706.
KNIESS, Andressa Butture; COMEL, Naiza; MARQUES, Francisco Paulo Jamil. Checagem de fatos e autoridade jornalística no Brasil: uma análise do Fato ou Fake e do Estadão Verifica. Comunicação e Sociedade, Braga, v. 46, e024020, 2024. DOI: 10.17231/comsoc.46(2024).5665.
KUNCZIK, Michael. Conceitos de jornalismo: norte e sul: manual de comunicação. Tradução de Rafael Varela Jr. São Paulo: EdUSP, 1997.
LIU, Jiahui; DOLAN, Peter; PEDERSEN, Elin Rønby. Personalized News Recommendation Based On Click Behavior. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON INTELLIGENT USER INTERFACES, 15., 2010, Hong Kong. Proceedings [...]. New York: ACM, 2010. p. 31-40. DOI: 10.1145/1719970.1719976.
MARTENS, Bertin; AGUIAR, Luis; GOMEZ-HERRERA, Estrella; MUELLER-LANGER, Frank. The Digital Transformation of News Media and the Rise of Disinformation and Fake News. (Digital Economy Working Paper 2018-02). Seville: SSRN, 2018. DOI: 10.2139/ssrn.3164170.
MILLER, Jon D.; BARRINGTON, Thomas M. The Acquisition and Retention of Scientific Information. Journal of Communication, v. 31, n. 2, p. 178-189, 1981. DOI: 10.1111/j.1460-2466.1981.tb01240.x.
MINAKAWA, Marcia Michie; FRAZÃO, Paulo. A introdução da vacina do HPV no Brasil, a mídia impressa e a desinformação. Comunicação e Sociedade, Braga, v. 46, e024021, 2024. DOI: 10.17231/comsoc.46(2024).5682.
MOTTA-ROTH, Désirée; SCHERER, Anelise Scotti. Popularização da ciência: a interdiscursividade entre ciência, pedagogia e jornalismo. Bakhtiniana, São Paulo, v. 11, n. 2, p. 164-189, 2016. DOI: 10.1590/2176-457323671.
NORRIS, Stephen P.; PHILLIPS, Linda M. How Literacy in its Fundamental Sense is Central to Scientific Literacy. Science Education, [S. l.], v. 87, n. 2, p. 224-240, 2003. DOI: 10.1002/sce.10066.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Para além do pensamento abissal: das linhas globais a uma ecologia de saberes. Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, n. 79, p. 71-94, 2007. DOI: 10.1590/S0101-33002007000300004.
SERRANO-PUCHE, Javier. Digital Disinformation and Emotions: Exploring the Social Risks of Affective Polarization. International Review of Sociology, [S. l.], v. 31, n. 2, p. 231-245, 2021. DOI: 10.1080/03906701.2021.1947953.
SOUSA, Helena. Castells, M. (2002). A Era da Informação: Economia, Sociedade e Cultura, Vol. I, A Sociedade em Rede. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian. Comunicação e Sociedade, Braga, v. 5, p. 168-171, 2004. DOI: 10.17231/comsoc.5(2004).1256.
STAKE, Robert E. Qualitative Case Studies. In: DENZIN, Norman K.; LINCOLN, Yvonna S. (ed.). Strategies of Qualitative Inquiry. 3. ed. Thousand Oaks: Sage, 2008. p. 119-149.
UNDURRAGA, Tomás. Making News, Making the Economy: Technological Changes and Financial Pressures in Brazil. Cultural Sociology, [S. l.], v. 11, n. 1, p. 77-96, 2017. DOI: 10.1177/1749975516631586.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Felipe Floriano Silva, Mayara de Carvalho Santos, Gildo Girotto Júnior
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autorizo a publicação do artigo submetido e cedo os direitos autorais à revista, na versão impressa e eletrônica, caso o mesmo seja aprovado após a avaliação dos pareceristas.
Estou ciente de que os leitores poderão usar este artigo sem prévia solicitação, desde que referidas a fonte e a autoria. Os leitores não estão autorizados a usar este artigo para reprodução, na integra ou em partes, para fins comerciais.
