Autoavaliação institucional em instituições de educação superior: compreensões, usos e sentidos atribuídos por gestores educacionais
DOI:
https://doi.org/10.1590/S1678-4634202652300750porPalavras-chave:
Autoavaliação institucional, Cultura avaliativa, Educação superior, PlanejamentoResumo
A Autoavaliação Institucional (AAI), prevista no Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (Sinaes), configura-se como um instrumento estratégico para a qualificação da gestão nas Instituições de Educação Superior (IES). Entretanto, a literatura e a prática demonstram que sua apropriação efetiva como ferramenta de gestão permanece limitada e marcada por heterogeneidade entre as instituições. Este artigo analisa como gestores educacionais compreendem, utilizam e atribuem valor à AAI em três IES brasileiras de naturezas jurídico-administrativas distintas, com foco em sua efetividade como mecanismo de gestão estratégica. A pesquisa adota abordagem qualitativa, de natureza aplicada e com objetivos descritivo-exploratórios, fundamentada em um estudo de casos múltiplos. Foram realizadas entrevistas semiestruturadas com diretores e coordenadores de curso, complementadas por análise documental, utilizando-se a técnica de análise de conteúdo. Os resultados apontam diferentes níveis de institucionalização da AAI, sendo esta mais efetiva quando articulada ao planejamento, à gestão e à participação coletiva. Observou-se que a eficácia e a eficiência da AAI não decorrem de sua mera formalização, mas do uso concreto de seus resultados para apoiar a tomada de decisões. Conclui-se que o valor estratégico da AAI depende da cultura avaliativa institucional, do engajamento dos atores e da integração de seus resultados aos processos decisórios.
Downloads
Referências
ARRUDA, June Alves de; PASCHOAL, Tatiane; DEMO, Gisela. Uso dos resultados da autoavaliação institucional pelos gestores da Universidade de Brasília. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas; Sorocaba, v. 24, n. 3, p. 680-698, 2019. Disponível em: Disponível em: https://www.scielo.br/j/aval/a/rGccL87JqWMjvYcjtcskrmq/?lang=pt# Acesso em: 7 out. 2023.
» https://www.scielo.br/j/aval/a/rGccL87JqWMjvYcjtcskrmq/?lang=pt#
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977
BAUER, Adriana. “Quão ‘bom’ é suficiente?” Definição de critérios avaliativos de valor e mérito. Estudos em Avaliação Educacional, São Paulo, v. 30, n. 73, p. 14-43, 2019.
BELLONI, Isaura. Avaliação institucional: bases conceituais e metodológicas. Florianópolis: Insular, 2000.
BINGHAM, Andrea J. From data management to actionable findings: A five-phase process of qualitative data analysis. International Journal of Qualitative Methods, v. 22, p. 16094069231183620, 2023
BRASIL. Lei nº 10.861, de 14 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior - Sinaes e dá outras providências. Brasília, DF: [s. n.], 2004.
CARDOSO, Marisaura dos Santos; D’ALBUQUERQUE, Raquel Wanderley; TOMÁS, Maria Carolina. A autoavaliação institucional numa instituição de ensino superior comunitária e seu potencial de uso para gestão universitária. Revista de Gestão e Avaliação Educacional, Santa Maria, v. 11, n. 20, p. 1-24, 2022.
DAVOK, Delsi Fries. Modelo de meta-avaliação de processos de avaliação da qualidade de cursos de graduação. 2006. 272 f. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2006.
DEMO, Pedro. Avaliação qualitativa. 2. ed. Campinas: Autores Associados, 2004.
DIAS SOBRINHO, José. Avaliação educativa: produção de sentidos com valor de formação. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas, v. 13, n. 1, p. 193-207, mar. 2008.
GIL, Antonio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
HEIDERSCHEIDT, Francisca Goedert; FORCELLINI, Fernando Antônio. Selfassessment in higher education institutions: literature analysis and research opportunities. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, Campinas, v. 49, 2023.
JCSEE. Joint Committee on Standards for Educational Evaluation. The program evaluation standards: a guide for evaluators and evaluation users: aguide for evaluators and evaluation users. 3. ed. Thousands Oaks: Sage, 2011.
MIRANDA, Fabiana Serralha; SANDES-GUIMARÃES, Luísa Veras; ROMEIRO, Maria do Carmo. Proposta de um instrumento de meta-avaliação somativa para a autoavaliação das instituições de educação superior. Revista Ibero-Americana de Estudos em Educação, Araraquara, v. 20, 2025.
MOSER, Giancarlo; FRANCISCO, Thiago Henrique Almino; GUERRA, José Baltazar Salgueirinho Osório de Andrade. Meta-avaliação no ensino superior brasileiro: desafios e oportunidades para transformação e a sustentabilidade institucional. Boletim de Conjuntura (BOCA), Boa Vista, ano 5, v. 15, n. 45, p. 243-250, 2023.
OLIVEIRA, Ivan dos Santos; ROTHEN, José Carlos. Vinte anos de Sinaes: trajetória, princípios, dilemas e tendências. Revista Avaliação, Campinas, 2024.
PATTON, Michael. Quinn. Utilization-focused evaluation. 4. ed. Thousand Oaks: Sage, 2008.
PINHEIRO, Any Kadidja de Melo Tavares. Avaliação institucional da UFRN: viabilidade e utilização. 2018. 320f. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2018. Disponível em: Disponível em: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/26638 Acesso em: 22 out. 2023.
» https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/26638
SCRIVEN, Michael. Evaluation thesaurus. 4. ed. Newbury Park: Sage, 1991.
YIN. Robert, K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 3. ed. Porto Alegre: Bookman, 2005.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Educação e Pesquisa

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A publicação do artigo em Educação e Pesquisa implica, automaticamente, por parte do(s) autor(es) a cessão integral e exclusiva dos direitos autorais da primeira edição para a revista, sem quaisquer honorários.
Após a primeira publicação, os autores têm autorização para assumir contratos adicionais, independentes da revista, para a divulgação do trabalho por outros meios (ex.: repositório institucional ou capítulo de livro), desde que citada a fonte completa, com as referências da mesma autoria e dos dados da publicação original.
As ideias e opiniões expressas no artigo são de exclusiva responsabilidade do autor, não refletindo, necessariamente, as opiniões da revista.