Morphological competence and historical genesis

boundaries between diachrony and synchrony

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v20i1p61-76

Keywords:

Diachronic Linguistics, Historical Genesis, Morphology, Portuguese Lexicon, Diachronic linguistics

Abstract

This paper proposes a review of some Portuguese morphological processes relying on a synchronic approach, but taking into account some aspects from the historic genesis of words (that is, diachronic ones) under the form of the [±erudite] feature. Thus, the present work discusses epistemological and methodological characteristics of both synchronic and diachronic linguistics, aiming at making this interface workable. Afterward, this paper makes some remarks on the role of Latin in the composition of Portuguese lexicon as both mother-language and adstratum-language. Finally, this work analyzes the morphological behavior of three Portuguese suffixes – -al, -ar e -(i)dade – in order to show the applicability of the proposed analysis. In short, this paper argues that, by considering that word formation is sensitive to historic genesis aspects, it is possible to provide explanations in a more elegant and systematic way for a range of phenomena, treated as idiosyncratic. 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Maurício Sartori Resende, Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP)

    Bacharel em Linguística e licenciado em Letras Português pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), mestre em Linguística pela Universidade Federal do Paraná (UFPR), atualmente é aluno do Programa de Doutorado em Linguística da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Tem experiência no ensino de português como segunda língua e no ensino de latim; além disso, tem interesse por teoria e análise linguística, atuando principalmente nos seguintes temas: processos de nominalização, aspecto, verbos modais, linguística histórica.

References

Brinton LJ. The Aktionsart of deverbal nouns in English. In: Bertinetto PM; Bianchi, V; Higginbotham J; Squartini M, editores. Temporal reference, aspect and acionality. Tormo: Rosenberg & Sellier; 1995. p. 27-45.

Câmara Jr JM. Problemas de linguística descritiva. Petrópolis: Vozes; 1970.

________. História e estrutura da língua portuguesa. 2a ed. Rio de Janeiro: Padrão; 1976.

Cunha AG. Dicionário etimológico da língua portuguesa. 4a ed. Rio de Janeiro: Lexicon; 2010.

Gonçalves CA. Morfologia construcional: uma introdução. São Paulo: Contexto; 2016.

Kato MA. A gramática nuclear e a língua-i do brasileiro. In: Martins MA, organizador. Gramática e ensino. Natal: EDUFRN; 2013.

Mattos-e-Silva RV. O português arcaico: fonologia, morfologia e sintaxe. São Paulo: Contexto, 2006.

Neves MH de M. A gramática funcional. São Paulo: Martins Fontes; 1997.

Rio-Torto MG. Desafios em Morfologia: história e (re)conhecimento. In: Viaro ME, organizador. Morfologia histórica. São Paulo: Cortez; 2014. p. 31-57.

Rocha LCA. Estruturas morfológicas do português. São Paulo: Martins Fontes; 1998.

Said Ali M. Gramática histórica da língua portuguesa. 8a ed. Brasília: Editora da UnB; 2001[1921].

Teyssier P. História da língua portuguesa. São Paulo: Martins Fontes; 1997.

Viaro M. Linguística da comunicação e linguística descritiva: os eixos sincrônico e diacrônico nos atuais modelos de morfologia. Estudos Linguísticos. 2012; 41(1):277-290.

Williams EB. Do latim ao português: fonologia e morfologia históricas da língua portuguesa. 3a ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro; 1961.

Published

2018-03-02

Issue

Section

Papers

How to Cite

Resende, M. S. (2018). Morphological competence and historical genesis: boundaries between diachrony and synchrony. Filologia E Linguística Portuguesa, 20(1), 61-76. https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v20i1p61-76