The propagation of ‘você’ through social structures: a linguistic-social analysis between the 19th and 20th centuries
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v24i1p91-110Keywords:
Variation tu/você, Linguistic change, Pronominal system, Second person, Symmetric and asymmetric social relationsAbstract
The aim of this paper is to present a to analytically describe the strategies of reference to the subject of 2SG (vossa mercê, você, tu), correlating them with the social relations that underlie them in the written production of Minas Gerais in the 19th and 20th centuries to the Theory of Power and Solidarity thought by Brown and Gilman (1960), to the theoretical-methodological assumptions of Historical Sociolinguistics (HERNÁNDEZ-CAMPOY & SHILLING, 2012), the Variationist Sociolinguistics (WEINREICH, LABOV & HERZOG, 2008 [1968]; LABOV, 1994). We assume as a hypothesis the fact that you are more productive than tu, cf. Lopes et alii (2018), Lopes & Rumeu (2015), Rumeu (2020), in historical samples from the 19th and 20th centuries. Based on the written production of Brazilian editors between the 19th and 20th centuries, we observed that the forms tu and você predominate in symmetrical relationships, which suggests the direction of Brazilian society through the domains of Solidarity (BROWN & GILMAN, 1960), while vossa mercê is limited to ascending asymmetrical relationships (from lower to higher), cf. Lopes & Rumeu (2015).
Downloads
References
Barata CEA, Bueno AHC. Dicionário das famílias brasileiras. São Paulo: Ibero-América; 2000. (Vol. 1 e 2).
Barbosa AGB. Tratamento dos corpora de sincronias passadas da língua portuguesa no Brasil: recortes grafológicos e linguísticos. In: Lopes CRS, organizadora. A norma brasileira em construção: fatos linguísticos do século 19. Rio de Janeiro: UFRJ, FAPERJ; 2005. p. 25-43.
Barbosa AGB. Fontes escritas e história da língua portuguesa no Brasil: as cartas de comércio no século XVIII. In: Lima IS, Carmo L, organizadores. História social da língua nacional. Rio de Janeiro: Casa de Rui Barbosa; 2008. p. 181-211.
Brown R, Gilman A. The pronouns of power and solidarity. In: Sebeok TA, editor. Style in language. Cambridge-Mass: MIT Press, 1960; p. 253-276.
Coelho MSV. Uma abordagem variacionista do uso da forma você no Norte de Minas [dissertação]. Belo Horizonte: Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais; 1999.
Conde-Silvestre JC. Sociolingüística Histórica. Madrid: Gredos; 2007.
Cunha CA. Questão da norma culta. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro; 1985.
Duarte MEL. A perda do princípio ‘evite pronome’ no português brasileiro [tese]. Campinas: Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas; 1995.
Faraco C. O tratamento “você” em português: uma abordagem histórica. LaborHistórico, 2018;3(2), 114-132.
Ficheiro: mesorregiões de Minas Gerais [mapa/internet]. [citado 28 jun. 2020]. Disponível em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Mesorregi%C3%B5es_de_Minas_Gerais.svg.
Gonçalves CR. Uma abordagem sociolinguística do uso das formas você, ocê e cê no português [tese]. São Paulo: Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo; 2008.
Herênio KKP. Tu e você em uma perspectiva intra-linguística [dissertação]. Uberlândia: Instituto de Letras e Linguística, Universidade Federal de Uberlândia; 2006.
Hernández-Campoy JM, Conde-Silvestre, JC. The handbook of Historical Sociolinguistics. Nova Jersey, EUA: Wiley-Blackwell; 2012.
Hernández-Campoy JM, Schilling N. The application of the quantitative paradigm to Historical Sociolinguistics: problems with the generalizability principle. In: Hernández-Campoy JM, Conde-Silvestre JC. The handbook of Historical Sociolinguistics. Nova Jersey, EUA: Wiley-Blackwell; 2012. p. 63-79.
Labov W. Principles of linguistic change: internal factors. Cambridge: Blackwell Publishers; 1994. (Vol. 1).
Lima AX, Marcotulio LL, Rumeu MCB. Experiências metodológicas em constituição de corpora: pistas para um pesquisador iniciante. In: Castilho AT, organizador. História do português brasileiro: corpus diacrônicos do português brasileiro. São Paulo: Contexto; 2019. p. 68-91. (Vol. 2).
Lopes CRS. A inserção de a gente no quadro pronominal do português: seu percurso histórico [tese]. Rio de Janeiro: Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro; 1999.
Lopes CRS, Cavalcante SR. A cronologia do voceamento no português brasileiro: expansão de você-sujeito e retenção do clítico-te. Linguística, 2011;25:30-65.
Lopes CRS, et al. Sobre norma e tratamento em cartas a Rui Barbosa. In: Aguilera VA, organizadora. Para a história do português brasileiro. Londrina: EDUEL; 2009. p. 45-92.
Lopes CRS, et al. Reflexões metodológicas para a análise sociocultural de redatores em corpora históricos. Gragoatá, 2010;29:239-253.
Lopes CRS, et al. A reorganização do sistema pronominal de 2ª pessoa na história do português brasileiro: a posição de sujeito. In: Castilho AT, organizador. História do português brasileiro: mudança sintática das classes de palavra – perspectiva funcionalista. São Paulo: Contexto; 2018. p. 24-140.
Lopes CRS, Machado ACM. Tradição e inovação: indícios do sincretismo entre a segunda e a terceira pessoas nas cartas dos avós. In: Lopes CRS, organizadora. A norma brasileira em construção: fatos linguísticos em cartas pessoais do século 19. Rio de Janeiro: UFRJ, FAPERJ; 2005. p. 45-66.
Lopes CRS, Rumeu MCB. O quadro de pronomes pessoais do português: as mudanças na especificação dos traços intrínsecos. In: Castilho AT, et al., organizadores. Descrição, história e aquisição do português brasileiro. Campinas: Pontes, FAPESP; 2007. p. 419-436.
Lopes CRS, Rumeu, MCB. A difusão do você pelas estruturas sociais carioca e mineira dos séculos XIX e XX. LaborHistórico, 2015;1(1):12-25.
Lopes CRS, Rumeu MCB. A identificação dos perfis socioculturais dos redatores de corpora históricos: encaminhamentos metodológicos. Diadorim, 2018;20:147-168.
Lopes CRS, Vianna JBS. A competição entre nós e a gente nas funções de complemento e adjunto: desvendando outras portas de entrada para o pronome inovador. Caligrama: Revista de Estudos Românicos, 2012:17(2):137-161.
Martins Filho AV. Novo dicionário biográfico de Minas Gerais: 300 anos. Belo Horizonte: Instituto Cultural Amilcar Martins; 2013.
Mota A. A variação dos pronomes ‘tu’ e ‘você’ no português oral de São João da Ponte (MG) [dissertação]. Belo Horizonte: Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais; 2008.
Oushiro, L. Tratamento de dados com o R para análises sociolinguísticas. In: Freitag RMK, organizadora. Metodologia de coleta e manipulação de dados em Sociolinguística. São Paulo: Editora Edgard Blücher; 2014. p.133-176.
Peres EP. O uso do você, ocê, cê em Belo Horizonte: um estudo em tempo aparente e em tempo real [tese]. Belo Horizonte: Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais; 2006.
Reis ZM. A variação ‘tu’ e ‘você’ no português falado e escrito em Lontra (MG) [dissertação]. Montes Claros: Universidade Estadual de Montes Claros; 2019.
Romaine S. Socio-historical linguistics: its status and methodology. New York: Cambridge University Press; 2010.
Rumeu MCB. Para uma história do português no Brasil: formas pronominais e nominais de tratamento em cartas setecentistas e oitocentistas [dissertação]. Rio de Janeiro: Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro; 2004.
Rumeu MCB. Língua e sociedade: a história do pronome “você” no português brasileiro. Rio de Janeiro: Ítaca, FAPERJ; 2013.
Rumeu MCB. Variation in the paradigms of ‘tu’ and ‘você’ subject and complements in letters from Minas Gerais, Brazil, 1860-1989. In: Hummel M, Lopes CRS, organizadores. Address in Portuguese and Spanish. 1.ª ed. GmbH, Berlin/Munich/Boston: De Gruyter; 2020. p. 227-249.
Scherre MMP, et al. Usos dos pronomes você e tu no português brasileiro. II Simpósio Mundial de Estudos de Língua Portuguesa, 6-11 out. 2009; Évora, Portugal. Évora: Universidade de Évora; 2009.
Scherre MMP, et al. Variação dos pronomes “tu” e “você”. In.: Martins MA, Abraçado J, organizadores. Mapeamento sociolinguístico do português brasileiro. São Paulo: Contexto; 2015. p.133-172.
Silva FC. Barões do ouro e aventureiros britânicos no Brasil. 1.ª ed. São Paulo: EDUSP; 2012.
Silva SC. A variação dos pronomes tu e você na fala mineira de Ressaquinha (MG) [dissertação]. Ouro Preto: Universidade Federal de Ouro Preto; 2017.
Soto EUMS. Variação/mudança do pronome de tratamento alocutivo: uma análise enunciativa em cartas brasileiras [tese]. Araraquara: Faculdade de Letras, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; 2001.
Soto EUMS. Cartas através do tempo: o lugar do outro na correspondência brasileira. Niterói: Ed. da UFF; 2007.
Souza EQ. As formas de referência ao sujeito de 2ª pessoa do singular em missivas mineiras dos séculos XIX e XX: uma análise linguístico-social [dissertação]. Belo Horizonte: Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais; 2021.
Souza JPF. Mapeando a entrada do você no quadro pronominal: análise de cartas familiares dos séculos XIX-XX [dissertação]. Rio de Janeiro: Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro; 2012.
Wardhaugh R. Solidarity and politeness. In: Wardhaugh R, organizador. An introduction to sociolinguistics. Oxford: Blackwell; 2006[1986]. p. 255‐279.
Weinreich U, Labov W, Herzog MI. Empirical foundations for a theory of language change. In: Lehmann W, Malkiel Y, organizadores. Directions for historical linguistics. Texas: University of Texas Press; 1968. p. 97-188.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Erenildo Queiroz de Souza, Márcia Cristina de Brito Rumeu
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright is transferred to the journal for the online publication, with free access, and for the printing in paper documents. Copyright may be preserved for authors who wish to republish their work in collections.
