Uma crítica à defesa do positivismo feita por Scott J. Shapiro: resta alternativa ao positivismo jurídico?

Autores/as

  • Mateus Matos Tormin Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1982-7547.hd.2017.140550

Palabras clave:

Debate Hart-Dworkin – Scott J. Shapiro – Fatos morais – Fatos sociais.

Resumen

Este trabalho tem como objetivo analisar a crítica que Scott J. Shapiro faz à teoria do direito dworkiniana no texto “The ‘Hart-Dworkin‘ debate: a short guide for the perplexed”. Em um primeiro momento, expomos o argumento de Dworkin relativo aos desacordos teóricos. Feito isso, reconstruímos o argumento de Shapiro a favor do positivismo. Por fim, apontamos possíveis problemas no argumento de Shapiro, sugerindo uma resposta alternativa às críticas de Dworkin.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Mateus Matos Tormin, Universidade de São Paulo. Faculdade de Direito
    é graduando em Direito pela Universidade de São Paulo.

Referencias

DWORKIN, Ronald. The model of rules I. In: __________. Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1977.

__________. Law’s Empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986.

HART, Herbert Lionel Adolphus. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press, 1994.

SHAPIRO, Scott J. The “Hart-Dworkin” Debate: A Short Guide for the Perplexed. Public Law and Legal Theory Working Paper Series, Ann Arbor, n. 77, Michigan Law, 2007.

Descargas

Publicado

2017-06-14

Número

Vol. 8 (2017)

Sección

Academia

Licencia

Derechos de autor 2017 Humanidades em diálogo

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Cómo citar

Tormin, M. M. (2017). Uma crítica à defesa do positivismo feita por Scott J. Shapiro: resta alternativa ao positivismo jurídico?. Humanidades Em diálogo, 8, 175-186. https://doi.org/10.11606/issn.1982-7547.hd.2017.140550