Uma crítica à defesa do positivismo feita por Scott J. Shapiro: resta alternativa ao positivismo jurídico?
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-7547.hd.2017.140550Palabras clave:
Debate Hart-Dworkin – Scott J. Shapiro – Fatos morais – Fatos sociais.Resumen
Este trabalho tem como objetivo analisar a crítica que Scott J. Shapiro faz à teoria do direito dworkiniana no texto “The ‘Hart-Dworkin‘ debate: a short guide for the perplexed”. Em um primeiro momento, expomos o argumento de Dworkin relativo aos desacordos teóricos. Feito isso, reconstruímos o argumento de Shapiro a favor do positivismo. Por fim, apontamos possíveis problemas no argumento de Shapiro, sugerindo uma resposta alternativa às críticas de Dworkin.
Descargas
Referencias
DWORKIN, Ronald. The model of rules I. In: __________. Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1977.
__________. Law’s Empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986.
HART, Herbert Lionel Adolphus. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press, 1994.
SHAPIRO, Scott J. The “Hart-Dworkin” Debate: A Short Guide for the Perplexed. Public Law and Legal Theory Working Paper Series, Ann Arbor, n. 77, Michigan Law, 2007.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Humanidades em diálogo
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.