Avaliação Cega por Pares

Política de Avaliação por Pares (Double-Blind Peer Review)

A Revista de Italianística adota o sistema de avaliação por pares em duplo anonimato (double-blind peer review). As identidades de autores e pareceristas permanecem confidenciais durante todo o processo de avaliação e não são reveladas a nenhuma das partes.

Após uma triagem editorial inicial, os manuscritos que estiverem de acordo com o escopo da revista e com as diretrizes para submissão são encaminhados a dois pareceristas externos independentes (ad hoc), especialistas na área pertinente, que colaboram voluntariamente com a revista, sem receber remuneração pela atividade de avaliação. Os pareceristas são convidados a elaborar um parecer fundamentado e a recomendar a aceitação, a aceitação mediante revisões ou a rejeição do manuscrito. Caso as recomendações dos pareceristas apresentem divergências substanciais, o manuscrito será encaminhado a um terceiro parecerista externo independente, cuja avaliação subsidiará a decisão editorial final.

Os pareceristas que identificarem qualquer conflito de interesses ou que considerarem não estar em condições de realizar uma avaliação imparcial deverão recusar o convite.

Os pareceristas devem tratar todos os manuscritos submetidos como documentos confidenciais e não podem divulgar nem utilizar seu conteúdo antes da publicação.

Os autores devem responder aos comentários dos pareceristas ou apresentar uma justificativa fundamentada quando discordarem deles, além de encaminhar a versão revisada do manuscrito dentro do prazo estabelecido pela Equipe Editorial. A decisão final sobre a aceitação ou rejeição do manuscrito é tomada pelos Editores, com base nos pareceres recebidos e nas políticas editoriais da revista.

Garantia do anonimato

Para preservar a integridade do processo de avaliação em duplo anonimato, os manuscritos submetidos não devem conter qualquer informação que possa identificar os autores. Devem ser removidas referências aos nomes dos autores, grupos de pesquisa, instituições, departamentos, orientadores, projetos de pesquisa ou trabalhos acadêmicos previamente apresentados ou defendidos (como trabalhos apresentados em eventos, dissertações de mestrado ou teses de doutorado).

Sempre que a supressão dessas informações puder comprometer a legibilidade do manuscrito, recomenda-se substituí-las pela indicação: "Texto removido para preservar a integridade do processo de avaliação por pares em duplo anonimato."

As autocitações, tanto no corpo do texto quanto na lista de referências, devem ser anonimizadas mediante a substituição do nome do autor por "AUTOR". Caso o manuscrito seja aceito para publicação, todas as informações de identificação serão restabelecidas na versão final publicada.

Os autores também devem garantir que todas as informações de identificação sejam removidas das propriedades do arquivo eletrônico antes da submissão.