Occasion Parliamentarism: debates on the change of the government system in Brazil in crisis (2016-2018)
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2237-4485.lev.2020.183758Keywords:
Brazil, Crisis, O Estado de S. Paulo, ParliamentarismAbstract
This article presents the debate in defense of the adoption of parliamentarism during the Brazilian political crisis (2016-2018). The analyzed space-time comprises the last months of the Dilma Rousseff government (2016) and the presidential term of successor Michel Temer (2016-2018). The study was carried out based on informative and opinionated content published by the newspaper O Estado de S. Paulo. Thus, the objective is to present as “voices” who participated in the debate on the proposal to change the government system on the pages of the periodical and its position on the topic. The results point to a closer relationship between the newspaper and center-right parties (PSDB and MDB) and names like José Serra, Michel Temer and Gilmar Mendes. As for the positioning of the newspaper O Estado de S. Paulo, we will see that at first the institution of parliamentarism was classified as a proposal for a political “occasion”, to later be seen as a “solution” to the political crises of the Brazilian Republic.
Downloads
References
ABRANCHES, Sérgio. Presidencialismo de coalizão: raízes e evolução do modelo político brasileiro. 1 ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
AVRITZER, Leonardo. O pêndulo da democracia no Brasil: uma análise da crise 2013-2018. Novos estud. CEBRAP [online]. 2018, vol.37, n.2, p. 273-289.
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Tradução de Luís Antero Reto, Augusto Pinheiro. São Paulo: Edições 70, 2011.
GUILHERME, Cássio Augusto. A imprensa como ator político-ideológico: o caso do jornal O Estado de S. Paulo. Dimensões. 2018, v. 40, p. 199-223.
LACERDA, Alan Daniel Freire de. Sistemas de governo: organizando a relação entre executivo e legislativo. 1. ed. Curitiba: Appris, 2016.
LIMONGI, Fernando. FIGUEIREDO, Argelina Cheibub. A crise atual e o debate institucional. Novos estud. CEBRAP [online]. 2017, vol.36, n.3, p. 79-97.
MARTINS, Luis Carlos dos Passos. História dos conceitos e conceitos na História: a imprensa como fonte/objeto da História Conceitual do Político. In: DOMINGOS, Charles S. M; BATISTELLA, Alessandro; ANGELI, Douglas S. (Orgs.). Capítulos de História Política: fontes, objetos e abordagens. São Leopoldo: Oikos, 2018, p. 53-74.
MOISES, José Álvaro. Cultura política, instituições e democracia: lições da experiência brasileira. Rev. bras. Ci. Soc. [online]. 2008, vol.23, n.66, p.11-43.
NICOLAU, Jairo. Representantes de quem?: os (des)caminhos do seu voto da urna à Câmara dos Deputados. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2017.
STEPAN, Alfred. Parlamentarismo x presidencialismo no mundo moderno: revisão de um debate atual. Estudos Avançados, vol.4, n.8, São Paulo, Jan./Abr. 1990.
ZANOTTI, Carlos A. Em nome do neoliberalismo: os editoriais de “jornais de referência” ao final do primeiro ano da gestão Temer. Culturas Midiáticas, v. 10, n. 2, 27 dez. 2017.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Diego dos Santos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação.
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
