Make-believe: Patriarchy and Ambiguity in Chapter 36 of Saint Bernard, by Graciliano Ramos, and in “Nothing and Our Condition”, by Guimarães Rosa

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2525-8133.opiniaes.2024.222577

Keywords:

Make-believe, Literary form and social process, Graciliano Ramos, Guimarães Rosa

Abstract

For a long time, it was believed that Brazil, after the 1930 Revolution and the Juscelino Kubitscheck Government, had achieved the basic premises of a Rule of Law. However, the integration of the country's poor masses, who remained far from citizenship, did not seem to be part of the reforms and liberal promises contained in the developmental campaigns of both periods. In other words, remnants of colonial sociability seemed to be integrated into the country's modernization, which took on peculiar contours. The representation of this complex process that lasted three centuries seems to be present in the make-believe of Paulo Honório, protagonist of the novel São Bernardo (1934), by Graciliano Ramos, and Tio Man'Antônio, hero of “Nothing and our condition”, a short story from the book First stories (1962), by Guimarães Rosa, they create to reform themselves and the world, suggesting more egalitarian sociability. Thus, this article analyzes how the fictionalization of reforms by two representatives of the order counteracts the nonconformities of the social process of private accumulation and assimilation of poor free men in different historical moments of the Nation.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Vinícius Cardoso Alves, Universidade de São Paulo

    Vinícius Cardoso Alves is a master's student in Brazilian Literature at the Department of Classical and Vernacular Literature at the University of São Paulo (DLCV-USP), with a CAPES research scholarship. E-mail: cardoso_vinicius@usp.br. ORCiD: https://orcid.org/0000-0003-0226-8898. Lattes curriculum: http://lattes.cnpq.br/6989280051065054.

References

ARRIGUCCI, Davi. O mundo misturado: romance e experiência em Guimarães Rosa. Revista Novos Estudos Cebrap, n. 40, 1994, pp. 7-29. Disponível em: https://novosestudos.com.br/produto/edicao-40/#59154c7296baa. Acesso em: 29 fev. 2024.

CANDIDO, Antonio. Ficção e confissão: Ensaios sobre Graciliano Ramos. Rio de Janeiro: Ouro sobre Azul, 2006.

CARONE, Edgard. Coronelismo: definição histórica bibliografia. Revista de Administração de Empresas, v. 11, 1971, pp. 85-92.

COUTINHO, Carlos Nelson. Graciliano Ramos. In: Literatura e Humanismo. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1967.

FACIOLI, Valentin. Dettera: ilusão e verdade-sobre a (im)propriedade em alguns narradores de Graciliano Ramos. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, n. 35, pp. 43-68, 1993. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v0i35p43-68. Acesso em: 29 fev. 2024.

GIMENEZ, Erwin Torralbo. O capítulo 19 de São Bernardo: fusão, transfusão, confusão. Literatura e Sociedade, v. 23, n. 28, pp. 183-193, 2018. DOI: Disponível em: https://www.revistas.usp.br/ls/article/view/152440. Acesso em: 29 fev. 2024.

LAFETÁ, João Luiz. O mundo à revelia. In: RAMOS, Graciliano. São Bernardo, v. 58, 1978, pp. 192- 217.

PACHECO, Ana Paula. A subjetividade do Lobisomem (São Bernardo). Literatura e Sociedade, v. 15, n. 13, 2010, pp. 66-83. Disponível em: https://doi.org/10.11606/issn.2237-1184.v0i13p66-83. Acesso em: 29 fev. 2024.

PACHECO, Ana Paula. Lugar do mito: narrativa e processo social nas Primeiras estórias de Graciliano Ramos. São Paulo: Nankin, 2006.

QUINTELLA, Carolina Raquel do Amaral. O grande movimento é a volta: “Nada e a nossa condição”, de Guimarães Rosa. Rio de Janeiro: UFRJ, 2019.

RAMOS, Graciliano (1934). São Bernardo. São Paulo: Record, 2009.

RÓNAI, Paulo. Rosa & Ronai: o universo de Guimarães Rosa por Paulo Rónai, seu maior decifrador. In: MARTINS, Ana Cecilia Impellizieri (Org.). Rio de Janeiro: Bazar do Tempo, 2020.

RONCARI, Luiz. Primeiras estórias: o livro das margens (Notas de aula). In: Fortunas críticas: história da crítica literária brasileira através de autores ou obras (Curso de pós-graduação). São Paulo: Universidade de São Paulo, 2023.

ROSA, João Guimarães. Nada e a nossa condição. In: ROSA, João Guimarães Rosa. Primeiras estórias. Nova Fronteira, [1962] 2016, pp. 84-91.

SIMONETTE, Lucas. Figurações do patriarcado em Guimarães Rosa: leitura de A volta do marido pródigo, Nada e a nossa condição e Esses Lopes. Dissertação (Mestrado em Literatura Brasileira). São Paulo: Universidade de São Paulo, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.11606/D.8.2021.tde-28062021-183128. Acesso em: 27 fev. 2024.

Published

2024-08-26

How to Cite

Alves, V. C. (2024). Make-believe: Patriarchy and Ambiguity in Chapter 36 of Saint Bernard, by Graciliano Ramos, and in “Nothing and Our Condition”, by Guimarães Rosa. Opiniães, 24, 180-201. https://doi.org/10.11606/issn.2525-8133.opiniaes.2024.222577