Covid-19, comunicação governamental e redes sociais: as experiências da Finlândia e do Brasil
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2238-2593.organicom.2025.229190Palavras-chave:
Comunicação governamental , Covid-19, Comparação entre Finlândia e Brasil, Redes sociais, DesinformaçãoResumo
Este artigo compara a comunicação pública durante a pandemia de Covid-19 na Finlândia e no Brasil. Ao analisar as estratégias de líderes e autoridades de saúde, o objetivo é mostrar como ocorreram as disputas na comunicação oficial e nas redes sociais, influenciando a percepção e a adesão às medidas de contenção. A Finlândia adotou uma abordagem científica centralizada, enquanto o Brasil enfrentou uma comunicação fragmentada e polarizada, marcada por desinformação, o que afetou as políticas públicas e a coesão social.
Downloads
Referências
ABRUCIO, Fernando Luiz; GRIN, Eduardo; SEGATTO, Catarina. Brazilian Federalism in the Pandemic. In: American Federal Systems and COVID-19, 2021. DOI: 10.1108/978-1-80117-165-620211004.
ANDRADE, Francisca Marli Rodrigues de et al. Twitter in Brazil: discourses on China in times of coronavirus. Social Sciences & Humanities Open, v. 3, p. 100118, 2020. DOI: 10.1016/J.SSAHO.2021.100118.
BIANCOVILLI, Priscila; MAKSZIN, Lilla; JURBERG, Claudia. Misinformation on social networks during the novel coronavirus pandemic: a quali-quantitative case study of Brazil. BMC Public Health, v. 21, 2021. DOI: 10.1186/s12889-021-11165-1.
BURNI, Aline; TAMAKI, Eduardo. Populist Communication During the Covid-19 Pandemic: the Case of Brazi’s President Bolsonaro. Partecipazione e Conflitto, v. 14, p. 113-131, 2021. DOI: 10.1285/I20356609V14I1P113.
CARRILHO, Kleber; PALONEN, Emilia. Bolsonarism vs. science: political influence on official Twitter communication in Brazil during the pandemic. In: UNPOP: Emotions, narratives and Identities in Politics, Populism and Democracy, 23-28. Coimbra: University of Coimbra, 2024. (Comunicação oral).
CHRISTENSEN, Tom et al. The Nordic governments’ responses to the Covid-19 pandemic: A comparative study of variation in governance arrangements and regulatory instruments. Regulation & Governance, v. 17, p. 658-676, 2023. DOI: 10.1111/rego.12497.
FARIAS, L. A.; PENAFIERI, V. Brazil: Digital Articulations on Political-Electoral Behavior. In: CARRILHO, K.; HORSMANHEIMO, L.; LINNAMÄKI, K. (ed.). Reflections on emotions, populism and polarisation: HEPP3 conference proceedings. University of Helsinki: The HEPPsinki working papers on emotions, populism and polarisation, v. 3, n. 1, p. 21-30, 2024.
FONSECA, Elize Massard da et al. Political discourse, denialism and leadership failure in Brazil’s response to COVID-19. Global Public Health, v. 16, p. 1251-1266, 2021. DOI: 10.1080/17441692.2021.1945123.
HASWANI, Mariângela Furlan. Comunicação Governamental: em busca de um alicerce teórico para a realidade brasileira. Organicom, São Paulo, Brasil, v. 3, n. 4, p. 24–39, 2006. DOI: 10.11606/issn.2238-2593.organicom.2006.138909. Disponível em: https://revistas.usp.br/organicom/article/view/138909. Acesso em: 10 fev. 2025.
PALONEN, Emilia; KOLJONEN, Juha. Performing COVID-19 Control in Finland: Interpretative Topic Modelling and Discourse Theoretical Reading of the Government Communication and Hashtag Landscape. Frontiers in Political Science, v. 3, 2021. DOI: 10.3389/fpos.2021.689614.
POYET, Corentin; NIEMIKARI, Risto; RAUNIO, Tapio. What makes democratic institutions resilient to crises? Applying a novel analytical framework to the case of Finland. Journal of Contemporary European Studies, v. 32, n. 1, p. 246–261, 2024. DOI: 10.1080/14782804.2023.2230456.
KUNSCH, Margarida. Krohling. Comunicação pública: direitos de cidadania, fundamentos e práticas. In: MATOS, Heloiza. Comunicação pública: interlocuções, interlocutores e perspectivas. São Paulo: ECA/USP, 2012. p. 13-29.
LINDGREN, Simon. Data Theory: Interpretive Sociology and Computational Methods. Cambridge: Polity Press, 2020.
NEVES, Júlio César Bispo et al. Analysis of government agencies and stakeholders’ Twitter communications during the first surge of COVID-19 in Brazil. Work, v. 73, n. 1, 2022. DOI: 10.3233/wor-211213.
NIEMIKARI, Risto; RAUNIO, Tapio. Centralised Leadership, Ministerial Dominance, and Improvised Instruments: The Governance of COVID in Finland. Journal of Contemporary European Studies, v. 32, n. 1, p. 246-261, 2022. DOI: 10.1080/14782804.2023.2230456.
OLIVEIRA, Thaiane et al. “Those on the Right Take Chloroquine”: The Illiberal Instrumentalisation of Scientific Debates during the COVID-19 Pandemic in Brasil. Javnost - The Public, v. 28, p. 165-184, 2021. Disponível em: DOI: 10.1080/13183222.2021.1921521.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE. Notas iniciais: informação à imprensa sobre o COVID-19. Organização Mundial da Saúde, 11 de março de 2020. Disponível em: https://www.who.int/pt/news-room/speeches/item/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020. Acesso em: 10 ago. 2024.
PALONEN, Emilia. Finland: political developments and data in 2020. European Journal of Political Research Political Data Yearbook, v. 60, p. 132-140, 2021. DOI: 10.1111/2047-8852.12344.
VREESE, Claes De. Comparative Political Communication Research. In: Oxford Handbook of Political Communication. Oxford: Oxford University Press, 2017. DOI: 10.1093/OXFORDHB/9780199793471.013.82. p. 287-300.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Kleber Carrilho, Juha Koljonen, Emilia Palonen
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A submissão implica a cessão de direitos da primeira publicação à revista Organicom, sem pagamento. Os autores podem estabelecer por separado acordos adicionais para a distribuição não exclusiva de versão da obra publicada na revista (como colocar em um repositório institucional ou publicar um livro), com o devido reconhecimento de sua publicação inicial na revista Organicom.
