Sobre a Revista

A revista Pandaemonium Germanicum, publicada desde 1997 pela Área de Alemão do Departamento de Letras Modernas da FFLCH/USP e pelo Programa de Pós-Graduação em Língua e Literatura Alemã, se apresenta como fórum de discussão acadêmica nos diversos campos da Germanística, a saber: literaturas de língua alemã, literatura comparada e estudos culturais ligados aos países de língua alemã, linguística alemã, linguística aplicada e contrastiva (português/alemão), ensino de alemão como língua estrangeira/adicional e estudos tradutológicos.

A Pandaemonium pretende contribuir para a divulgação de pesquisas de germanistas brasileiros e de outros países, bem como para o diálogo entre a Germanística, as demais áreas de Letras e outras áreas de conhecimento.

A Pandaemonium é uma revista de acesso aberto, atualmente editada em fluxo contínuo. Os manuscritos passam por avaliação por pares cega (double blind peer review).  Em caso de avaliações divergentes, recorre-se a uma terceira avaliação crítica; caso o artigo seja aprovado, o artigo ainda passará por uma revisão textual detalhada.

A Pandaemonium aceita os seguintes tipos de textos sobre as áreas acima mencionadas:

1. artigos inéditos em português, alemão, espanhol ou inglês (mínimo de 15, máximo de 30 páginas);
2. artigos de revisão;
3. resenhas críticas de dissertações, teses, traduções e livros de interesse para as áreas em questão. Os livros devem ter sido publicados nos últimos 3 anos, no caso de edições estrangeiras, e nos últimos 2 anos, no caso de edições brasileiras;
4. em casos excepcionais, entrevistas com autores ou professores de reconhecida importância para a área.

A revista recebe textos sobre os assuntos mencionados acima em fluxo contínuo e sobre temas específicos de acordo com suas Chamadas de Trabalhos.

A partir de Agosto de 2024 a Pandaemonium iniciará as publicações em fluxo contínuo. A estruturação dos artigos adotada será um volume anual sem numeração, iniciando-se, portanto, no ano de 2025, volume 28. 

A ordem de aparecimento das seções no sumário eletrônico do site será a seguinte:

- Ensino;
- Literatura;
- Linguística;
- Tradução;
- Outras temáticas;
- Resenhas

• Directory of Open Access Journals - DOAJ
• Deutsche National Bibliothek
• Portal de Periódicos da CAPES
• Portal de Revistas do Sistema Integrados de Bibliotecas- Universidade de São Paulo/SIBI-USP
• LATINDEX
• Germanistik im Netz - GiNDok
• Redalyc
• MLA
• Miguilim

• Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob a Licença Creative Commons BY.
• O envio de manuscritos implica permissão de publicação pela Pandaemonium Germanicum, sem ônus para a mesma, e a aceitação da Licença Creative Commons indicada. O autor retém todos os direitos autorais e patrimoniais sobre o artigo; em publicações posteriores, o autor deve indicar a primeira publicação na revista.

• Programa Editorial CNPq/CAPES (2017-2018)
• Programa de Apoio às Publicações Científicas Periódicas da USP (2020-2023)

A Pandaemonium Germanicum se empenha em cumprir as boas práticas de editoração de periódicos científicos, segundo as orientações do Comitê de Ética em Publicações (Committee on Publication Ethics – COPE). Não aceita nenhum tipo de comportamento antiético e plágio, tendo à disposição ferramentas para sua detecção.

Os autores se comprometem a:

a. Submeter trabalhos originais, inéditos e não simultâneos, com clareza metodológica e teórica;

b. Reconhecer todas as fontes e contribuições significativas, incluindo saberes orais, tradicionais e coletivos;

c. Atribuir autoria de forma ética, transparente e baseada em contribuição real, evitando práticas de “presente de autoria” ou exclusões injustificadas;

d. Declarar conflitos de interesse, financiamentos e apoios institucionais;

e. Apresentar comprovação de aprovação em Comitê de Ética em Pesquisa - CEP, quando aplicável, ou justificativa de dispensa;

f. Compartilhar dados, métodos e materiais de pesquisa, sempre que possível e em conformidade com a LGPD;

Dos procedimentos em casos de má conduta

Art. 8o – Suspeitas de condutas inadequadas, nos termos do Art. 2o, inciso I, serão apuradas com base nos princípios do diálogo, da transparência e da justiça processual, seguindo os fluxos do COPE e as diretrizes do FCHSSALLA.

Art. 9o – Em caso de comprovação de má conduta, poderão ser aplicadas as seguintes sanções, isolada ou cumulativamente, a critério do periódico:

a. Rejeição do manuscrito;

b. Retratação pública do artigo;

c. Notificação às instituições de origem;

d. Suspensão temporária ou definitiva do direito de submissão;

e. Publicação de nota de esclarecimento ou repúdio;

f. Retirada do artigo da revista.

A Pandaemonium Germanicum adere à posição do COPE, que afirma que as ferramentas de IA não podem ser listadas como autores e/ou autoras de um artigo, pois não podem assumir a responsabilidade pelo trabalho enviado. Como entidades não jurídicas, elas não podem afirmar a presença ou ausência de conflitos de interesse nem gerenciar contratos de direitos autorais e de licença. Portanto, autores e autoras que usam ferramentas de IA na redação de um manuscrito, na produção de imagens ou elementos gráficos do artigo, ou na coleta e análise de dados, devem ser transparentes na divulgação de como a ferramenta de IA foi usada e qual ferramenta foi escolhida. Os autores e as autoras são responsáveis pelo conteúdo completo de seu manuscrito, mesmo pelas partes produzidas por uma ferramenta de IA, e, assim, são responsáveis por qualquer violação da ética de publicação.

Adoção de softwares e uso de recursos de Inteligência Artificial

1) Os autores que utilizarem Inteligência Artificial Generativa devem obrigatoriamente preencher o formulário que se encontra disponível na página de submissão e enviá-lo para o e-mail da Pandaemonium juntamente quando enviar o manuscrito original.

2) Os autores devem seguir as seguintes regras de conduta ética quanto ao uso de IA (como ChatGPT, DeepL, Copilot, Gemini, DALL·E, etc.):

- Declarar explicitamente o uso de tal ferramenta no momento da submissão, indicando finalidade, ferramenta, versão e extensão do uso (ex.: revisão de linguagem, análise de dados, geração de imagens, tradução).

- Verificar o conteúdo gerado pela ferramenta quanto à exatidão, originalidade e ausência de plágio, assumindo inteira responsabilidade pelo conteúdo final.

- Não listar inteligência artificial generativa como coautora, já que essas ferramentas não possuem responsabilidade ética, intelectual ou legal sobre o conteúdo produzido.

- Respeitar direitos autorais e de imagem, não utilizando o uso de inteligência artificial generativa para produzir  conteúdo que reproduza obras ou vozes de terceiros sem autorização;

- Não utilizar inteligência artificial generativa para manipulação de dados, fabricação de resultados ou criação de textos que induzam à desinformação;

- Informar se inteligência artificial generativa foi usada em entrevistas, transcrições, traduções ou análise de fala de sujeitos da pesquisa, garantindo que os direitos desses sujeitos tenham sido respeitados.

Os avaliadores estão proibidos de utilizar inteligência artificial generativa para:

- Substituir o parecer crítico e fundamentado sobre o manuscrito.

- Copiar, resumir ou reproduzir conteúdo dos textos avaliados em ferramentas de inteligência artificial generativa sem autorização expressa dos editores, pois isso pode violar o sigilo e a confidencialidade do processo de avaliação por pares.

Os editores podem recusar manuscritos que utilizem inteligência artificial generativa de forma não declarada, irresponsável ou eticamente questionável

Os editores devem atentar-se para que o uso de IA não reforce vieses sociais, raciais, de gênero ou linguísticos, especialmente em conteúdos que envolvam  comunidades vulnerabilizadas.

Esta política está alinhada às diretrizes do COPE (Committee on Publication Ethics) e às recomendações da UNESCO sobre o uso ético de Inteligência Artificial na pesquisa.

De acordo com Recomendação da UNESCO sobre Ciência Aberta (2022, p. 7), “a ciência aberta é definida como um construto inclusivo que combina vários movimentos e práticas que têm o objetivo de disponibilizar abertamente conhecimento científico multilíngue, torná-lo acessível e reutilizável para todos, aumentar as colaborações científicas e o compartilhamento de informações para o benefício da ciência e da sociedade”.

Considerando as especificidades dos Estudos Germanísticos no Brasil, a revista Pandaemonium Germanicum adota os seguintes princípios da Ciência Aberta:

• Acesso aberto a todos os artigos publicados;
• Submissão gratuita dos manuscritos, sem necessidade de pagamento de taxas;
• Possibilidade de publicação de artigos em várias línguas (português, alemão, espanhol, inglês);
• Apoio a pesquisadores em início de carreira por meio da não-exigência de uma titulação mínima para submissão de artigos;
• Igualdade de oportunidades para autores oriundos de grupos tradicionalmente subrepresentados em função de gênero, nacionalidade ou circunstâncias socioeconômicas, entre outros;
• Sustentabilidade das práticas de editoração por meio do investimento na capacitação de bolsistas e estagiários.

O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Conflitos de interesses podem ocorrer quando autores, revisores ou editores possuem interesses que podem influenciar na elaboração ou avaliação de manuscritos. Caso haja, ainda que potencialmente, conflito de interesse, o(s) autor(es) deve(m) informá-lo em documento próprio assinado e anexado à plataforma de submissão.

Os autores devem identificar no manuscrito todo o apoio financeiro obtido para a execução do trabalho e outras conexões pessoais referentes à realização do mesmo. O revisor deve informar aos editores quaisquer conflitos de interesse que poderiam influenciar sobre a análise do manuscrito.

A Pandaemonium Germanicum adota para o processo de avaliação por pares a avaliação dupla às cegas. Opta-se pela abertura de alguns dados, como a informação dos editores de seção, cujos nomes são publicados em cada artigo.

A contribuição dos editores é devidamente creditada no artigo publicado. Os avaliadores recebem declaração do parecer do manuscrito e podem ainda validar a atividade no Publons ou Reviewer Credit.

Em todas as modalidades disponíveis (duplo-cego, simples-cega ou aberta), os avaliadores devem:

- Manter sigilo e confidencialidade absolutos sobre os manuscritos avaliados;

- Emitir pareceres éticos, respeitosos, construtivos e fundamentados, evitando julgamentos autoritários ou epistemológicos;

- Declarar conflitos de interesse que comprometam a imparcialidade;

- Abster-se de usar ideias ou dados dos trabalhos avaliados para benefício próprio;

- Contribuir para o desenvolvimento crítico e formativo dos textos, reconhecendo a diversidade de abordagens científicas.

Como parte das ações de valorização da integridade acadêmica e prevenção do plágio nas publicações, a Pandaemonium Germanicum adota um serviço de identificação de similaridade de textos utilizando como base a plataforma Turnitin.