Influência da corrupção agregada no desenvolvimento social e na geração de riqueza dos países do Mercosul
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2019.158512Palavras-chave:
Corrupção, Desenvolvimento socioeconômico, Governança pública, MercosulResumo
A corrupção é uma temática em ascensão nos governos mundiais, sendo um dos fatores associados à governança pública e ao desenvolvimento socioeconômico. Tendo em vista o cenário mundial, a presente pesquisa tem por finalidade investigar como a corrupção agregada influencia os indicadores socioeconômicos – Produto Interno Bruto (PIB) e Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) – dos países do Mercosul. Para tanto, foram realizados testes de regressão em painel compreendendo uma análise temporal de 1996 a 2016. Com o desenvolvimento do estudo foi possível estimar uma relação significativa estatisticamente entre a Qualidade Regulatória e o IDH, já em relação ao PIB, o Controle de Corrupção, Estabilidade Política, Estado de Direito e Voz e Responsabilidade foram os indicadores que o influenciaram de forma positiva. As evidências indicam, assim, que a capacidade explicativa do modelo é melhor para o PIB do que para o IDH.
Downloads
Referências
Studies, (June).
Banco Mundial. (2019). Crecimiento del PIB (% anual). Retrieved February 2, 2019, Disponível em: https://datos.
bancomundial.org/indicador/NY.GDP.MKTP.KD.ZG.
Blackburn, K. (2012). Corruption And Development: Explaining The Evidence. Manchester School, 80(4), 401–
428. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9957.2012.02314.x.
Blackburn, K., & Forgues-Puccio, G. F. (2009). Why is corruption less harmful in some countries than in
others? Journal of Economic Behavior and Organization, 72(3), 797–810. DOI: https://doi.org/10.1016/j.
jebo.2009.08.009.
Brooks, C. (2008). Introductory Econometrics for Finance. In Cambridge University Press (Vol. 2).
Caetano, F. A. de O., Araújo, J. A. de, & Khan, A. S. (2019). Fatores condicionantes do desenvolvimento
socioeconômico na América Latina: uma análise sob a perspectiva do PIB e dos indicadores globais de
governança. Interações (Campo Grande), 20(1), 95. DOI: https://doi.org/10.20435/inter.v0i0.1646.
Candido, H. H. D., & Dreher, M. T. (2013). Governança Pública: Uma Leitura Acerca dos Indicadores Subjetivos
de Qualidade de Vida. Sociais e Humanas, Santa Maria, 26, 179–196.
Cozzolino, L. F. F., & Irving, M. de A. (2015). Por Uma Concepção Democrática De Governança Para a Esfera
Pública. Revista de Políticas Públicas, 19(2), 497–508. Disponível em: http://www.periodicoseletronicos.
ufma.br/index.php/rppublica/article/view/4326.
Ferreira Filho, J. A. (2013). Governança , Instituições e Desenvolvimento Econômico: Uma Análise para o período
1996-2011 . O que mudou com a crise Econômica Mundial de 2008? XXIX Congresso Latino-Americano de
Sociologia, Santiago Do Chile, 1–11.
Gaygisiz, E. (2013). How are cultural dimensions and governance quality related to socioeconomic development?
The journal of Socio-Economics, 47, 170-179. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socec.2013.02.012.
Jacques, F. V. S., Vicente, E. F. R., & Ensslin, S. R. (2013). Indicadores de Governança no Setor Público: bibliometria
em artigos internacionais. Congresso Internacional de Contabilidade e Auditoria, XIV, (1). Disponível em:
https://www.occ.pt/news/comcontabaudit/pdf/92.pdf.
Jannuzzi, P. de M. (2002). Considerações sobre o uso, mau uso e abuso dos indicadores sociais na formulação e
avaliação de políticas públicas municipais. Revista de Administração Pública, 36(1), 51–72. Disponível em:
http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/6427.
Jensen, C., & Meckling, H. (1976). Theory of the Firm: Managerial Behavior, agency costs and ownership
structure. Journal of Financial Economics, 3, 305–360.
Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2006). Measuring corruption: Myths and realities. World Bank, 1–7.
Disponível em: http://www1.worldbank.org/publicsector/anticorrupt/corecourse2007/Myths.pdf.
Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2007). The Worldwide Governance Indicators Project: Answering the
Critics. The World Bank. DOI: https://doi.org/10.1038/436912c.
Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2011). The worldwide governance indicators: Methodology
and analytical issues. Hague Journal on the Rule of Law, 3(2), 220–246. DOI: https://doi.org/10.1017/
S1876404511200046.
Leal, Rogério Gesta. (2013). Patologias corruptivas nas relações entre Estado, Administração Pública e
Sociedade: causas, consequências e tratamentos. Santa Cruz do Sul: Edunisc.
Leal, Rogério Gesta, and Ianaiê S. da Silva, orgs. (2014). As múltiplas faces da corrupção e seus efeitos na
democracia contemporânea. Santa Cruz do Sul: Edunisc.
Leal, R. G., & Granato, L. (2015). The Place for Combating Corruption on the Mercosur. Austral: Brazilian
Journal of Strategy & International Relations, v.4(n.8), 195–212.
Marani, S. C. Z., Brito, M. J. de, Souza, G. C. de, & Brito, V. da G. P. (2018). Os sentidos da pesquisa sobre corrupção. Revista de Administração Pública, 52(4), 712–730. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612175197
Marino, P. de B. L. P., Soares, R. A., Luca, M. M. M. De, & Vasconcelos, A. C. de. (2016). Indicadores de
governança mundial e sua relação com os indicadores socioeconômicos dos países do Brics. Revista de
Administração Pública, 50(5), 721–744. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612144359.
Mercosur. (2019). Países del Mercosur. Mercosur. Retrieved January 1, 2018. Disponível em: https://www.
mercosur.int/quienes-somos/paises-del-mercosur/.
Moraes, T. P. B., & Torrecillas, G. L. da S. (2014). Administração pública e corrupção: relação entre corrupção na
função pública , desemprego , desigualdade , qualidade da democracia e governança. Revista Internacional
de Investigación En Ciencias Sociales, 10(2), 135–153.
Narankhuu, B. (2018). Are natural resoucers a curse or a blessing for Mongolia? Mineral economics, 31(1-2), 171-
177. doi: https://doi.org/10.1007/s.13563-018-0144-0.
Pereira, A. E., Bernardo, G. J., Culpi, L. A., & Pessali, H. F. (2018). A governança facilitada no Mercosul:
transferência de políticas e integração nas áreas de educação, migração e saúde. Revista de Administração
Pública, 52(2), 285–302.
Sims, R. L., Gong, B., & Ruppel, C. P. (2012). A contingency theory of corruption: The effect of human development and national culture. Social Science Journal, 49(1), 90–97. DOI: https://doi.org/10.1016/j.soscij.2011.07.005.
Taylor, S. A. J., Perez-Ferres, C., Griffiths, A., Brunner, E. (2015). Scaling up nutrition in fragile and conflictaffected
states: The pivotal role of governance. Social Science e& Medicine, 126, 119-127. DOI: https://doi.
org/10.1016/j.socscimed.2014.12.016.
UNDP. (2018). Human Development Indices and Indicators 2018. Statistical Update. United Nations Development
Programme, 123. DOI: https://doi.org/10.18356/656a3808-en.
World Bank. (2018). The Worldwide Governance Indicators (WGI). Acesso em: 8 de novembro de 2018. Disponível
em: https://info.worldbank.org/governance/wgi/#home.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Revista de Contabilidade e Organizações
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.