A decision by the Brazilian Superior Court changes the understanding of the Court of Justice of São Paulo regarding the regulation of private health insurance and plans
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.rdisan.2022.174896Keywords:
Judicial Decisions, Judiciary Branch, Supplementary Private Health Insurance, Private Health Insurance, Health SystemsAbstract
The Brazilian Superior Court of Justice has increasingly used the procedure of repetitive appeals to build precedents on private health insurace and plan regulation. Hence, this article seeks to analyze how such precedents established by the Superior Court of Justice affect the decisions held by São Paulo State Court in individual cases. For this purpose, a specific case decided by the Brazilian Superior Court of Justice (Theme 989), which standardized the interpretation of articles 30 and 31 of Law no. 9.656/1998, was chosen. The text compares the decisions of the São Paulo State Court on the interpretation of these articles two years before and two years after the Superior Court’s decision on the matter. In conclusion, before Theme 989, the São Paulo State Court ruled in favor of former employees and retirees, in the light of the constitutional value of protecting older citizens and the contractual value of good faith, and that afterwards the Court’s understanding changed profoundly.
Downloads
References
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR – ANS. ANS TABNET: Informações em Saúde Suplementar. ANS, jun. 2020. Disponível em: http://www.ans.gov.br/anstabnet/cgi-bin/dh?dados/tabnet_cc.def. Acesso em: 25 jun. 2021.
BAHIA, Ligia; SCHEFFER, Mário. Planos e seguros de saúde: o que todos devem saber sobre a assistência médica suplementar no Brasil. São Paulo: UNESP, 2010.
CONSELHO DA JUSTIÇA FEDERAL – CJF. Disponível em: https://www.cjf.jus.br/enunciados/enunciado/670. Acesso em: 25 nov. 2021.
LOURENÇO, Joaquim Carlos. Salário e remuneração: o mercado de trabalho no Brasil. Porto Alegre: Simplíssimo, 2018.
MARINONI, Luiz Guilherme. O “problema” do incidente de resolução de demandas repetitivas. Revista Argumentum, Marília, v. 17,p. 45-64, jan./dez. 2016. Disponível em: http://ojs.unimar.br/index.php/revistaargumentum/article/view/313/62. Acesso em: 11 nov. 2021.
ROBBA, Rafael. Judicialização dos planos e seguros de saúde coletivos no Tribunal de Justiça de São Paulo. Dissertação (Mestrado). Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2017.
SCHEFFER, M; et al. Grupo de Estudos sobre Planos de Saúde. São Paulo: Departamento de Medicina Preventiva, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo; 2020.
SERRA JÚNIOR, Marcos Vinícius Barreto. A vinculação do precedente judicial e a segurança jurídica. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 54, n. 214, p. 131-152, abr./jun. 2017.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA – STJ. Tema 989. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=989&cod_tema_final=989. Acesso em: 03 maio 2022.
TRETTEL, Daniel Batalha. Planos de saúde e envelhecimento populacional: um modelo viável? Tese (Doutorado) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Journal of Health Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The Revista de Direito Sanitário/ Journal of Health Law adopts the conditions of the Creative Commons Attribution 4.0 Internacional. This license allows to share - "copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially" and adapt - "remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially." Details at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en
How to Cite
Funding data
-
Ministério da Saúde
Grant numbers Convênio SICONV nº 865721/2018
