Only the supermajority in the Supreme Federal might declare unconstitutional a constitutional amendment
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v117p159-167Keywords:
Constitution, Brazil, Judicial review.Abstract
The essay seeks to answer the following question: what should be the appropriate quorum for the Supreme Federal Court overturns a constitutional amendment enacted by a supermajority of Congress? By comparing it with other hypotheses of supermajority provided for in the Constitution and reflecting on the grounds of majority decision (based on a theory developed by Jeremy Waldron), the Essay concludes that only the criterion of supermajority of members of the court is suitable to overturn a constitutional amendment.
Downloads
References
BRASIL. Lei Complementar n. 35, de 14 de março de 1979. Dispõe a Lei Orgânica da Magistratura Nacional. Portal do Planalto, Brasília, DF, 14 mar. 1979. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp35.htm.
FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Aspectos do direito constitucional contemporâneo. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
FRIEDMAN, Barry. The will of the people: how public opinion has influenced the Supreme Court and shaped the meaning of the Constitution. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2009.
LANDA ARROYO, César. Constitución y fuentes del derecho: derechos, jurisdicción, democracia. Lima: Palestra Editores, 2006.
LIMA, Jairo Néia; BEÇAK, Rubens. Emenda constitucional e constitucionalismo político: a potencial moderação das críticas ao controle judicial de constitucionalidade. Conpedi Law Review, Uruguai, v. 2, n. 4, p. 275-296, jul./dez. 2016. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3665/3165.
MENDES, Conrado Hübner. Constitutional courts and deliberative democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.
MENDES, Conrado Hübner. Direitos fundamentais, separação de poderes e deliberação. São Paulo: Saraiva, 2011.
PASQUINO, Pasquale. Regole di maggioranza e democrazia costituzionale. Rivista trimestrale di diritto pubblico, Milano, v. 61, n. 4, p. 945-974, 2011.
POLETTI, Ronaldo. 1934. 3. ed. Brasília, DF: Senado Federal, 2012. (Coleção Constituições Brasileiras; v. 3). Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/137602/Constituicoes_Brasileiras_v3_1934.pdf?sequence=10&isAllowed=y.
SARLET, Ingo Wolfgang; BRANDÃO, Rodrigo. Comentário ao art. 60 da Constituição Federal. In: CANOTILHO, José Joaquim Gomes; MENDES, Gilmar Ferreira; SARLET, Ingo Wolfgang; STRECK, Lenio Luiz (coord.). Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva/Almedina, 2013. p. 1.124-1.138.
WALDRON, Jeremy. Five to four: why do bare majorities rule on courts? The Yale Law Journal, New Haven, v. 123, n. 6, p. 1.692-1.730, April 2014. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/23745030#metadata_info_tab_contents.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
