Les Paradoxes de la Démocratie au XXIe Siècle: Une analyse de la relation entre la perception de la démocratie et les inégalités au Brésil
DOI :
https://doi.org/10.11606/issn.2237-1095.rgpp.2023.189201Mots-clés :
crise de la démocratie, démocratie représentative, inégalité, néolibéralisme, genreRésumé
De plus en plus discuté à l'actualité, la crise de la démocratie représentative suscite des réflexions sur ses possibles causes et conséquences. Le présent article s’insère dans ce contexte et tiens le but de contribuer au débat contemporain sur la démocratie, signalant, à travers le cadre théorique, paradoxes comme la dualité entre libertés individuelles et droits collectifs, l’influence du pouvoir économique et la conformation de la nouvelle raison néolibéral, et proposant aussi d’établir une relation entre la perception du peuple sur la démocratie après l'augmentation des inégalités. Les résultats obtenus de l’analyse des données sur le soutien à la démocratie au Brésil et des indicateurs économiques et sociaux du pays comprenant la période entre 2008 et 2018 apportent des contributions qui semblent confirmer l’hypothèse présentée, avec le rapport entre la crise de la démocratie présente et, entre autres, l'inefficacité du régime démocratique actuel en combattre les inégalités, avec une variation des résultats quand la variable du genre est rajoutée.
##plugins.themes.default.displayStats.downloads##
Références
Arendt, Hannah. (1979). Verdade e política: entre o passado e o futuro. São Paulo: Perspectiva.
Arendt, Hannah. (2002). O que é política? Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Aristóteles. (1998) Política. Livro I. Lisboa: Vega.
Avritzer, Leonardo. (2016). Impasses da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Bobbio, Norberto. (1995). Dicionário de Política. 7ª ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília.
Carretero, Gustavo H. (2021). Particularidades Históricas e Sociais do Entrelaçamento Entre Capitalismo, Questão Social e Políticas Públicas no Brasil. Revista Gestão & Políticas Públicas, 11(1), 81-97. Acessado em 6 de julho de 2022, de: https://doi.org/10.11606/issn.2237-1095.v11p81-97
Dardot, Pierre., & Laval, Christian. (2016). A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. Tradução de Mariana Echalar. São Paulo: Boitempo.
Furlan, Vinícius. (2018). Uma Análise Psicopolítica do Fascismo Brasileiro. Revista Gestão & Políticas Públicas, 8(1), 39-53. Acessado em 26 de julho de 2021, de: https://doi.org/10.11606/issn.2237-1095.v8p39-53
Goulart, Josette. (2021, 30 de abril de). Brasil volta ao mapa da fome e começa a chegar ajuda global. Revista Veja. Acessado em 26 de julho de 2021, de: https://veja.abril.com.br/blog/radar-economico/brasil-volta-ao-mapa-da-fome-e-comeca-a-chegar-ajuda-global/
IBGE. (2021). Sistema IBGE de Recuperação Automática (SIDRA). Acessado em 29 de julho de 2021, de: https://sidra.ibge.gov.br/home/pimpfrg/nordeste
IBGE. (2019a, 31 de janeiro de). PNAD Contínua: taxa de desocupação é de 11,6% e taxa de subutilização é de 23,9% no trimestre encerrado em dezembro de 2018. Acessado em 29 de julho de 2021, de: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/23651-pnad-continua-taxa-de-desocupacao-e-de-11-6-e-taxa-de-subutilizacao-e-de-23-9-no-trimestre-encerrado-em-dezembro-de-2018
IBGE. (2019b, 16 de outubro de). PNAD Contínua 2018: 10% da população concentram 43,1% da massa de rendimentos do país. Acessado em 29 de julho de 2021, de: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/25700-pnad-continua-2018-10-da-populacao-concentram-43-1-da-massa-de-rendimentos-do-pais
IBGE. (2020, 17 de setembro de). 10,3 milhões de pessoas moram em domicílios com insegurança alimentar grave. Acessado em 01 de agosto de 2021, de: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/28903-10-3-milhoes-de-pessoas-moram-em-domicilios-com-inseguranca-alimentar-grave
IPEA. (2017). Retrato das Desigualdades de Gênero e Raça. Acessado em 01 de agosto de 2021, de: https://ipea.gov.br/retrato/apresentacao.html
LATINOBARÓMETRO (2008-2018). Resultados por país: Libros de Códigos por País/Año. 2008 a 2018. Acessado em 28 de julho de 2021, de: https://www.latinobarometro.org/latCodebooks.jsp
Levitsky, Steven., & Ziblatt, Daniel (2018). Como as democracias morrem? Rio de Janeiro: Zahar.
Rancière, Jacques. (1996). O desentendimento: política e filosofia. São Paulo: Editora 34.
Rancière, Jacques. (2014). O ódio à democracia. São Paulo: Boitempo.
Runciman, David. (2018). Como a democracia chega ao fim. São Paulo: Todavia.
Silva, Alessandro Soares da. (2022). Confrontando o Fascismo e o Totalitarismo e Defendendo a Democracia e as Políticas Públicas. Revista Gestão & Políticas Públicas, 12(2), I-XI. Acessado em 28 de setembro de 2023, de: https://doi.org/10.11606/rgpp.v12i2.207490
Wright, Erik O. (2017). Como ser anti-capitalista no século XXI? São Paulo: Boitempo.
Žižek, Slavoj. (2016). O sujeito incômodo: o centro ausente da ontologia política. São Paulo: Boitempo.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Letícia Figueiredo Collado, Natiele Pucinelli da Cunha, Thalita Paula Gonçalves Portela 2023
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
La RG&PP suit la norme Creative Commons (CC BY), qui autorise le remixage, l'adaptation et la création d'œuvres dérivées de l'original, même à des fins commerciales. Les nouvelles œuvres doivent mentionner l'auteur ou les auteurs dans le générique.
La RG&PP utilise le logiciel de contrôle de similarité de contenu - plagiat (Crossref Similarity Check) dans les articles soumis à la revue.
