The Paradoxes of Democracy in the 21st Century: an analysis of the relationship between the perception of democracy and inequality in Brazil
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2237-1095.rgpp.2023.189201Keywords:
democracy crisis, representative democracy, inequality, neoliberalism, genderAbstract
The crisis in representative democracy is currently under intense debate, raising discussions on its possible causes and consequences. Inserted in this scenario, this paper aims to contribute to the contemporary debate on democracy, pointing out, by means of a literature review, paradoxes such as the duality between individual freedoms and collective rights, the influence of economic power and the conformation of the new neoliberal way, also seeking to establish a relationship between the population's perception of democracy and the growth of inequalities. The results obtained from the analysis of data on the support for democracy in Brazil and the country's economic and social indicators, covering the period from 2008 to 2018, bring some contributions that seem to corroborate the hypothesis presented, relating the current crisis of democracy, among other factors, to the inefficiency of the democratic regime in reducing inequalities, also pointing to a variation in the results when considering the gender profile.
Downloads
References
Arendt, Hannah. (1979). Verdade e política: entre o passado e o futuro. São Paulo: Perspectiva.
Arendt, Hannah. (2002). O que é política? Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Aristóteles. (1998) Política. Livro I. Lisboa: Vega.
Avritzer, Leonardo. (2016). Impasses da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Bobbio, Norberto. (1995). Dicionário de Política. 7ª ed. Brasília: Editora Universidade de Brasília.
Carretero, Gustavo H. (2021). Particularidades Históricas e Sociais do Entrelaçamento Entre Capitalismo, Questão Social e Políticas Públicas no Brasil. Revista Gestão & Políticas Públicas, 11(1), 81-97. Acessado em 6 de julho de 2022, de: https://doi.org/10.11606/issn.2237-1095.v11p81-97
Dardot, Pierre., & Laval, Christian. (2016). A nova razão do mundo: ensaio sobre a sociedade neoliberal. Tradução de Mariana Echalar. São Paulo: Boitempo.
Furlan, Vinícius. (2018). Uma Análise Psicopolítica do Fascismo Brasileiro. Revista Gestão & Políticas Públicas, 8(1), 39-53. Acessado em 26 de julho de 2021, de: https://doi.org/10.11606/issn.2237-1095.v8p39-53
Goulart, Josette. (2021, 30 de abril de). Brasil volta ao mapa da fome e começa a chegar ajuda global. Revista Veja. Acessado em 26 de julho de 2021, de: https://veja.abril.com.br/blog/radar-economico/brasil-volta-ao-mapa-da-fome-e-comeca-a-chegar-ajuda-global/
IBGE. (2021). Sistema IBGE de Recuperação Automática (SIDRA). Acessado em 29 de julho de 2021, de: https://sidra.ibge.gov.br/home/pimpfrg/nordeste
IBGE. (2019a, 31 de janeiro de). PNAD Contínua: taxa de desocupação é de 11,6% e taxa de subutilização é de 23,9% no trimestre encerrado em dezembro de 2018. Acessado em 29 de julho de 2021, de: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/23651-pnad-continua-taxa-de-desocupacao-e-de-11-6-e-taxa-de-subutilizacao-e-de-23-9-no-trimestre-encerrado-em-dezembro-de-2018
IBGE. (2019b, 16 de outubro de). PNAD Contínua 2018: 10% da população concentram 43,1% da massa de rendimentos do país. Acessado em 29 de julho de 2021, de: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/25700-pnad-continua-2018-10-da-populacao-concentram-43-1-da-massa-de-rendimentos-do-pais
IBGE. (2020, 17 de setembro de). 10,3 milhões de pessoas moram em domicílios com insegurança alimentar grave. Acessado em 01 de agosto de 2021, de: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/28903-10-3-milhoes-de-pessoas-moram-em-domicilios-com-inseguranca-alimentar-grave
IPEA. (2017). Retrato das Desigualdades de Gênero e Raça. Acessado em 01 de agosto de 2021, de: https://ipea.gov.br/retrato/apresentacao.html
LATINOBARÓMETRO (2008-2018). Resultados por país: Libros de Códigos por País/Año. 2008 a 2018. Acessado em 28 de julho de 2021, de: https://www.latinobarometro.org/latCodebooks.jsp
Levitsky, Steven., & Ziblatt, Daniel (2018). Como as democracias morrem? Rio de Janeiro: Zahar.
Rancière, Jacques. (1996). O desentendimento: política e filosofia. São Paulo: Editora 34.
Rancière, Jacques. (2014). O ódio à democracia. São Paulo: Boitempo.
Runciman, David. (2018). Como a democracia chega ao fim. São Paulo: Todavia.
Silva, Alessandro Soares da. (2022). Confrontando o Fascismo e o Totalitarismo e Defendendo a Democracia e as Políticas Públicas. Revista Gestão & Políticas Públicas, 12(2), I-XI. Acessado em 28 de setembro de 2023, de: https://doi.org/10.11606/rgpp.v12i2.207490
Wright, Erik O. (2017). Como ser anti-capitalista no século XXI? São Paulo: Boitempo.
Žižek, Slavoj. (2016). O sujeito incômodo: o centro ausente da ontologia política. São Paulo: Boitempo.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Letícia Figueiredo Collado, Natiele Pucinelli da Cunha, Thalita Paula Gonçalves Portela
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The RG&PP follows the Creative Commons (CC BY) standard, which allows remix, adaptation and creation of works derived from the original, even for commercial purposes. The new works must mention the author(s) in the credits.
The RG&PP uses the software of content similarity check - plagiarism (Crossref Similarity Check) in articles submitted to the journal.
