Sobre la revista
Acerca de la Revista
Enfoque y alcance
LA REVISTA DE TERAPIA OCUPACIONAL DE LA UNIVERSIDAD DE SÃO PAULO, disponible en versión electrónica, ISSN 2238-6149 (continuación de la versión impresa ISSN 1415-9104), es una publicación periódica continua de la Facultad de Medicina de la Universidad de São Paulo. Está certificado por la Agencia de Bibliotecas y Colecciones Digitales ABCD-USP). Entre 1990 y 2001, la publicación sólo estuvo impresa. Desde 2002 hasta 2008, la revista se presentó en formato impreso y electrónico. A partir de 2009 adoptó exclusivamente el formato electrónico.
Creada en 1990, la revista busca contribuir al proceso de consolidación científica y profesional de la Terapia Ocupacional, promover la difusión y actualización de tendencias teóricas y prácticas y el diálogo interdisciplinario e interprofesional con los campos en los que mantiene interfaces y conexiones. Publica principalmente trabajos originales e inéditos que aportan aportes a la Terapia Ocupacional y áreas afines, resultantes de investigaciones y prácticas profesionales producidas en los diversos niveles de formación (pregrado, maestría, doctorado y posdoctorado) por investigadores, docentes, estudiantes, terapeutas ocupacionales y profesionales en áreas afines. Acepta el envío de artículos originales y artículos teóricos; informes de experiencia y estudios de casos; puntos de vista y debates y; revisión de literatura. Publica entrevistas, narrativas o testimonios relevantes al área, por encargo de los editores de la revista, previa invitación específica.
El trabajo presentado debe respetar los criterios éticos para la investigación con seres humanos, siendo obligatorio que los autores expliquen, en el cuerpo del trabajo, si existió aprobación del Comité de Ética de la institución donde se realizó el estudio. Cuando se trate de investigaciones financiadas, los autores deben indicar la institución financiadora y si existe algún conflicto de intereses.
Los textos son responsabilidad de los autores, aunque no coincidan con el punto de vista de los editores y del Consejo Editorial. La revista utiliza la herramienta iThenticate para identificar plagio.
Frecuencia
Publicación continua
Proceso de revisión por pares (doble ciego)
Los manuscritos se envían en línea y aquellos que no cumplan con las pautas de envío serán devueltos a los autores para los ajustes necesarios antes de la evaluación. Una vez finalizado el envío, los manuscritos serán analizados, inicialmente, por un editor, considerando el enfoque y alcance de la revista, relevancia, fundamento teórico-metodológico del tema y sus aportes al campo de debate en el área.
Los textos aprobados en este proceso serán enviados por el editor asociado para su evaluación por dos revisores (doble ciego – anónimo para revisores y autores). Los revisores pueden ser ad hoc o miembros del Consejo Editorial, designados según el tema presentado. Si hay desacuerdo sobre la aceptación para publicación, el manuscrito se enviará a un tercer revisor para su consideración.
Luego del análisis, se enviará a los autores la decisión editorial (aceptación, negativa o necesidad de cambios), sustentada en las opiniones y, en su caso, con pautas para posibles cambios. Una vez completados y enviados a la revista, serán sometidos a una nueva ronda de evaluación, regresando a los editores y revisores asociados.
El editor asociado es responsable de comunicarse con los árbitros y autores, y la decisión final sobre el manuscrito enviado es su responsabilidad y la del editor en jefe. Esta decisión podrá expresarse mediante los términos: 1. manuscrito aceptado para publicación, 2. manuscrito que requiere cambios o 3. manuscrito no recomendado para publicación.
Cuando los autores no están de acuerdo con la opinión recibida, es posible solicitar su revisión a los editores de la revista, quienes pueden o no remitir el manuscrito a los mismos revisores ad hoc o a otros, según el caso. Las informaciones y reflexiones a que se refiere el manuscrito presentado y aceptado para publicación son responsabilidad de los autores.
Política de acceso abierto
Esta revista ofrece acceso gratuito e inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que poner el conocimiento científico a disposición del público de forma gratuita proporciona una mayor democratización global del conocimiento.
Política de exención de tarifas para autores
La revista no cobra tarifas de envío ni de procesamiento de artículos.
Permiso, licencia y divulgación
La publicación del trabajo en la revista implica el respeto a los derechos de autor de los creadores de los artículos y permite depositar versiones de sus publicaciones en un repositorio institucional u otro a elección del autor, sin embargo.
También permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y desarrollar material relacionado en cualquier medio o formato únicamente con fines no comerciales, siempre que se otorgue la atribución a los creadores. Si el reutilizador remezcla, adapta o desarrolla el material, deberá licenciarlo en términos idénticos - CC BY NC SA.
Política de Preservación Digital
La revista utiliza el DOI (Identificador de Objeto Digital), que es una referencia de por vida asociada al texto, independientemente de los cambios en su dirección web, que se realizan a través de CROSSREF.
La revista vincula la publicación de textos a ORCiD (Open Researcher and Contributor ID), que es un identificador digital único y gratuito que diferencia a un académico/investigador de otro y ofrece solución a posibles ambigüedades y similitudes en los nombres de los autores.
Todas las revistas publicadas en el Portal de Revistas de la USP cuentan con una Política de Archivo de Contenidos basada en el sistema LOCKSS - PKP Preservation Network.
Indexación, Bases de Datos y Directorios
CAPES- http://www.periodicos.capes.gov.br/
Sistema Regional de Información en Línea de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal – LATINDEX https://www.latindex.org/latindex/
Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud – LILACS http://www.bireme.org/
Diadorim - Directorio de políticas editoriales de revistas científicas brasileñas. - http://diadorim.ibict.br/handle/1/1839
Apoyo
Facultad de Medicina de la USP http://www.fm.usp.br/
Fundación Facultad de Medicina
Agencia de Bibliotecas y Colecciones Digitales – ABCD
Política de ética, antiplagio y buenas prácticas
La Revista de Terapia Ocupacional de la USP sigue las pautas éticas del Código de Conducta y Buenas Prácticas del Comité de Ética en Publicaciones (COPE) http://publicationethics.org/resources/code-conduct y los envíos deben cumplir con estas pautas. Para conocer el Código consultar el texto original en inglés https://publicationethics.org/files/2008%20Code%20of%20Conduct.pdf
La revista afirma su compromiso ético en el proceso de publicación, lo que implica que los autores, editores, revisores y miembros del Consejo Editorial deben respetar estos principios. Así, busca garantizar la integridad de su proceso editorial, siendo consciente de las malas conductas que puedan ocurrir como plagio, autoplagio, manipulación de citas, falsificación de datos, autoría fantasma o superdotada, inclusión o eliminación de autores, problemas éticos en investigación, conflictos de intereses inexplicables, manipulación del proceso de revisión por pares, apropiación indebida de ideas o datos y duplicidad de publicación.
Ética de la investigación
La revista respeta la Resolución CNS nº 466, del 12 de diciembre de 2012. Por lo tanto, los trabajos presentados deben seguir los criterios éticos para la investigación con seres humanos, siendo obligatorio que los autores expliquen en el cuerpo del trabajo si hubo aprobación. por el Comité de Investigación. Ética de la institución donde se realizó el estudio.
Todos los artículos resultantes de investigaciones que involucren seres humanos requieren la aprobación de un Comité de Ética. Los autores deben adjuntar comprobante de aprobación del Comité de Ética en Investigación (CEP) de la institución (Opinión representada del CEP obtenida en el sitio web de Plataforma Brasil). Para los relatos de experiencia no presentados al Comité de Ética, el manuscrito debe garantizar la confidencialidad de la identidad de los sujetos y/o instituciones a las que se refiere el texto.
Prevención de plagio
Para evitar el plagio, la revista utiliza iThenticate (https://app.ithenticate.com/), un servicio proporcionado por CrossRef, para identificar similitudes de texto en documentos científicos ya publicados. Se puede obtener más información en: https://www.crossref.org/services/similarity-check.
Uso de Inteligencia Artificial Generativa
La revista no acepta publicaciones en las que se hayan incluido Inteligencias Artificiales generativas como autores de los textos presentados, ante la imposibilidad de asumir la responsabilidad de su contenido. Como los autores deben ser responsables del contenido de sus manuscritos, no se permiten extractos de textos generados por Inteligencia Artificial generativa en los manuscritos enviados. Para obtener más detalles, consulte las directrices COPE en: https://publicationethics.org/cope-position-statements/ai-author
Política de retractación
La revista valoriza el debate post-publicación a través de cartas al editor (que deben enviarse a la dirección de correo electrónico revto@usp.br). Si existen sospechas éticas y/o de mala conducta respecto de un manuscrito o artículo publicado, los editores tomarán las medidas necesarias para investigarlo. La revista se compromete a publicar correcciones, aclaraciones y retractaciones, si fuera necesario.
Responsabilidades y Buenas Prácticas
Editores
Los editores de la revista (directores y asociados) deben garantizar procesos de revisión por pares anónimos de los manuscritos, que sean imparciales e imparciales, considerando el contenido académico y profesional, sin discriminación sexual, racial, étnica, religiosa, de nacionalidad u orientación de los autores.
Los editores tienen la responsabilidad de evaluar y tomar las medidas necesarias en caso de mala conducta o quejas éticas en relación con los autores, árbitros, manuscritos enviados o publicados.
También corresponde a los editores mantener una base de datos actualizada de potenciales revisores, brindando agilidad y facilitando el nombramiento de revisores para evaluar manuscritos.
Los editores tienen la función de alentar a los árbitros a: identificar y comentar sobre las cuestiones éticas involucradas en las presentaciones; contribuir a los debates y estudios presentados; participar en los procesos de evaluación, reforzando la relevancia de este rol con las instituciones a las que pertenecen y; revelar a los autores las observaciones señaladas en la evaluación de los textos presentados.
Corresponde a los editores tomar la decisión final sobre la publicación de los manuscritos previamente evaluados. Esta decisión debe estar guiada por el alcance y alcance de la revista y de acuerdo con los requisitos relacionados con los derechos de autor y el plagio, de acuerdo con el Código de Conducta y Buenas Prácticas del Comité de Ética en Publicaciones (COPE) https://publicationethics.org/guidance/Guidelines
Revisores
Corresponde a los evaluadores informar su disponibilidad o justificar la imposibilidad de responder a una invitación a evaluación, teniendo en cuenta el tiempo estipulado para la respuesta, la finalización de la evaluación o la presencia de conflictos de interés.
Durante el proceso de evaluación, los revisores deben observar la adecuación del manuscrito al tema propuesto, la claridad de objetivos, la coherencia y pertinencia de las discusiones y reflexiones realizadas, considerando el diálogo con la literatura de referencia para el tema y, cuando sea necesario, señalando corrección lingüística y/o indicando bibliografía para sustentar a los autores.
Cuando el revisor observe una superposición o similitud relevante entre el manuscrito bajo evaluación y otros textos que conoce, es necesario informar a los editores de la revista del asunto.
Los revisores se comprometen a mantener absoluta confidencialidad respecto de los manuscritos recibidos para análisis, considerándolos como textos confidenciales, que no pueden ser comentados con colegas ni utilizados para fines personales. Lo mismo se aplica a las opiniones y valoraciones realizadas.
Autores
Los autores deben asegurarse de que los manuscritos enviados sean originales, no sujetos a evaluación en otros vehículos de difusión (científicos o culturales). Deberán informar las contribuciones resultantes del trabajo colaborativo de los coautores, debidamente identificados y con conocimiento del envío.
Los autores se comprometen a la correcta presentación de la información sobre el tema tratado en el manuscrito, ya sean interpretaciones, fuentes y análisis de datos realizados por ellos o de otras publicaciones, reconociendo debidamente los aportes de otros autores a las reflexiones presentadas. También es fundamental informar las fuentes de recursos y financiación a las que se accede para desarrollar el trabajo. Los autores deberán manifestar conflictos de interés en relación con la revista, consejo editorial, coautores o de otra índole y, de ser necesario, presentar retractaciones o correcciones de errores.
