Pluralismo metodológico, incomensurabilidade e o status científico do conhecimento tradicional
DOI:
https://doi.org/10.1590/S1678-31662012000300002Keywords:
Methodological pluralism, Incommensurability, Kuhn, Traditional knowledge, Impartiality, Neutrality, Methodological strategiesAbstract
Cultural values may constructively have impact on scientific practices, and lead to legitimate culture-based variations in approaches to them. It follows that traditional or indigenous knowledge need not stand opposed to scientific knowledge, and only investigation on a case-by-case basis can establish whether or not the cognitive credentials of particular traditional knowledge claims are adequate or deficient. Building on an analysis of how different methodological strategies may both compete and complement one another, I argue that what is defensible about Thomas Kuhn's notion of incommensurability, and the possibility of the sound scientific status of traditional knowledge, have the same source.Downloads
References
Altieri, M. A. Agroecology: the scientific basis of alternative agricultures. Boulder: Westview, 1987.
Brush, S. B. & Stabinsky, S. (Ed.). Valuing local knowledge: indigenous people and intellectual property rights. Washington: Island Press, 1996.
Cruz, E. R. (Ed.). Teologia e ciências naturais: teologia da criação, ciências naturais e tecnologia em diálogo. São Paulo: Editora Paulinas, 2011.
Dupas, G. (Ed.). Meio-ambiente e crescimento econômico: tensões estruturais. São Paulo: Editora UNESP, 2008.
Embrapa – Grupo de trabalho em agroecologia. Marco referencial em agroecologia. Brasília: Embrapa Informacão Tecnológica, 2006. Disponível em: <http://www.4shared.com/office/Uo-HDUKF/Agroecologia_Marco_referenci. html>. Acesso em: 10 mar. 2012.
Feyerabend, P. K. Problems of empiricism. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
Feyerabend, P. K. Against method. 3a ed. London: Verso, 1993.
Feyerabend, P. K. Conquest of abundance: a tale of abstraction versus the richness of being. Chicago: Chicago University Press, 1999.
Hoyningen-Huene, P. Reconstructing scientific revolutions: Thomas S. Kuhn’s philosophy of science. Chicago: University of Chicago Press, 1993.
Hoyningen-Huene, P. & Sankey, H. (Ed.). Incommensurability and related matters. Dordrecht: Kluwer, 2001.
Koide, K. I. O papel dos valores cognitivos e não-cognitivos na atividade científica: o modelo reticulado de Larry Laudan e as estratégias de pesquisa de Hugh Lacey. São Paulo, 2011. Dissertação (Mestrado em Filosofia). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo.
Kuhn, T. S. The structure of scientific revolutions. 2 ed. Chicago: University of Chicago Press, 1970.
Kuhn, T. S. The road since the structure. Chicago: University of Chicago Press, 2000.
Lacey, H. Is science value free? Values and scientific understanding. London: Routledge, 1999.
Lacey, H. Incommensurability and “multicultural science”. In: Hoyningen-Huene, P. & Sankey, H. (Ed.). Incommensurability and related matters. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 225-39.
Lacey, H. Values and objectivity in science; current controversy about transgenic crops. Lanham, MD: Lexington Books, 2005.
Lacey, H. A controvérsia sobre os transgênicos: questões científicas e éticas. São Paulo: Editora Ideias e Letras, 2006.
Lacey, H. Valores e atividade científica 1. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia/Editora 34, 2008a.
Lacey, H. Ciência, respeito à natureza e bem-estar humano. Scientiae Studia, 6, 3, p. 297-327, 2008b.
Lacey, H. Crescimento econômico, meio-ambiente e sustentabilidade social: a responsabilidade dos cientistas e a questão dos transgênicos. In: Dupas, G. (Ed.). Meio-ambiente e crescimento econômico: tensões estruturais. São Paulo: Editora UNESP, 2008c. p. 91-130.
Lacey, H. Aspectos cognitivos e sociais das práticas científicas. Scientiae Studia, 6, 1, p. 83-96, 2008d.
Lacey, H. O lugar da ciência no mundo dos valores e da experiência humana. Scientiae Studia, 7, 4, p. 681-701, 2009.
Lacey, H. Valores e atividade científica 2. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia/Editora 34, 2010.
Lacey, H. A interação da atividade científica, visões de mundo e perspectivas de valores. In: Cruz, E. R. (Ed.). Teologia e ciências naturais: teologia da criação, ciências naturais e tecnologia em diálogo. São Paulo: Editora Paulinas, 2011a. p. 127-47.
Lacey, H. A imparcialidade e as responsabilidades dos cientistas. Scientiae Studia, 9, 3, p. 487-500, 2011b.
Lacey, H. Prefácio. In: Tait, M. Tecnociência e cientistas: cientificismo e controvérsias na política de biossegurança brasileira. São Paulo: Editora Annablume, 2011c. p. 13-29.
Lacey, H. Reflections on science and technoscience. Scientiae Studia, 10, Special issue, p. 103-28, 2012.
Lacey, H. Las diversas culturas y la práctica de la ciencia. In: Molina, F. T. & Giuliano, G. (Ed.). Culturas científicas y alternativas tecnológicas. Buenos Aires: Mincyt (Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva). No prelo.
Molina, F. T. & Giuliano, G. (Ed.). Culturas científicas y alternativas tecnológicas. Buenos Aires: Mincyt (Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva). No prelo.
Oliveira, M. B. de. Formas de autonomia da ciência. Scientiae Studia, 9, 3, p. 527-61, 2011.
Pimbert, M. Towards food sovereignty: reclaiming autonomous food systems. London: International Institute for Environment and Development, 2009. Disponível em: <http://www.iied.org/pubs/display.php?o=G02493&n=1&l=3&k =Towards%2 0Food%20Sovereignty%20Reclaiming%20autonomous%20food
%20systems>. Acesso em: 10 mar. 2012.
Rouse, J. Knowledge and power: towards a political philosophy of science. Ithaca: Cornell University Press, 1987.
Sankey, H. Rationality, relativism and incommensurability. Aldershot: Ashgate, 1997.
Santos, B. S. (Org.). Conhecimento prudente para uma vida decente: um discurso sobre as ciências revisitado. São Paulo: Cortez Editora, 2004.
Santos, B. S. Another knowledge is possible: beyond northern epistemologies. London: Verso, 2007.
Siegel, H. Incommensurability, rationality and relativism: In science and beyond. In: Hoyningen-Huene, P. & Sankey, H. (Ed.). Incommensurability and related matters. Dordrecht: Kluwer, 2001. p. 207-24.
Tait, M. Tecnociência e cientistas: cientificismo e controvérsias na política de biossegurança brasileira. São Paulo: Editora Annablume, 2011c.
Taveres, E. D. Da agricultura moderna à agroecologia: análise da sustentabilidade de sistemas agrícolas familiares. Fortaleza: Banco do Nordeste do Brasil/Embrapa, 2009.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2012 Scientiae Studia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista detém os direitos autorais de todos os textos nela publicados. Os autores estão autorizados a republicar seus textos mediante menção da publicação anterior na revista. A revista adota a Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.
