“Ganhar as coisas na maciota”: argumentation and rhetoric in online conversations about racial quotas in universities
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-677X.rum.2021.180312Keywords:
Racial quotas, Online conversations, RhetoricAbstract
This article presents a reflection on the discussion about the racial quota policy in Brazil. To verify how the arguments around the affirmative action relate to the rhetorical strategies mobilized for their expression, the research follows the question: under which communicative conditions are the opinions of individuals contrary and favorable to racial quotas in universities formed and expressed in online conversations? The research corpus consists of 4,333 comments posted on the social medias YouTube, Facebook, and Twitter, based on a code book, whose variables (topic of conversation, commentary position, arguments, and rhetorical strategies) are drawn from the perspective of rhetoric and deliberation.
Downloads
References
BERTÚLIO, D. L. L. Direito e relações raciais: uma introdução crítica ao racismo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.
BOTELHO, J. S.; MAIA, R. C. M.; MUNDIM, P. S. O debate em torno das cotas nas universidades públicas brasileiras de 2001 a 2009: uma análise preliminar. Compolítica, Brasília, DF, v. 1. n. 2, p. 10, 2011.
BRASIL. Projeto de Lei nº 1332, de 14 de junho de 1983. Dispõe sobre ação compensatória, visando a implementação do princípio da isonomia social do negro, em relação aos demais segmentos étnicos da população brasileira, conforme direito assegurado pelo artigo 153, parágrafo primeiro, da Constituição da República. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 1983. Disponível em: https://bit.ly/3mjCmiQ. Acesso em: 20 dez. 2021.
BRENNAN, R. L.; PREDIGER, D. J. Coefficient Kappa: some uses, misuses, and alternatives. Educational and Psychological Measurement, Santa Bárbara, v. 41, p. 687-699, 1981.
CHAMBERS, S. Rhetoric and the public sphere: has deliberative democracy abandoned mass democracy? Political Theory, Thousand Oaks, v. 37, n. 3, p. 323-350, 2009.
GARSTEN, B. The rhetoric revival in political theory. Annual Review of Political Science, Danvers, v. 14, n. 1, p. 159-180, 2011.
GOMES, J. B. B. Ação afirmativa e princípio constitucional da igualdade: o direito como instrumento de transformação social: a experiência dos EUA. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
HABERMAS, J. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
HABERMAS, J. The theory of communicative action: reason and rationalization of society. Boston: Beacon Press, 1984.
HASENBALG, C. Discriminação e desigualdades raciais no Brasil. 2. ed. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2005.
MOEHLECKE, S. Ação afirmativa: história e debates no Brasil. Cadernos de pesquisa, São Paulo, n. 117, p. 197-217, 2002.
MUNANGA, K. Políticas de ação afirmativa em benefício da população negra no Brasil: um ponto de vista em defesa de cotas. Sociedade e cultura, Goiânia, v. 4, n. 2, p. 31-43, 2001.
NASCIMENTO, A. “Racial democracy” in Brazil: myth or reality. Tradução de Elisa Larkin Nascimento. Ifé: University of Ife, 1976.
NASCIMENTO, A. A luta afro-brasileira no Senado. Brasília: Senado Federal, 1991.
NASCIMENTO, A. Sortilege: black mystery. Tradução de Peter Lownds. Chicago: Third World Press, 1978.
RIZZOTO, C. C. Livro de códigos: estratégias comunicacionais deliberativas em debates polêmicos e polarizados. Curitiba: Compa, 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/bdc/43.
RIZZOTTO, C. C. Racionalidade versus histórias de vida: uma análise das estratégias comunicacionais deliberativas em debates polêmicos e polarizados. Projeto de pesquisa. Processo nº 427677/2018-1. Chamada MCTIC/CNPq n.o 28/2018. 2018.
RIZZOTTO, C. C.; BELIN, L. L. Debate além da fronteira: características deliberativas da conversação de brasileiros sobre a [não] descriminalização do aborto na Argentina. In: CONGRESSO DA COMPOLÍTICA, 8., 2019, Brasília, DF. Anais […]. Brasília, DF: Compolítica, 2019. p. 1-25.
RIZZOTTO, C. C.; SARAIVA, A. Violência de gênero em debate: uma análise das conversações sobre a lei do feminicídio na fanpage do Senado Federal. Intexto, Porto Alegre, n. 49, p. 249-269, 2020.
STROMER-GALLEY, J. Measuring deliberation's content: a coding scheme. Journal of Public Deliberation, Londres, v. 3, n. 1, 2007.
YOUNG, I. M. Inclusion and democracy. Nova York: Oxford University Press, 2002.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Luciane Leopoldo Belin, Carla Candida Rizzotto, Camilla Hoshino, Djiovanni Jonas França Marioto, Vitor Adriano Liebel
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Declaro a total e irrestrita cessão de direitos autorais sobre o texto enviado para publicação na Rumores – Revista Online de Comunicação, Linguagem e Mídias. Entendo que o conteúdo do artigo é de minha inteira responsabilidade, inclusive cabendo a mim a apresentação de permissão para uso de imagens, ilustrações, tabelas, gráficos de terceiros que, porventura, venham a integrá-lo.
